日韓與南島語系交叉，在遠古時期，日韓地區有過文化往來，由於臺灣島是南島語系的發源地，再加上不同民族遷徙，所以聽起來日語發音就和蒙語很像。到了新石器時期，日語語音開始從阿爾泰分化，形成與阿爾泰語系不同的語言，北部北韓半島又形成南韓語，所以說，日語和南韓語聽起來有點相像但與阿爾泰既有相似又有不同。

這個問題也也很簡單。把源流理一遍就清楚了。

有很多腦殘動不動就阿爾泰語，什麼是阿爾泰語呢？這些人有幾個搞得清楚？有些分子人類學人把R1a這個基因稱作阿爾泰基因，而R1a這個基因就是斯拉夫人的主流基因，也是印度白種的基因。也就是說所謂阿爾泰語是這一支白種為主流的語言。既然如此，想請問，你自己並不是這個族群的後代，為什麼你會那麼熱衷自己是阿爾泰語呢？你內心裡究竟在想什麼？就算有關係，那算光榮，還是可恥呢？

蒙古語、滿族語確實存在類似俄語、拉丁語的方面。所以稱為阿爾泰語系也沒問題。但日語怎麼就阿爾泰語系了？從哪裡看出來的？有類似蒙古語的發音，就等於阿爾泰語嗎？類似俄語嗎？為什麼你沒有覺著是蒙古語反過來有類似日語的內容。

日語其實與蒙古族差異很大，與日語類似的是西南有些少數民族語言，還有浙江上海一帶方言。就是說日語類似語言很多與阿爾泰語卻是風馬牛不相及。日語其實是早期沿海支黃種原生語言，由於偏居一偶意外保留了。漢語是早期書面語，並不是口語。口語化是後來發生的。所以儘管漢族源自北三苗返回，但周代大規模學習雅言使得口語話了。所以漢語裡原本語言摻雜其中就是黎語（俚語）了。

東北民族最早是大鯀後裔的一支，可以肯定早期東胡是類似日語的語言。後來被匈奴同化了，其中的白匈奴就是阿爾泰基因，與古羅馬的主體基因一致。所以拉丁語系很多詞彙在蒙古語裡有，比如探戈和騰格爾。有意思的是這種關鍵詞彙是漢語，是唐哥，指唐陶氏帝堯。只是語言裡有特色的彈小舌的語音模式，這個語音模式在湖北湖南也有，比如鳳陽花鼓裡的唱詞 的~呀的一的維。因為白匈奴就是苗蠻的聯姻物件以掃族，後來去了西部，與黃種N系和北三苗就構成了黃白匈奴。後來黃的返回或遠走，所以有一段可能是白的佔優，這才使得被同化了。東胡原本就類似日語，所以融入後自然兩種語言皆有存在。這就是感覺好像類似，但又完全不同的原因。如果對比純正的俄語、拉丁語就完全不同了。

在歐洲反而希臘語有明顯類似日語、泰語的語音，芬蘭語被高曉松說成不知道是什麼語系，其實就是黃種原生語言受到俄語、日耳曼語的影像，但能清楚發現類似日語泰語。希臘主要是其基礎文化很可疑，很像與黃種有關。歐洲還有巴斯克語類似日語。

最後無論你是什麼語，只要是重要詞彙就可以使用漢語解釋。因為漢語是高度濃縮了人類語音。

日語發音和蒙古語很像？這事日本人知道嗎？

據我所知，日本人常到中國的西南地區找祖宗，而且日語夾雜著大量的漢語，日本的漢字發音有三種：吳音、漢音、唐音。至於蒙古語我不瞭解，不過若蒙古人出自匈奴和東胡的話，那麼蒙古與漢朝之前的早期華夏應該是同源的。

按理說，蒙古語應該是更接近黃河以北的語音，運用舌尖的音比較多。日語則更接近長江以南的語音，運用舌根的音比較多，才合理。

一個天南，一個地北。你怎麼會覺得日語和蒙古語發音很像呢？