謝邀。歐盟體中主要的三大巨頭是英，德，法，這三個國家都想做老大，依靠歐盟經濟實力來擴大增強夲土國力，但相互牽制影響了其發展，所以英國脫勾，追隨老美來達到次目的。多少年的聯盟要脫離，也牽扯到國民的意願，國與國之間的利益，經濟往來，政治立場分岐，諸多的交集問題不是簡單的口頭宣告能解決。特別是美國總統上臺後主張美國優先的貿易霸權棍棒，也揮嚮往日盟友歐盟身上，使得歐盟體夲來經濟衰退病態雪上加霜，更加引起盟國內部強烈反對，英脫歐主張阻力加大，矛盾加深。

英國脫歐有兩層意思。第一，是美國國家戰略的需要和佈局。大家都知道，美國十分重視世界地緣控制和佈局。有世界島之稱的歐亞大陸，是世界最大的陸地，文明、人口、資源、國家都是地球之最，不能控制歐亞大陸的帝國就不會成為真正的世界霸主。再加上英國和美國相同的人種和意識形態，無論是站在歐盟的角度還是站在北約的角度，美國都需要有一個抓手或攪屎棍子對歐盟和北約進行控制。在美國發起貿易戰的情況下，為了驅趕歐盟內部的國際資本逃離歐盟迴歸美國接盤，美國必須拆散歐盟，因此美國暗中受益它的宗主國借用英國脫歐來肢解歐盟，並拆散歐盟自貿區；第二，是英國的自身需要。美國發起全球貿易戰，不搞掉歐盟就不會達到控制歐盟甚至是歐洲的目的。而一旦歐盟被拆散，零散的歐盟國家就會深陷困境，這是遲早的事兒。英國深知美國的用意和佈局，為了保障英國本身在歐盟解體後的政治、經濟、貿易等優勢，英國需要提前作出恰當的安排。

但是，歐盟成立當初，一定會有國家間的政府協定。加入歐盟和退出歐盟都有很多限制，基於國家的國際信譽和國家利益，英國不可能玩兒過家家，需要就退出歐盟與目前尚且存在的歐盟就雙方的利益進行足夠的討價還價，以保證自己的利益最大化，所以退歐談判就必不可少了。

說白了，英國脫歐非常複雜。有國際需要，也有美英關係的需要，更有跨國資本集團的深度涉足需求，所以英國脫歐勢在必行。

這就典型的當婊子還要立牌坊，想脫歐，不想承擔在歐盟的責任，又想得到在歐盟優惠便利，這麼說英國一點都不為過。脫歐需要解決的問題很多，比如居民問題，在英國的歐洲人和在歐洲的英華人怎麼安排，是遣返還是繼續留在當地，留在當地的期限怎麼辦，還有和愛爾蘭的邊界問題的談判，退出之後和歐盟的稅收問題的談判，還有在英國的歐洲銀行的轉移的談判，脫離歐盟就不能享受歐盟的優惠政策，這都需要談判，不可能說走就能走。

這是一個深層次的世界地緣政治和經濟問題，不是我輩能回答完整的。

德、法、英為歐盟三巨頭，都想當老大，又心思各異。英國是保守派，出於地緣政治的考慮，它的思維也是保守的。它想鶴立雞群，實力欠缺；不想受到制約，又怕受到牽連(譬如難民問題)；既然無法主宰歐盟，退而求其次，仍跟美國混。

其二，根夲的問題是利益，如果只有責任，沒有權力；只有付出，沒有收益。英國政府是不幹的。金融問題，貿易問題，稅收問題，等一系列雙邊關係問題，它很困惑，進退兩難。

如果英國直接宣佈退出，勢必公開樹敵，而且，任何一種聯盟都有束約機制，它不可能硬著陸，只有軟著陸符合脫歐的目標。談判就是軟著陸，討價還價，達到平衡。

自從英國加入歐盟以後，英法德主要工業國家便是歐盟經濟體的最大支撐力量，從而使得諸如希臘、比利時等眾多小國也能享受同等歐盟待遇，尤其是在希臘等國陷入嚴重的主權債務危機以後依然還能享受高品質的現代化生活，讓很多英華人不爽，他們看在眼裡，怨在心上，難免要發出憑什麼我們為你們埋單的憤憤不平聲，於是群起而紛紛要求退出歐盟。

但是“行有行道，家有家規”，不可能想來就來想走就走，否則豈不是成了放牛場？當初大家都是按照協議的要求來簽署的，是基於協議的認可來執行的，要離開可以，必須答應一定的條件。於是英華人只好捏著鼻子坐下來與歐盟各成員國談判。如今“脫歐協議草案”已籤，但首相特蕾莎梅卻在國內遭遇不少壓力，職位面臨威脅，因為有部分保守黨人認為該“協議草案”是首相屈從於歐盟的“勒索和欺凌”簽署的，應以強硬姿態對待歐盟的“惡勢力”。還稱，與其遭受歐盟“掠奪”，不如直接離開談判桌。

看來協議草案要想獲得議會透過並非易事，但首相警告說，如果該協議被拒絕接受，一切將回到原點，則分歧更大，不確定性更多，大部分民眾對政府的期待將落空。至於英國何時真正脫歐，我們拭目以待。