回覆列表
  • 1 # 嘉興微同城

    你怎麼看待演員趙立新發表得這些言論?

    趙立新是我個人很喜歡的一個演員。現在小鮮肉日漸式微,戲骨開始吃香。趙立新就是一位戲骨,還曾擔任過瑞典國家話劇院導演、演員,一口英語非常純正同時還精通四國語言。按理來說,他的這些履歷肯定能圈粉不少。但他最近的微博言論實在令人大跌眼鏡,趙立新出生在一個軍人世家, 對於侵略者應該是非常痛恨的。反問英法聯軍為什麼火燒圓明園,日本為什麼不搶走故宮文物,顯然是想表達些什麼。具體想表達什麼,我們不得而知,而且也不好妄加揣測。

    火燒圓明園,民間一說法是圓明園並非英法聯軍放的火。打砸搶是肯定的,但火是給英法聯軍帶路的華人帶頭放的,趁機還發了一筆國難財。這種說法也有不少記載:

    1、王闓運《圓明園詞》自注:夷人入京,遂至宮闈,見陳設富麗,相戒勿入,雲恐以失物索償也。及夷人出,而貴族窮者,倡率奸民,假夷為名,遂先縱火,夷人還,而大掠矣。王闓運在《圓明園詞》中寫道:“敵兵未萟雍門荻,牧童已見驪山火。”

    2、《越縵堂日記》咸豐庚申年(十年)八月二十四日乙酉“聞夷兵僅焚圓明園外官民舍。” 又“聞圓明園為夷人劫掠後,奸民乘之,攘奪餘物,至挽車以運之”。

    至於日本人不搶故宮,有一說法是,故宮是溥儀的老家,溥儀還在滿洲國做他的傀儡皇帝。日本人還有利用得到他的地方。而且小日本鼓吹大東亞共榮圈,佔領區內企圖營造一種“和平”的狀態。如果搶了故宮不僅會激怒溥儀更會引起民變。不過2016年11月24日的北京晨報詳細的寫了抗戰時期,北京文物大浩劫。

    趙立新問出英法聯軍為什麼火燒圓明園和日本為什不搶故宮,應該是另有所指,具體指什麼只有他自己知道了。但做為公眾人物,發表言論時不經過確認而憑主觀意識胡亂說出,真的很不應該。

  • 2 # 民間那些事兒

    2、八國聯軍燒殺擄掠為什麼,瞭解歷史的人都知道,是洩憤和掠奪。日本人沒燒掉故宮和搶文物根本原因就是他們從來沒想過走!從殖民滿洲開始,日本人一直想著佔領和統治中國,試想日本鬼子把中國當自己家了,還用搶還用燒?如果說沒搶燒故宮沒有侵略本性,那當年日本把中國煤炭拉到日本填海為了什麼,能解釋的通嗎?

    3、再談談真實的歷史,日本搶劫更有目的性,而且是統一行動,日本人比歐洲人更瞭解中國,知道哪裡有錢哪裡沒錢。他們攻入北京後,沒有像歐洲人那樣四處搶劫,而是直奔大清國戶部衙門,將戶部內的幾百萬兩庫銀全部搶走,除了錢之外,日本人還在京城內各個衙門搶劫了大批機密檔案,成為了日本研究和了解清朝的一手資料。

    如果趙立新無知就別公開發表言論,如果是博人眼球必將遭人唾棄,傷害華人民感情沒有好下場,言論自由是有限度的,@國家稅務總局,查查他掙的錢是不是乾淨的!

  • 3 # 歡樂秋之歌

    一個已加入外國籍的“戲中人”,整天活在夢裡,雲裡霧裡,說出這樣缺乏理性的話,只能說明他低能、弱智、無知。術業有專工,無術宜閉口。

  • 4 # 使用者198471812687

    這一段話,表面看似無問題,但他應該還有一個結論,還有一個想要表達的核心思想,日本人的這些行為,說明什麼,請做結論,請說明。如果是感謝日本人,或者在某些方面美化日本人,他不僅無知,而且在歌頌侵略者,應該被唾棄和封殺,因為這比日本佔領臺灣時代的那些崇拜和感謝日本人的某些臺灣皇民思想有什麼區別,他們忘記了日本人是闖入家門的侵略者,是屠殺我人民同胞的劊子手,在8年裡他殺害了我們幾千萬人民,在這些血淚史目前,沒有燒燬一個故宮的行為,姑且認為它們是這樣做的,值得一提嗎?他在東北地區推行皇民化教育,處處建立傀儡政權,妄圖螞蟻吞象的行為,不是更加發指嗎?我想告訴這位先生,日本本是番邦夷國,它並無太多的文化和歷史的遺產,它主要是接受和學習,甚至繼承模仿和保留了中國唐代的文化遺產,所以它從骨子裡對中華文化是崇拜和敬畏的,所以這也就不難解釋它的某些看似沒有破壞某些文化遺產上的行為了。但是在強大的國仇家恨目前,這算得了什麼,難道你會因為一個闖進你家裡的強盜,沒有你家的一個花瓶而感動嗎?所以我們某些人,不懂得歷史,不瞭解民族精神,受了一些西方文化的影響,就盲目地認為西方文化的偉大,這是可怕的和可恥的,甚至是愚昧的。

  • 5 # 可食中國

    趙立新給自己挖了坑,網友們毫無留情得給推了一把,結果可想而知。

    首先,他不是給一個定論,或者要將大家引向一個結論

    這是兩個問號的連續發問,其實大家完全可以當他是對此沒有真正思考過這一問題,只是好奇而已。如果從這個角度來說,是很正常的,不懂就問,理解不了就問,這個和悟空問答上大家提問是一樣的。

    其次,漢語很奇妙,很多東西真要結構和細究起來,都會產生太多歧義

    我們的漢語是很奇妙的,同一句話,一個詞,一個字,改變讀音,語調,或者斷句方式不同,意思都可能大相徑庭。他的這個話,我們改變下語調,就會感覺他似乎在為日本侵略者進行辯解,而證據就是他們沒有燒掉故宮,更神奇的是後面的評論回覆裡,還神補刀了一句”投降前還這樣想麼?“

    再次,作為一個名人,在公共領域發表言論最好要嚴謹,要想清楚,不然後果很嚴重

    類似的言論,如果一個普通人發表,其實大家不會做過多的解讀,發酵和傳播,最多也就打打嘴仗完事。但是名人就不同了,在網際網路時代,他們在網路上的一言一行就具有了公共性。而其中的尺度與拿捏是一個很深的學問。

    當然,我不同意你說的每一個字,但誓死捍衛你說話的權力。但是還是得考慮這些話說出去可能產生的影響與後果。有一些毫無價值卻又很容易招來禍事的言論,是真的不要那麼腦殘的去跳出來說一通的。

    最後,還是得對歷史多一些瞭解之後,再發表言論,不要拾人牙慧

    我們要了解日本侵華這段歷史,就會知道,日本人不僅搶過故宮,還是兩次,一次是毀書,一次是將銅搶去造子彈,故宮裡面幾口儲水得大缸就是這一時期消失得。

    當然,最根本得還是日本圖謀甚遠,甚大,他們在東北扶持了偽滿洲國,讓溥儀做傀儡皇帝,要建設大東亞共榮圈,擺出中日親善得面孔,而這個才是根本原因。在日本人心裡,反正早就是囊中之物,隨時可以取走,暫時留在那還能給自己樹立個虛偽得形象,未來還能拿來說說事,而這或許才是其自以為是得高明之處。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 哪個漫威英雄顏值最高?