-
1 # 小會會會飛
-
2 # 追科技的風箏
手機價格怎麼看。手機價格從廠商、消費者兩個角度看,結果不盡相同。第一,從消費者看,價格自然越便宜越好,效能越高越好。第二,從手機廠商來看,手機賣得越多越好,與消費者需求折中,才有了價效比的說法。第三,手機廠商不是慈善家,是必須盈利的,打價格戰是無奈的市場選擇,不是本意和本職,手機廠商不到萬不得已,不會一味低價。華為、小米都是一樣的。第四,使用者需求是增長的、多元的,每個群體對手機價格期待與接受程度是不同的,親民價格是偽命題。小米怎麼做。雷軍的網際網路營銷本質是貼近成本價來出售手機,雷軍做手機的初衷也是如此,包括現在“小米硬體綜合利潤率不超過5%”都是這種初心的延續。歷史上,小米打法取得了輝煌成功,成就了今天財富500強和小米價效比高的美譽。不過今天情況有變,只要供應鏈成本能控制住,華為、OPPO、vivo都能這麼玩,低價路線不好做。雷軍意識到這點,拆分小米、紅米品牌,紅米在較低價位比拼,小米儘快步入高階市場,從小米9開始,雷軍強調的一分價錢一分貨,雖然有硬體利潤率的把控,但無論是紅米、小米,隨著技術、效能、體驗的提升,價格上漲是必然趨勢,手機價格對標友商、便於競爭即可,從未考慮何為親民價。華為怎麼做。從現實看,使用者願意為華為的技術與品牌買單,華為P系列和Mate系列賣得不錯,就說明這點。第一,華為從自己角度考慮,加大科研投入,積累下來的技術與品牌優勢,需要較高價格回收成本、體現品牌溢價,包括華為自主研發的處理器就是其殺手鐧。第二,從使用者看,如果拿走華為手機代表了自身品質,他們願意為華為品牌溢價買單,而彰顯自己的個性、品味與身份主張。第三,華為與小米今後一樣,如果衝著“親民價格”只會讓自己越來越糊塗,只有細分市場、比拼效能基礎上的價效比,才能儘量兼顧各種消費群體,供給側改革不是以價格為出發點的,而是品質與質量。從未有普惠的親民價,老百姓信任手機品牌,願意為其買單,就這麼簡單。歡迎關注,批評指正。
-
3 # 使用者50623762565
崛起的華為
華為在今年可是出盡了風頭,也為國爭光了。全世界第一研究出5G的手機公司,讓中國成為了第一個擁有5G的國家。現在已經基本上在全國開始普及了,不得不感嘆中國的強大啊。
因為5G美國跟中國打了一場貿易戰,結果輸的慘不忍睹,因為5G美國廉恥著扣取華為幾個億的物流。這一切都說名了華為的強大,華為的手機技術已經佔據了世界之巔了,引來了美國各種辦法來阻止華為,包括扣留華為的Quattroporte來要挾。
華為出白菜價新機
近日華為釋出一款手機,無論是配置還是功能都是屬於一流的。但是價格只有1399,堪稱白菜價,這到底是為什麼呢?這是因為華為5g讓華人在終於走在了世界的前列,然而,就在這,要走出世界的時候,華為5g缺頻頻受阻,當然作為華人的,也是力挺華為,
使用的電子產品基本上都是華為,雖然網上很多人都支援,但與那些掏腰包,買華為產品的人相比,其數量還是有很大的差距的,原因是華為手機本身的定價很貴,大多旗艦機,都是高階機,為此華為才推出一款如此親民的價格。有了這款手機我們學生也能買的起華為的高階機了
華為對科技的重視
華為向來低調做科技,就是因為這樣,所以對待科技人員向來都是注重的。上網一看,華為的的科技人員工資基本上都比別的公司高。特別是今年華為簽訂博士的年新達到200萬。
在中國我們沒有幾個人上大學時學晶片的,這是為什麼,就是因為國家很多企業的不重視,導致了這行畢業就相當面臨著失業。如今華為的舉動,讓這些同學看到了曙光,不得不感嘆華為的為國為民啊。說到晶片不得說阿里的支付寶。
小米的優秀
相比華為我還是喜歡雷軍的小米的。2015年的時候,小米推出一款學生用的手機名叫紅米,這款手機相當讓學生喜歡,不僅不卡,顏值還是很棒的,關鍵時價格便宜,
比市面上的2000元的手機用的還好。所以我不得不感嘆小米的優秀,能為學生如此的考慮,現如今紅米系列的手機也出現了低於千元手機,功能還是跟2015年一樣。
小米的厲害
小米如約的推出了小米9,只不過這次推出將是小米最後一次低於3000元的手機了。雷軍這一位也履行了,小米衝擊高階不代表小米會放棄價效比,“永遠不會”。因為小米9實現了
DxOMark綜合評分世界第三,影片拍攝世界第一,著實出人意料。此外,雷軍現場演示還展示了實拍影片,防抖效果非常明顯。但是此價格就低於3000元,我不得不感嘆小米的親民價格,就是因為這樣子才會吸引了這麼多的米粉。
回覆列表
華為便宜的是自家旗下的子品牌榮耀,華為自家釋出不論是NOVA、新款的P系列或者是高階商務Mate系列新機器並沒有顯現出便宜的特點。
其次題主真正的問題應該是
到底是不是小米的存在拉低了手機價格?沒有小米手機價格會這麼低嗎?
首先,給予客觀且肯定的回答,小米這個品牌的存在確實一定程度上拉低了手機的均價,旗下的紅米品牌策略佔據中低端市場,也催生出一批低價手機廠商與其競爭低端市場
------那如果沒有小米呢?
手機的價格會居高不下?會成為常人買不起的奢侈品? 答案顯然是否定的!在印度,有廠商推出售價僅僅為251盧比的Freedom 251(約合人民幣24元);放在中國,假若沒有小米,自然還有其他目光長遠者懂得拿著價效比的牌子吸引使用者,比如存在時間非常短暫的樂視(若不是被賈老闆的造車夢逼到跑路,樂視手機還是很有競爭力的),號稱硬體虧本賣,便宜嗎?確實便宜!有人買嗎?趨之若鶩。