略帶不解的意味，確實昨天那粒點球的判罰值得商榷，董路老師在解說比賽的時候點評的全部點評是這樣的：“這個球呢，如果巴坎布做的是個射門動作，也就不判了，但這個球，可能馬寧認為是停球動作？總而言之呢，馬寧的執法確實是相對來講會特立獨行一些，有他自己的認知。”言語中略帶不解吧，不管怎麼說，裁判判了，無話可說。 但是有一點值得商榷，為什麼關鍵時刻的判罰，馬寧不去諮詢影片裁判。我們都是知道你是“卡牌大師”，但你應該在正確判罰的基礎上嚴厲，而不是所謂“特立獨行”。我個人認為如果裁判“特立獨行”，那麼他就有問題了。前兩輪執法重慶斯威與上海上港的比賽，正是因為馬寧的特立獨行，最後打臉了，是個誤判。包括昨晚的比賽同樣值得商榷，鄧涵文有點冤枉。 你場上執法嚴厲一點，球迷都沒意見，但是你為什麼不看影片回放，中超引進了影片裁判，在你看來是不是挑戰了你的權威，什麼時候砸掉，你不看我們就可以理解。尊重客觀事實，影片回放是鐵證，至少在我看來，“特立獨行，有自己的認知”對於評價一名裁判，不是誇讚，因為足球比賽，唯有事實說話，有規則，有制度，馬寧用自己的認知來吹罰比賽，確實值得反思了。您的關注，點贊和評論是我莫大的榮幸，謝謝！！

應該說，這句話董路有點委婉的批評，馬寧的執法有點一意孤行。現在足球解說屆，董路和黃健翔一樣，積聚了一大批的粉絲。他們的意見，很多時候，反映了很多主流體育人的想法。

因為是公眾人物，他的發聲，不可能像我們普通球迷一樣，可以隨意的說話。他說的馬寧有點特立獨行，有自己的認知，我們可以仔細品味下這句話。可能他覺得，馬寧有點獨，不聽人勸吧。

坦白說，現在在中超賽場，馬寧這樣的裁判的確是非常的稀少，敢於不畏懼任何壓力和權力，表達自己的想法，本身就是真性情的表現，值得讚賞。

但是散兵個人認為，這樣的性格是面雙刃劍，你判罰正確，沒問題，一旦你出現錯誤，肯定會惹來很大的麻煩。可以說之前的嚴厲判罰，已經讓馬寧得罪了很多的人。

但是話又說回來，這樣性格的人，你很難讓他改變性格。真的改了，就不是我們認識的馬寧了，這樣想想，昨天的點球+紅牌，好像又成了情理之中，意見之內的事情了。

特立獨行也好，不走尋常路也罷，你可以嚴，但不能亂來，不管什麼犯規，只曉得紅牌黃牌點球。寬嚴是尺度，對錯是原則。你不能為了你的喜好不要原則。關鍵球的判罰，包括重慶對上港的那個誤判，為什麼不看影片？你可以堅持自己的看法，別人也可以有自己的判斷。可事實一次次的打臉，你卻還要堅持，那就只有兩種可能：一種是臉皮實在太厚，打也沒用。另一種是不要臉，根本就沒有臉我看你怎麼打。

現在的媒體人啊，都是有主觀看法。按你們的意思是，點球都不該給。禁區內怎麼犯規都行是嗎？那個球怎麼碰到球了，巴坎布先鄧涵文一步，把球踢開，而讓鄧涵文踢掉了自己的腳。要都按球迷的意思，中國隊早拿世界盃了。自己主隊拿點球都說應該，客隊都說不應該。問這種問題的人，用心險惡。沒事找事。退一步說，不該被判點球，那恆大有沒有佔便宜的時候啊？自己心裡有數得了。要不中國就把足球規則改一下，禁區內犯規罰角球

估計董路應該算是委婉地批評了馬寧。

不知道大家對馬寧在上賽季的足協的頒獎典禮上的講話，還記得不？

蟬聯金哨的馬寧這麼迴應VAR技術的引進的：

“（對於影片助理裁判技術）我沒有任何的壓力，我最終的追求是不需要它的輔助，不需要它的干預。”

可以看出，馬寧是一個自信心非常足的裁判，可以對一項自己並不是特別瞭解的技術，覺得自己最終是可以不需要它的輔助，不需要它的干預，估計就連歐洲很多頂級裁判都會小心翼翼，覺得影片回放技術，對於自己是一個新的要求。

當然你可以說馬寧是在那種場合喊口號，但是事實上，馬寧的很多情況都反映著他的迷之自信。

大家，應該還記得，上海上港對陣重慶斯威的比賽，這一球打進，本來重慶是可以追平2-2，這是一個好球，但是由於馬寧鳴哨在先，不符合看VAR的規則，這好球就沒有了。

而這場比賽是3月國際比賽日回來之後3月30日進行的。

而在國際比賽日中國杯期間，中國足協的裁判總監劉虎，才強調使用影片助理裁判的原則。

其中足協裁判總監劉虎明顯強調了，“特別是有越位嫌疑的情況下”，延遲鳴哨，以保障可以觸發看影片回放的條件。估計這也是足協內部反覆培訓過。結果馬寧呢？迷之自信，在上海上港對重慶斯威過快鳴哨。

回到昨天鄧涵文那球，其實馬寧只需要看一看影片回放就清楚是非，鄧涵文是不是有先踢到球，巴坎布是否搏點並非重點，因為即使搏點很正常，爭取最大利益，關鍵鄧涵文是否碰到了球，而且是否構成黃牌。

既然關乎到點球和罰下一人，那麼應該得看一下影片回放，慎重，馬寧迷之自信又發作了，不看，我就不看。

至於這個判罰，由於影片直播的畫素太差和角度問題，我可以裁出鄧涵文貌似碰到了球，但是也許沒有碰到也說不準，但是馬寧拒絕看影片回放，這決定是有問題的。

所以董路也就是用特立獨行來形容馬寧，實際上也算是一種批評。

不想說馬寧就是黑哨，但最不明白的是：為什麼馬寧在他自己根本就不可能看清楚的情況下，如此自信地判罰了點球？並且拒絕看影片裁判！唯一合理的解釋就是判給主隊一個點球是馬寧在當時所期待的！讓我們一起看一下當時的整個過程：球被頂到禁區時，雙方在幾乎相同的條件下同時出腳，若是鄧先碰到球而後國安外援倒地，則這個根本就不犯規！若是國安外援先觸到球而後被絆倒，則點球可判，但絕不是黃牌（因倆人觸球的機率幾乎是相等的）！問題的重點在於：馬寧根本就不可能看清楚是誰先碰到球！馬寧此時正好處在倆人的背後五、六米處，視線完全被二人身體所擋！本人看了十幾次影片慢放都難分辨出來，難道馬老師是神眼嗎？能從背後看清楚那一瞬間的情況！既然不可能看而又拒絕檢視影片，所以，只能說判給主隊一個點球是馬寧當時主觀所期望的！

這個球就是踢到了巴坎布的腳才碰到球的，馬寧判的沒問題，不用再議！

臨近終場暫停比賽檢視犯規隊員（不是被侵犯隊員）傷情，不符合有利原則，尺度把握略有瑕疵，算不上大毛病，總體公正公平

董路說的話有必要這麼認真麼？