大三元和小三元，確實是非常受關注的攝影鏡頭，那麼，他們之間究竟有何差別呢？我們具體該如何選擇呢？或者，還有沒有其他可替代品呢？

24-70mmF2.8，這是職業攝影的掛機鏡頭

以下是我的具體解析：

一、對於靠攝影賺錢來說，大三元基本上標準配備呢

尤其是2470F2.8和70200mmF2.8，這兩個是職業人像攝影師的基礎配備呢。

二、對於非職業人像攝影師來說，大三元基本上可以用其他鏡頭予以取代

比如說，24-70mmF2.8可以用24-105mmF4.0取代。

比如說，70-200mmF2.8可以用紅圈70-300mm或者紅圈100-400予以取代。

三、小三元的70-200mmF4.0其實用處並不大

因為這個鏡頭，用於人像攝影，效果並不好。

如果你打算買70-200mmF4.0代替70-200mmF2.8用於拍攝人像。

那麼，還不如用85mmF1.8或者85mmF1.4來代替了。

四、對於旅行攝影來說，如果你不是星空攝影發燒友，只是偶爾拍拍星空

對於全畫幅相機來說，其實小三元的16-35mmF4.0比16-35mmF2.8實用多了。

應該說，如今，基本上都是推薦使用16-35mmF4.0了。

而16-35mmF2.8，基本上只有特別喜歡星空攝影的才推薦購買了。

五、16-35mmF2.8和16-35mmF4.0的使用差別大嗎？

a，F4.0體積更小，攜帶更方便，這對於去高原高山拍攝非常有利。

b，F2.8更笨重啊，如果是在高原高山，確實很不容易，尤其是對於中老年攝影愛好者。

c，畫質畫面，兩者基本上談不上有什麼差別的了。

d，至於說F4.0光圈不夠大的問題，提高以及感光度就是了，其實，全畫幅的高感還是不錯了，再說了，顆粒感也是一種藝術感覺啊。

六、24-70mmF2.8和24-105mmF4.0差別大嗎？

a，如果都是全開光圈拍攝，畫質差異還是肉眼可以發現。

b，如果縮小到F8F11拍攝，實際上沒啥區別的了。

c，F2.8還是要笨重一些。

d，自動對焦速度，追焦效能，F2.8的肯定好多了。

e，在閃光燈攝影棚內拍攝，怎麼說呢？閃光燈攝影棚內，光圈都是用的F11吧。

七、70-200mmF2.8和70-200mmF4.0差別大嗎？

a，差別真的很大。

b，自動對焦效能差別大，追焦差別大。

c，背景虛化程度有差別，並且，F4.0的焦外不是很自然不是很舒服，總之，如果你是人像為主，肯定是不推薦F4.0的了。

d，如果要使用增距鏡，那麼，還是要買F2.8的。嗯，增距鏡，可以使鏡頭變得更長。

對於一般攝影愛好者來說，兩者的差距幾乎可以忽略，對於專業攝影師來說當然大三元是首選。因為一般愛好者不會因為二者的差距，影響了拍攝意圖和出片質量，用於網上分享和自娛自樂足矣！看引數，二者有一定差距，24-70的差距最大，其它兩隻中心畫質相當，邊緣稍差，肉眼幾乎無法區別。

我給你個最簡單的回答：經濟無約束，請你選擇大三元，甚至全焦段定焦頭，經濟有壓力，請選擇適合自己能力的小三元甚至狗頭或者副廠頭。你要說差別，看運用的人和拍攝的題材，如果有相對應攝影水平的同一個人來說，器材越好，出來的作品畫質和色彩越好，或者有更好的基礎後期。

佳能大小三元是比較考驗智商的鏡頭，大三元光圈大，價格都靠萬甚至上萬，小三元與大三元同等焦距，光圈變成統一F4，價格差不多大三元一半！那麼，究竟有多大差距？

虛化能力

光圈大，景深就淺，這是千古不變的道理，小三元因為有著光圈限制，虛化能力並沒有太強，包括大三元在內的虛化能力都不如普通一枚定焦，所以總的來說，會玩的人預算有限的話可以選擇小三元中的某些鏡頭搭配定焦來使用！這是最明智的做法！

實用能力

鏡頭的一切都是以光圈以及鏡頭質素來決定的，上面已經說到了虛化能力，那麼，實用性呢？當然，大三元很給力一些，比如說在暗光情況下，如何能夠將照片的畫質最大化，答案依然大三元！光圈大進光量就大，可以避免開高ISO對照片曝光，這樣可以最大化保證照片的畫質。雖說小三元有防抖開關，但是真的手持暗光下拍攝，仍然冒著高ISO風險的！

更通俗點說，在白天，同樣光圈下，不追求虛化，大小三元是沒有太大差距的，光線不足的時候就很明顯體現出大小三元的差距！小三元是非專業性的鏡頭，當然16-35mmF4除外，很多專業風景攝影師比較喜愛的鏡頭！

在最大光圈差異大，此外小小白和小白兔的重量差異大些；其他大三元都二代了，在鍍膜和螢石運用都要高階的多，成像表現不是一個檔次。價格也相差很多。

說句實話，佳能小三元和大三元我都用過，現在用的是大三元。我攝影也不算很內行，不過也算學了好幾年了，平心而論，一般來說差別不大，甚至相同引數下拍攝的肉眼根本看不出區別，所謂區別，更多的是心理的。這是我自己的感受，不同意的也別噴，各人有各人的看法。儘管如此，只要預算允許，相同焦段的我還是買貴的。