這個問題問得好，問出了許多吃瓜群眾的心聲。同許多善男信女一樣，本大仙覺得我佛慈悲、不應該趕盡殺絕，應該給朴槿惠一條生路。然而，理想很溫暖，現實很冷酷，朴槿惠要把牢底坐穿，這就是她的真實宿命。

想當年，南韓首任總統李承晚搞得國內一片烏煙瘴氣，在眾叛親離的情況下灰溜溜逃亡美國。他也成為南韓有史以來第一位（目前也是唯一一位）成功潛逃的總統。當然，以朴槿惠之父朴正熙當年“炙手可熱勢絕倫”的姿態，他如果不是死於非命，那麼出逃國外也是沒有任何問題的。但是歷史的有意思之處，恰恰在於它不能被假設。想象是想象，現實是現實。想象如果想變為現實，就得結合當時當地的特定歷史條件（現實環境）制定靠譜的計劃付諸實踐，否則就是做夢！

李承晚主政時期的南韓，戰爭帶來的千瘡百孔尚未平復，可以說是國家動盪、民心不穩。所以當時的南韓總統有點土皇帝的味道，口含天憲，朕即國家，任何職權部門都不能拿他怎麼樣。所以即使最後被逼下臺，他也能從容不迫地帶上他的金銀細軟舉家搬遷至外國；朴正熙時期的南韓又有所不同，儘管社會在進步、民主監督勢力抬頭，但是擱不住朴正熙是軍官篡位奪權上臺的軍閥總統，手握軍政大權，自然殺伐決斷在於一身。他想去哪個國家，誰敢阻攔？搞不好就會被他的老部下給幹掉。再看如今的南韓，可以說是當世少有的法治體系健全而幾臻完美的國家，對於總統為首的高官，有一套較為嚴格的離任審查程式。一旦發現你有畏罪潛逃的徵兆，南韓司法部門會立即啟動預警機制，比如凍結財產、限制離境、監視跟蹤等諸多措施，就如同套在孫猴子頭上的緊箍咒，你能逃到哪裡去？

該走不代表能走

本大仙也覺得，朴槿惠既然明知道當南韓總統具有極大風險，就應該狡兔三窟、早作打算。東窗事發之前就該畏罪潛逃，給它來個一走了之，也省的再蒙受奇恥大辱。但是如同上文所說，南韓司法部門其實早就盯上了朴槿惠，自從崔順實被調查以來，朴槿惠就已經喪失了出逃的機會了。

就算退一步講，即便是朴槿惠真有機會出逃外國，那麼她的下場其實也好不到哪裡去，甚至會更慘。一是全球通緝。南韓同國際刑警組織、以及包括歐美主要發達國家在內的世界上多數國家，都已經簽訂了打擊國際犯罪（引渡罪犯回國受審）等方面的相關合作協議。崔順實母女出逃之後，都無一不是被南韓依靠國際社會的釋出的“紅色通緝令”所捕獲並押回南韓，朴槿惠也不會例外；二是生存無著。崔順實這個野心家，早就謀劃好了身後之事。當初打著朴槿惠旗號搞來的黑錢，全部被她祕密轉移出境或用於購置海外資產了。而朴槿惠內心沒有如此險惡，加上一直忙於國事也沒有精力去搗鼓這些邪門歪道的事情。所以朴槿惠一旦出逃幾乎等於淨身出戶，跑到異國他鄉吃飯都成問題；三是沒有後臺。李承晚是美中國人的走狗，他出逃美國也是得到了美國當局默許的。而朴槿惠並不屬於任何國家扶植起來的，就連美國也沒有她的“黑後臺”。你讓她逃到哪國去呢？

賭徒心理在作怪

古今中外，成大事者往往會面臨人生一次次的重大抉擇，而他們通常也會選擇常人不敢想、不敢做的事，頭也不回地走下去。朴槿惠做為南韓歷史上屈指可數的成功女性，其性格特點中含有太多與眾不同的成分，說難聽點，就是賭徒心理。可惜的是，她這個賭徒太不專業，或者說是運氣太差了，總是押錯寶。

首先，她賭歷史悲劇不會重演。在親眼目睹了母親和父親先後被刺身亡之後，要是按照正常思路，誰從政她也不會再從政了。可事實上朴槿惠的抉擇卻是-------明知山有虎，偏向虎山行。她不但從政了，而且還向著總統寶座發起了衝鋒。她難道不知道南韓總統是世界上最高危的職業嗎？她當然知道了！南韓總統歷來不得善終的事實擺在那裡，由不得你不信。可是朴槿惠偏偏就是不信這個邪！

其次，她賭政敵不會痛下死手。文在寅跟朴槿惠父女有仇怨，這事圈內人都知道，朴槿惠肯定也知道。但是她覺得文在寅如果當了總統，應該是宰相肚裡能撐船，估計不會公報私仇。但是她再一次想錯了，文在寅還就是這種人，睚眥必較，心黑手辣。所以說好的特赦也沒有，想要申請保外就醫也白申請，文在寅以實際行動告訴了朴槿惠一個事實：有老子在，你就別想得好！

最後，她賭民意可以護其周全。朴槿惠自詡為嫁給國家的女人，因此她自以為其忠心謀國、大公無私可以換來南韓人民的尊敬和支援。但是她猜對了開頭，卻沒猜對結尾。南韓人民是世界上民意最為分裂的，大家歷來就尿不到一個壺裡去。就好比當年那些點著蠟燭遊行反對朴槿惠的人，今天也在青瓦臺前絕食靜坐反對文在寅一樣。凡事不論對錯，有支援的就有反對的；今天反對你的人，明天或許就接著反對你的敵人。總之，南韓人的民意，給人的感覺是既不靠譜又不長遠。

朴槿惠不是英拉

有人總喜歡拿朴槿惠跟英拉相比，這一比之下，一個形同籠中困獸，一個猶如自由小鳥，同人不同命，更是心理不平衡了。其實本大仙覺得，由於南韓和泰國的國情不同，所以她們其實並無多少可比性。

泰國是君主立憲制國家，由於國王把持著軍政大權，所以說泰國國王的權力可不是南韓總統可以比的。因為首先泰國國王是凌駕於法律之上的，所以司法部門也不能拿他怎麼樣；其次，國王掌控著國家軍隊，所以說是最大的實權派，哪裡不服打哪裡；最後，泰國是主權國家，不像南韓似的屬於美帝半殖民地，凡事看美帝主子的臉色行事。

基於以上三點來分析一下英拉為什麼能出逃成功吧。首先，英拉當政期間並沒有忤逆國王，也沒有任何損害王室的政策出臺，因此泰王還是比較欣賞她的，起碼不討厭她；其次，繼任的總理巴育，如果想要對英拉不利，就得從法律上找到什麼依據對她進行查辦。當然這個法律是不是能通過，還得看國王的意思而定。這麼一來二去的一折騰，英拉等不了，也就溜之乎也了；最後，美帝想插手泰國政局不如插手南韓更加方便，泰國國王敢不買美帝的帳，但是南韓總統面對美帝時腰桿子硬不起來。

所以說英拉能從容出逃，不會受到有關方面的刻意刁難和管制。而朴槿惠就不行，首先南韓沒有國王，她下臺之後的命運基本就掌握在繼任總統手裡；其次，南韓有專門針對總統的法律法規，屬於“私人訂製”，現任整前任只需“對號入座”即可，省心省力，何樂不為；最後，美帝如果因為朴槿惠當政期間表現不佳，沒有忠實貫徹美帝戰略意圖而遷怒於她，完全可以向文在寅政府施壓，置朴槿惠於死地。不管文在寅是不是傾向於朴槿惠，在美帝主子面前都是沒有討價還價的餘地。

朴槿惠如果想著逃跑國外有很多機會，從2016年10月發生“干政門”事件，到2017年3月法院判決“彈劾”，這近半年的時間她還是合法總統，想著逃走完全可以光明正大的離開，誰也攔不住。但是她沒有選擇離開，寧願受委屈甚至坐牢。為什麼她沒有像英拉那樣逃到國外呢？筆者認為這完全是朴槿惠的性格使然和作為政治家的政治擔當。

朴槿惠光明磊落，兩手清風，“心中無鬼不怕鬼叫門”。朴槿惠被彈劾後，曾受到南韓檢方20多項指控，如“閨蜜干政門”、貪汙腐敗、破壞選舉等，但她一概否認。朴槿惠自己認為，自任南韓總統以來，謹遵其父朴正熙的諄諄教誨，為人正直，正大光明，不貪汙不腐敗，上對得起國家，下對得起黎民百姓，她夜以繼日工作，一心一意謀發展，專心致志搞建設，不圖名不為利，不為私不為親，心中坦蕩蕩，所以她在遭到無端指控的時候，不懼怕不畏縮，而是泰然處之。她知道在政治派別的爭鬥中，既然別人要整你，那就會給你按上眾多無須有的罪名。所以只要想明白了那就面對現實吧。人只要問心無愧，對得起國家和良心，也就好浩然長存，何須自怨自哀啊！但是如果選擇逃跑到國外，那性質就不一樣了，不僅說明你被指控的問題真實存在，而且還會有一項罪名，那就是叛國罪。

朴槿惠具有大無畏精神，從來不向強權政治低頭，她選擇的不是明哲保身，而是堅決與文在寅政府、南韓檢方和南韓法院鬥爭到底，不惜犧牲一切。所以她不可能逃到國外，當逃兵不僅毀掉她的個人形象，而且會正中反對派的計謀，被人抓住把柄，朴槿惠絕對不會往文在寅挖的坑裡跳。她心裡很清楚，對她的迫害完全是一場你死我活的政治鬥爭，政治對手為了整到你，各種手段花招都會用上，甚至是無所不用其極，如果你順著他們，那你就上當了，況且朴槿惠根本沒有檢方指控的罪行。所以，面對莫須有的罪名，她一概否認，對南韓法院的判決不上庭、不上訴，但堅決不予承認，而且在法院判決她33年徒刑時，她顯得很平靜，心如止水，因為她堅信自己是無罪的，與之對抗，是對自己名節的侮辱，寧願把牢底坐穿，以證清白。

朴槿惠準備好“為政治獻身”。朴槿惠出身政治世家，自小就與政治結下了不解之緣。父親朴正熙曾經是南韓總統，創設過“江漢奇蹟”，是一位為南韓做出突出貢獻的總統。母親也是一位奇女子，一直活躍在南韓政壇。生在這樣的家庭裡必然經歷很多不尋常的事。這不，因為政治她先後失去了母親和父親，她不得不帶著年少的弟弟妹妹艱難度日。因為政治，她飽受多少白眼和人們的冷嘲熱諷。也是因為政治她不得不接受所謂“有心人”的幫助而後來被捲進了“干政門”。所以朴槿惠的一生是與政治綁在一起的一生，“生也政治、毀也政治”。她個人就是這樣想的，既然選擇了政治，那就赴湯蹈火而為之，即使粉身碎骨也不後悔，因此她不選擇出逃國外，就是要承擔一切責任。

朴槿惠具有堅強、不屈不撓的性格。朴槿惠是“無父母、無丈夫、無子女”的“三無人員”，而且一生坎坷，是什麼力量使她勇敢的走過來？是性格，長期寄人籬下的生活培養了她勇敢、堅強、敢做敢當、百折不撓的性格。應該說，作為女人，她是不幸的，沒有家庭幸福，沒有親人之間的愛，到老之時孤家寡人一個，而且還被判刑30多年，將在監獄中度過餘生。但是她又是幸運的，它不僅成為南韓首位女總統，而且深受南韓市民愛戴，即使身陷監獄也有很多民眾思念她，並舉行遊行示威為她鳴不平。這樣一來她感覺非常值得。所以她自稱自己是嫁給南韓國家的人，既然嫁給了國家，那就一切為了國家，一切獻給國家，“生是國家的人，死是國家的鬼”，在此情況下，怎麼能往國外跑呢，如果真逃到國外，那自己的信念呢，自己的理想呢，那不是將被國際恥笑？

所以，朴槿惠不可能逃往國外，也不會在監獄裡一輩子，因為她的得力門生黃教安已經成為南韓第一大黨黨首，當前民調顯示支援率很高，他一旦成為南韓下屆總統，朴槿惠將立即被釋放，重新走向南韓政壇也有可能，但願朴槿惠能夠早日獲得自由。

青天白日下，哪有那麼多“如果”或“假如”。

即便文在寅給朴槿惠逃跑的機會，但一個頂著多項罪名，並已被法院判了幾十年徒刑之人，豈不天天過著惶惶不可終日且生不如死的日子。又豈能向他信和英拉那樣，過著富足又安逸、逍遙與自在的閒雲野鶴的生活呢！

世界上從來就不缺乏在任時就逃之夭夭，以及下臺後便鋃鐺入獄的國王、總統或總理。

伊朗伊斯蘭革命爆發後，巴列維國王自己駕機逃往美國，次年便客死他鄉。菲律賓總統馬克斯同樣逃亡美國，沒多久也是一命嗚呼，落得有命貪錢沒命花錢的下場。祕魯總統滕森雖然利用在日本開會期間滯留下來，但結果還是選擇了回國受審，就連他的“孃家”都不容不下他。

對比以上幾位既不愁吃又不愁喝的爺們兒來說，一旦離開自己的家，身心都會俱疲和交瘁，大都活不久矣!而一無所有的朴槿惠，又怎能在逃亡的路上吃香喝辣、無限風光。而她的“金主”崔順實的命運比她還要慘，遍尋天下，哪還有她朴槿惠安身立命的地方啊!

朴槿惠之所以死不認罪，其實是源自於自身的傲嬌。

自己的父母為大韓民國的興旺發達做出巨大貢獻後，竟然還獻出了高貴的生命。自己一輩子不婚不育，並自稱“嫁給了”國家的朴槿惠，不僅沒能光宗耀祖和名垂青史，反倒步了前總統尹普善、全斗煥和盧泰愚的後塵。

這種心靈上的打擊正在日日摧殘著深陷囹圄的朴槿惠。如果不能還她以青白，她寧可將牢底坐穿，也不會以戴罪之身逃亡天涯的。

因為對朴槿惠來說，面子比生命和自由要珍貴得多。

南韓前總統朴槿惠如果有機會逃到外國，她會逃跑嗎？個人認為，不會。

第一，朴槿惠除了自稱是“無父母、無丈夫、無子女”的“三無女人”，還自稱“嫁給了國家”。既然朴槿惠嫁給了南韓，就“生是南韓人，死是南韓鬼”，怎麼可能逃到外國呢？如果朴槿惠逃到外國，豈不在南韓政壇、國際政壇貽笑大方，朴槿惠生不如死，生活和活著還有什麼意義？

第二，朴槿惠性格堅強、倔強甚至頑固，一定會與南韓檢方、南韓法院、文在寅政府鬥爭到底，不可能逃到外國，當逃兵不僅毀掉個人形象，而且日子難過，朴槿惠應該不會幹這事兒。你看看，朴槿惠對南韓檢方的20多項罪名指控，一如既往全盤否認；對南韓法院的24年、25年判決，一直堅稱無罪，從不上訴，說了不出庭就堅決不出庭；無論文在寅政府挖出朴槿惠的根根底底，朴槿惠似乎兵來將擋水來土掩……對於外界說的南韓檢方、南韓法院和文在寅要“拖死”朴槿惠，朴槿惠心如止水，任憑風吹浪打，勝似閒庭信步。

第三，朴槿惠已經看到希望，為啥要逃到外國？朴槿惠重獲自由的希望，不是南韓法律，不是現任總統文在寅，而是文在寅之後的總統特赦朴槿惠。目前，文在寅之後的總統很可能是南韓前總理黃教安——已經是南韓最大在野黨黨首，已經連續幾個月民調支援率排名第一，遠超南韓現任總理李洛淵。因為朴槿惠是黃教安從政路上的恩人，所以只要黃教安當選總統，必定特赦朴槿惠。既然如此，朴槿惠怎麼可能外逃？

第四，朴槿惠經歷過無數次絕望的鍛鍊，寫過自稱《絕望鍛鍊了我》，也許還有東山再起夢。朴槿惠遭遇父母雙雙被殺身亡的逆境都沒有被打倒，不僅能夠站起來、走出來，而且能當選南韓歷史上第一位女總統，這不是一般人能做到的，沒有什麼事情可以打倒朴槿惠。即使朴槿惠不能獲得特赦，估計朴槿惠寧願把牢底坐穿，也不會逃到國外受罪。如果黃教安當選總統，特赦朴槿惠之後再提名朴槿惠為南韓總理，像俄羅斯的普京和梅德韋傑夫一樣玩一回“二人玩”，也不是完全沒有可能。

第五，朴槿惠情況與泰國前總理英拉情況完全不同。英拉外逃，不僅是泰國政府的默許，而且英拉有一個好哥哥、泰國前總理他信在國外，朴槿惠不具備這些條件。很多外逃到國外的貪官，不僅生活過得非常艱難，而且心裡備受煎熬，朴槿惠在南韓的處境，無論如何都可能比逃到外國好，何況朴槿惠已經67歲了，身體也不太好。

朴槿惠如果有出逃他國的機會，她會像泰國前總理英拉那樣逃離南韓，在其他國家過上平穩寧靜的生活嗎？泰國和南韓不同，朴槿惠和英拉也不同。兩國實際情況不同：一方面，南韓的實際情況不允許朴槿惠出逃；另一方面，南韓的政治鬥爭現狀也“沒有出逃必要”。

朴槿惠和英拉的個人情況也不同，英拉來自商業家族，西那瓦家族在海外也擁有鉅額的財富和勢力；而朴槿惠是典型的政治家庭，除了南韓之外她一無所有，英拉出國依舊可以有優越的生活，但朴槿惠則會在出國處處碰壁。

@ 圖為英拉年輕時的照片；西那瓦家族財力雄厚，在世界各地都有商業往來，可以讓出逃之後的英拉生活幸福美滿並且非常充實

從泰國和南韓的差異來說：

如果朴槿惠是泰國前總理，那麼也許她真的動過出逃海外，甚至獲取他國國籍的念頭。但朴槿惠並不是泰國前總理，而是南韓前總統，事情就遠沒有那麼簡單了。南韓政府和泰國政府在西方世界的影響力和性質截然不同，泰國政府也許沒有辦法追回出逃的前總理英拉，但南韓政府也許就有辦法追回出逃的前總統。

從兩國的經濟體量來說，南韓的GDP為一點六萬億美元，是徘徊在世界前十的經濟大國；泰國的GDP只有五千億美元，和南韓相差非常巨大。因此，很多南韓政府可以實現的目標，泰國政府就相對難以實現。

比如，追回出逃的前國家領導人。

從兩國的國家性質來講，南韓也有一個泰國沒有辦法模仿的特性，那就是南韓一直都是美國忠實的追隨者。對於一直忠心耿耿並且遵從美國利益，甚至同意加收軍費的南韓來說，美國以及其他西方世界國家沒有給南韓前總統政治庇護的意義。南韓一直非常尊重美國利益，西方國家沒有收留南韓前總統的必要。

@ 文在寅政府已經非常符合美國利益，西方國家沒有收留南韓前總統的必要

況且，以南韓的特性來說，朴槿惠真的沒有出逃的必要。黃教安上臺之後朴槿惠自然會得到特赦，正大光明地出獄豈不是更好。而泰國的狀況就有所不同：在泰國，特赦是一件非常困難的事情。英拉如果不逃出泰國，那麼真的有可能會一直被困在牢房之中。

英拉成為泰國總理之後，曾經想特赦哥哥他信，但是遭到阻攔之後失敗。

英拉是絕對要出逃的，不逃就要在監獄中度過十幾二十年的時光；而朴槿惠等到黃教安上臺就可以被特赦，不過是三五年而已。因此，英拉有出逃的必要，但朴槿惠沒有。

@ 黃教安有能力特赦朴槿惠出獄，朴槿惠實在是沒有出逃的必要

從英拉和朴槿惠個人差異來說，朴槿惠是不會像英拉那樣出逃的：

從個人背景來講，英拉背後的西那瓦家族是一個商業活動遍佈全球的名門豪族。在西那瓦家族財富和勢力的庇護下，英拉出逃依舊生活優越並且享有一定權利（商業權利）。而朴槿惠蓮來自典型的為南韓奉獻的政治家庭，她父母雙亡，又沒有愛人和孩子，離開南韓故土，孤苦伶仃地漂泊又有什麼意思呢？

從個人追求和信仰來說，朴槿惠的一生就是為了南韓的一聲，就是奉獻於南韓政治的政治家的一生，除了南韓她無處可去。但是對於英拉來說，英拉一直是一位商業精英，甚至還多次拒絕家族要求其參與政治的請求，英拉本身就不是一個純粹的政治家，出逃海外並過著單純的生活也是英拉追求的美好人生。

@ 對於朴槿惠來說，南韓就是她的一切，出逃他國又有什麼意思呢？還不如老死在南韓監獄之中，至少那裡還是南韓的土地

總體來說，朴槿惠是不會出逃他國的，即便朴槿惠擁有一個很好的逃跑機會。

2019年7月28日，身背多項指控的烏克蘭卸任總統波羅申科攜一家老小“大搖大擺”的乘飛機前往中東地區及馬爾地夫旅遊。訊息一出，輿論大譁。人們紛紛猜測波羅申科將“有去無回”。然而，令世人大跌眼鏡的是，8月7日凌晨，波羅申科居然又乘機回到了烏克蘭。回國後，波羅申科隨即又被多了一項指控。即曾經在去年1月份去馬爾地夫旅遊時使用了假身份。我們分析一下波羅申科這“一去一回”所蘊含的幾個方面的資訊，以便更好的判斷朴槿惠如果有機會是否逃走的問題。

朴槿惠出身於政治世家，自小就於政治結下了不解之緣。所以說，朴槿惠的一生是“生也政治，毀也政治”。那就是是她的宿命。因為政治，朴槿惠先後失去了母親和父親（先後被刺身亡）。這嚴重摧殘了她的心靈，也使她的性情發生了“扭曲性”的改變。從此，她在人情冷暖的悲慼中形成了“既不相信人而又過度相信‘特定人’”的矛盾性格。這就為她的晚年悲催埋下了“伏筆”。朴槿惠和崔順實父女在特定的環境下形成了“扭曲人性”的關係，所以，朴槿惠不僅僅是信任崔順實父女，而且甘心被他們利用。基於無法擺在桌面上的目的，崔順實父女安排了朴槿惠的一切，包括後來的從政。從已經爆出的崔順實種種“干政”行為來看，朴槿惠顯然有被崔順實控制的因素。面對這種情況，朴槿惠的內心肯定也牴觸過，但無奈，她的性情已經被命運所扭曲。所以說，朴槿惠的內心一定也明瞭自己辜負了總統的職責。這一點，朴槿惠是“承認”的。因為她曾數度向南韓民眾鞠躬認錯。所以說，朴槿惠之所以沒有選擇“逃走”，不是因為她“自認清白”。那麼，原因也就只剩下一個了，即，以她瘦弱多病的身體承擔一切！

應該說文總統應該給予樸特權，因為早些年樸都不會在意你的過去，現在你反過來搞他確實你不對，想不到你這樣子來。也許往後還有人相心比現心在。

朴槿惠根本不會跑的，如果逃跑了是屬於畏罪潛逃，沒有犯罪也證明犯罪了，朴槿惠是有尊嚴的人，這不能幹低階下流的事情。

【如果朴槿惠有逃跑的機會，去國外生活，她會走嗎】？

而朴槿惠和英拉有區別，朴槿惠不是流外無生活環境，而是選擇不逃離自己的國家，更不該垂棄自己的國家、民眾。因為她心裡裝著自己的國家和民眾。是有一定政治根源而促使她。

南韓前總統朴槿惠(資料圖)

朴槿惠是南韓史上第一位女性民舉總統，也是南韓最有影響力總統朴正熙的女兒，是父女首位成為南韓總統。有歷史性政治根源。

天有不測風之之變，誰知道朴槿惠再執政期一年就滿一屆總統前，文在寅背後操作民眾，以閨蜜“親信干政”涉嫌為由圍攻彈駭朴槿惠下臺。如朴槿惠有逃避的思路，這個時侯朴槿惠可以大搖大擺地走出南韓，不等著被捕拘留受審判，坐牢房受酷無情折磨。

逃了一時，逃不了一世，逃到國外是叫判國，判國罪可判死刑嗎！一人做事一人當，何況她的事也許被套路套著了，一但有申辯，有可能是無罪釋放！所以不必要逃！這樣也頂好的！