當然是廖昌永地位高！他現在好象是上海音樂學院的正（還是副？）院長。論唱功的功底，高於譚詠麟N個數量級！哪裡有一可比性？！

這個問題的提出，其實是值得思考的。不過，二者根本的區別是，一個在金字塔的高階一個在金字塔的低端，其服務的物件是不一樣的。很難想象國家元首舉行國宴和出訪他國會帶譚而不是廖。

另外，從2020年起上音畢業生的畢業證上校長章蓋的是廖永昌三個字。

這樣的比較，其實也蠻有意思，首先我也發現，很多高雅音樂圈的大師，不僅完全不排斥流行音樂，而且經常與流行歌手跨界合作，帕瓦羅蒂和群星，多明戈和麥克鮑頓，戴玉強和孫楠等也合作過很多，高雅音樂也需要市場，與流行音樂跨界合作，不失為好的市場包裝方式，新穎而有趣，當然，合作也得講究匹配，在中國的文化娛樂圈裡，這兩位在各自的領域的影響力，無論實力和地位都大致相當，都是塔尖上的人物，可以稱是同一量級的，這其實是可以比較的，但美聲和流行在專業內容上完全不同，只能說在中國：廖老師在高雅音樂的聲樂領娛和譚校長在流行音樂的歌唱領娛，地位相當都是妥妥的殿堂級人物

廖昌永是中國著名的男高音，是音樂界傑出代表，是高雅藝術的代表人物。譚詠麟只是香港流行音樂的代表人物，藝術性無法比擬廖昌永，音樂造詣也是沒有可比性。

廖與譚應該是所屬聽眾有所不同吧？樂壇地位高低之分，本人傾向於譚詠麟，譚詠麟的聽眾普及化，而廖昌永的聽眾可能有侷限性！

廖昌永是世界公認中國最好最正宗的歌唱家，正宗標準的普通話美聲唱法！！譚詠麟區區小香港七百多萬人口的方言歌手而已！

完全沒有可比性，一個是內地男中音歌唱家，一個是香港知名流行歌手，如果要說在各自領域成就的話，個人認為譚詠麟地位略高一籌，畢竟美聲唱法不是一般大眾能夠欣賞並模仿的，本人也是學音樂的，卻想不起幾首老廖的代表作。而校長的歌不僅能聽也能跟著唱，受眾面更廣，有太多膾炙人口的經典代表作，我就不一一細數了，大家自己去了解。

都是校長，不過一個是真校長，一個是假校長，誰高誰低一目瞭然！廖昌永是目前中國乃至世界最著名的中音歌唱家，上海音樂學院院長，中國音樂家學會副會長！譚詠麟是八九十年代最炙手可熱的香港歌手，獲獎無數！論學術造詣和對社會的貢獻來看是廖昌永無疑，但論娛樂性的話肯定是譚詠麟沒錯！至於地位嘛，我說是廖昌永又怕譚校長的粉絲罵，說譚校長嘛，但廖昌永的中國音樂家學會副會長的身份又擺在那裡。

毫無疑問是廖昌永大師。譚校長是流行歌壇佼佼者，為港爭光:廖校長是美聲唱法的巔峰人物，為國爭光!無需比較，答案已經:一目瞭然。

論知名度，廖就是個屁。

論樂壇地位？

請問是磚家的受眾多還是普通受眾？

如果是科班出身的磚家，肯定把廖吹上天。

如果是普羅大眾的受眾，那譚能把廖甩到尿褲子。

廖除了中音可以，低音沙啞高音更是出不來，不通透！這些都不是最要緊的！最要緊的是他對歌曲的把握非常不到位，理解能力一般，表現能力一般！譚聲音條件不錯！極富磁性，通透有質感！低中高音非常統一協調！高音特別清亮，中音特別豐富，低音醇厚！缺點是歌曲表現風格不夠鮮明！好聽，但是張力不夠！綜合來講廖76分，譚92分！

平心而論，譚詠麟在亞洲流行歌壇中影響力不小，在大陸、港澳臺以及東南亞乃至各國華僑幾乎無人不識，在南韓日本也有較高的知名度。而廖昌永屬於高雅唱法、自然曲高和寡，實事求是，在國內的知名度可能連大衣哥都不及，相信在國門外更幾乎沒人認識。

廖昌永是中國的歌唱家，以美聲、民族唱法著稱，而譚詠麟是通俗唱法，主要成就是流行音樂。兩人風格不同，流派不同，受眾不同。單論音樂的貢獻和影響力來說，譚詠麟更大。

論粉絲多絕對是譚詠麟，因為他是唱流行歌曲的，是歌手。論樂壇地位絕對是廖昌永，是歌唱家。兩個人嗓音條件完全不一樣，不需要比。如果一定要比，可以假設兩個人一起在臺上無伴奏合唱，保證你只能聽到廖昌永一個人的聲音。

都是校長，不過一個是真校長，一個是假校長，誰高誰低一目瞭然！廖昌永是目前中國乃至世界最著名的中音歌唱家，上海音樂學院院長，中國音樂家學會副會長！譚詠麟只是個香港歌手，九十年代就走下坡路了。論學術造詣和對社會的貢獻來看是廖昌永無疑，但論娛樂性的話肯定是譚詠麟沒錯！至於地位嘛，廖昌永的中國音樂家學會副會長的身份擺在那裡。肯定廖昌永地位高，毋庸置疑！