日地距離適中，地球的大小適中，地球運動的週期適中，使地球上有適中的溫度，液態水和適宜生物呼吸的大氣層，地球上有生命存在。

地球具備生命孕育發生的基本條件，溫度、水和大氣適宜，於是經過極為漫長的演化過程，由無機物演變出有機物，由低階生命到高階生命，直至人類出現。生命現象是宇宙中運動形式的一個具體表現。

宇宙學裡面有一個“平凡理論”，即認為我們的家園——地球——並沒有什麼特殊的地方，她在浩瀚宇宙之中只不過是一顆稀鬆平常的星球。既然地球並沒有什麼特殊的地方，那麼宇宙中應該擁有無數的和地球天賦差不多的星球，那麼宇宙中也應該進化出無數的生命。也就是說，只要條件合適，自然界進化出生命就是一種必然，稀鬆平常的必然，並沒有值得驚訝的東西。

（物理學家費米，提出了著名的費米悖論）

物理學家費米，也是平凡理論的支持者，一直都是。可是，費米在和他的同事交流的時候，突然提出了一個悖論，即大名鼎鼎的“費米悖論”。費米悖論大致的意思是，宇宙誕生了這麼多年，宇宙的各個角落早就應該佈滿了生命，而生命必然進化出文明。地球只是普普通通的一個星球，銀河系的其他地方，應該早就有比我們更早、早先進的文明，而只要最多一千萬年的發展，它們就足以遍佈整個銀河系。可是，為什麼我們還是找不到外星文明呢？

按照費米悖論的推理，可能有幾種可能性，即：

第一，生命的存在在宇宙中並不是普遍，而是極端稀少，甚至可能只有地球演化出生命，並且發展出文明。第二，生命的存在在宇宙中曾經很普遍，但是它們絕大多數根本發展不出文明，或者基本上沒有發展出文明就自然消亡了。第三，生命在宇宙中的存在既不是極端稀少，也不是非常普遍，它們發展起來的文明受限於光速壁壘，無法穿越時空與我們聚會，很可能每隔幾百光年才會有一顆星球上有生命，而每隔幾萬光年 才可能有一種生命發展出文明。上海的著名科普作家汪詰，寫了一本《億萬年的孤獨》，他就分析了這些假設，基本上認同第三種觀點。

這樣，我們地球上進化出生命，未必就是那麼的平常，也算是一種機遇。那麼，這種機遇條件是多麼呢？

條件很多，最主要的是，我們的太陽系只有一顆恆星。

（《三體》幻想圖。其實，理論上“三體”世界不太可能誕生生命，因為三顆恆星的世界自然條件非常殘酷，不夠時間演化出生命）

宇宙之中有無數的類似太陽系的星系結構，但是絕大多數都是雙星或者更多。而只有一顆恆星的卻不常見。只有一顆恆星，才能提供演化出生命的足夠的時間，因為雙星或者多星體系很不穩定，對行星的環境造成不穩定，這樣自然不夠時間演化出生命。時間的要素非常重要。科學家研究後推測，一個恆星系演化出生命來，至少需要這顆恆星存在20億年。

此外，生命需要重金屬元素，而這些只有第二代恆星才能提供。很湊巧的是，我們的太陽就正好是一顆第二代恆星（也有理論認為太陽是第三代恆星）。太陽的金屬元素的丰度達到了1.6%，這是演化生命的重要條件。

（我們的太陽系）

光是這“一顆恆星”“第二代恆星”的兩個條件，已經足夠讓宇宙絕大多數恆星系都退出競爭。加上地球又居於宜居帶，有木星保護，地球的質量恰當等等要素，所以地球比較罕見的演化出生命，並且被儲存下來。

對於地球上有生命物質存在的根本原因是什麼呢之話題，我個人的觀點認為，生命物質在地球上存在的根本原因，是實現太陽系無機界物質向有機界物質的轉換和積累，是實現太陽系可燃能量物質的再生。為什麼會這樣說呢？

因為，生命物質能在地球上的客觀存在，是遵循著太陽系物質週期性迴圈運動發展的自然規律，而形成一種活性生命物質的存在形式，這種活性生命物質形式在地球上的存在，是自然界無機界物質向有機界物質轉換和積累的活工具，是透過生物圈的建立和持續進化生存的自然手段，來達到不斷生產、製造和累積可燃有機能量物質之目的，從而，實現太陽系無機物向有機物的持續轉換和積累，實現太陽系可燃能量物質的週期再生。

生命是自然界的一種活性物質存在形式，是再生可燃有機能量物質的載體。動植物成長壯大的過程，實質上就是生產碳水化合物的表現過程；植物與動物的死亡過程和動物吃食物與消化食物的表現過程，實質上就是製造碳化物的表現過程。生物鏈和食物鏈的表現都是有機碳化物，而有機碳化物的本質就是一種可燃之能量物質的充分體現。

由此可見，生命物質在地球上存在的根本原因：是能實現太陽系無機界物質向有機界物質的轉換和積累，是能實現太陽系可燃能量物質的再生，來幫助太陽系達成物質週期迴圈運動之目的。不知這樣的回答是否準確？！如讀者閱後覺得我說的對或有道理，希給個點贊並關注我，可閱讀到我相關科學領域前沿上千個的原創答題，歡迎大家一起來討論和學習。宇明於東莞市。（注：原創作品，版權所有，抄襲必究。）