無論在國外還是國內，NBA聯盟大部分資料都是可以在網站上免費觀看的。這些資料的詳細程度顯然令人驚訝，除了籃板，得分，蓋帽這些常規資料之外，在效率值，進攻防守的效率，球員per值，球場各位置的命中率等也都一一記錄在本，只要你在NBA打過球，所有你能想得到的球員資料都可以查得到。相比之下CBA就有些尷尬了，一些國內球員甚至連個頭像都沒有，除了常規資料之外在效率值方面簡直是無處可查，說真的真是搞不懂那些cba的高層們是如何選擇球員的，或許對於他們而言只要外援出色就好了！

不僅僅在資料端，cba甚至在影片製作，攝像頭位置和密度方面都與NBA有著很大的差距。在觀看CBA的時候總會感覺場面沒有那麼的震撼，一些出色快攻和扣籃在回放眾甚至沒有拉近的鏡頭，即便球員跳的再高，在咱們cba的影片裡都像是地板流！NBA的廣告影片何其的震撼，包括配樂都十分激情，而咱們cba竟然如此的輕緩，要知道這可是激情四射的體育專案。還是那句話，資金投入過少總會達不到人家的效果，在我看來nba在資料，影片製作導播和設想人員的花費至少要是咱們cba花費的三倍都不止。

難不成咱們cba真的沒有錢？當然不是，看看那些球衣上滿滿的廣告標誌，真擔心在某一天看不到球員的號碼。不僅如此，cba的球場上沒有放過任何一處做廣告的空間，球場旁，球場頂都充滿了廣告語，試問怎麼可能沒有錢賺？球員的水平沒有增長，工資卻暴漲，然後還是老的攝像水平，老的場地，這樣的表現顯然不會讓咱們華人輕鬆接受，要知道一場cba的票價大多也都超過了200元。

NBA聯盟運營公司，對於球場上兩隊球員的資料統計是以科技為主，記錄臺為輔的統計方式。而大家熟悉的CBA聯盟公司依然沿用了傳統的統計方式（記錄臺統計），傳統的統計方式與NBA聯盟的以科技為主的統計方式肯定會有出入的…

以高科技的裝置來進行對球員的資料統計，其資料統計比起人為統計的資料更為準確，因為高科技的裝置是安裝了球員跟蹤系統，對球員的資料統計方式和方法是既定式的，也就是說在使用該系統時，如何對球員的資料進行統計，是事先設定好的，當系統投入使用之後，設定好的軟體就會開始對球員資料進行統計！而記錄臺的用的是人工操作，資料和時間都會有偏差，這樣的偏差會給球迷帶來一定的欺騙性！而且還存在非常不好的弊端，那就是會給那些居心不良的人“做手腳”

就是因為NBA聯盟安裝了球員跟蹤系統，所以才有題主所提到的為什麼NBA聯盟統計出來的資料比CBA聯盟統計出來的資料還要詳細齊全，就是因為有了球員跟蹤系統（SportVU系統）所帶來的不同。

這個球員跟蹤系統是從2013年9月份開始安裝在NBA聯盟當中各支球隊的球館，而在同年的11月份NBA官網也向球迷全面開放了球員跟蹤系統（SportVU）的資料統計結果。只要擁有網際網路，普通球迷也能享受曾經專家和球迷們才能看到的高階統計。

NBA聯盟已經開始運用高科技的統計裝置了，作為受過NBA籃球文化薰陶的姚明，什麼時候能給CBA聯盟中各支球隊的球館安裝這樣的系統呢？其實硬體配套的進步，也是反應聯賽也在進步的一種表現，熱切期待著新一代的籃協和CBA公司能給聯賽和球迷們帶來實質性的進步！

匆庸置疑，肯定是NBA聯盟專設機構統計整理的。經過幾十年的發展，NBA聯盟執行越來越好，機構設定科學，完善，每個球員的個人技術資料及其它應有的資料非常完備，。這值得我們CBA學習和借鑑。

我們都知道NBA的資料統計是很厲害的，不僅僅詳盡、專業，甚至經常會有許多有趣的，超乎球迷意料的資料出現。而與之對應的是我們的聯賽的統計的不專業，不完備。那麼為什麼我們做不出像NBA一樣的資料統計工作呢？

首先NBA的資料統計工作不僅僅是由聯盟負責的，第三方的專業的機構會介入進來，正是由於這些專業從事統計機構的公司存在，NBA的統計工作才會像我們看到的那樣完善。

而我們CBA有沒有這樣的專業的統計機構我不知道，但是傳統的記錄臺式的統計方式肯定是佔據主流的。這也是我們效率和水平不高的一個原因吧。

但是我們也要知道，NBA發展和cba 發展歷程的差異，我們還需要一個循序漸及的過程。任何的聯賽都是一點一點成長來的。我們也可以看到很多好的轉變，例如中國籃協的官方網站，現在的資料統計更新速度就遠超過前幾年。這樣的官方的進步我們還是要看在眼裡的。

NBA的科學化管理是先進，精細，嚴明，專業，成功，是世界籃壇上的一面幟。

CBA在姚明的領導下剛剛起步，雖然取得了 階段性的成就，同NBA相比依然落後，方方面面管理相差懸殊，CBA仍須努力。