當然是美國惹得禍！美國對巴西長期經濟制裁，等於斷了巴西與外界的謀生之路。俄羅斯那麼大的國家，被美國製裁國家經濟都能每況日下，何況巴西這樣的小國家。

美國仗著自己的霸權地位，動則對它不滿意的國家使用國內法對別國家實行制裁，也就是經濟封鎖，不管別國民眾生死。美國霸權不推翻，世界上別想得安生。

世界上所有弱小的國家都得團結起來，反對美國霸權，推翻美元為世界貨幣的獨霸地位，就等於推翻了美國對別國的制裁特權，世界才能和平，幸福才能降臨各國民生！

推薦一部紀錄片《民主的邊緣》，講述了巴西的民主程序，以及巴西的民主制走進混亂和分裂的過程，著重描繪了前總統盧拉和羅塞夫的彈劾案。-----而這一段時間，正是你想問的“腰斬的十年”。

盧拉和羅塞夫，都是左翼政治家，致力於打擊權貴，保護平民，推動金融改革。在這一時期，有2000萬巴西人擺脫了貧困。因此他們廣受人民支援和愛戴。

為了對抗盧拉和羅塞夫的金融改革，權貴階層開始收縮投資，造成了經濟困頓。

經濟困頓給人民生活帶來的影響，人民想打倒權貴，但是不願意承受改革帶來的陣痛，憤怒情緒在人民中蔓延開來。

一位建制派法官適時向電視臺提供了一段指責盧拉和羅塞夫貪腐的錄音。這個時候，真相和背景已經不重要了，盧拉和羅塞夫昔日的支持者變成了他們的反對者。2016年5月，盧拉和羅塞夫下臺，入獄，他們主導的經濟改革也宣告破產。

巴西乃至於整個拉丁美洲經濟發展遲緩，有其深厚的背景。歸納起來大概有以下幾個方面：一是社會階層基礎不合理；二是外部強權肆無忌憚的干涉；三是社會文化不利於發展。另外不重視教育導致人才缺乏，基礎設施落後以及政府政策失誤等也對經濟發展造成障礙。

首先說社會階層基礎不合理這個問題。如果我們問以巴西為代表的拉丁美洲國家屬於什麼社會制度，估計大多數人都會說是資本主義。但實際的情況要更為複雜，大多數拉丁美洲國家事實上都屬於半封建半資本主義半殖民地國家。拉丁美洲國家有著濃厚的封建主義色彩，其封建主義的來源要追述到殖民時代。

在西班牙和葡萄牙到來之前，除了瑪雅、印加和阿斯特克，其他的印第安人還處於原始社會。西班牙和葡萄牙殖民者征服拉丁美洲後，大肆分封殖民者。將拉美的土地、礦產和地方管理權分配給在殖民征服過程中的有功人員、貴族和教士，從而在拉丁美洲形成了封建地主階層。

在殖民時代，這些殖民者、貴族和教士透過購買奴隸和僱傭契約奴，建立起封建農奴制的大種植園莊園。而在拉丁美洲國家獨立後，由於拉美國家並未進行相應的土地改革，因此這些大種植園莊園繼續得以存在。這就為拉美國家後來的發展遲緩埋下了伏筆，其負面影響一直延續至今。

二戰後發展的最好的東亞國家，都進行過不同形式的土地改革，這絕非巧合。在國家發展早期，由於工商業不夠發達，能夠提供的工作崗位有限。這個時候確保大多數人擁有土地，使國民的生存獲得保證，有利於保持社會的穩定，為經濟發展提供一個安定的環境。同時還能使大多數國民獲得一定的收入，為工業產品創造出一個有效的消費市場，從而推動工業的發展。

但拉美國家並未進行土地改革，在向資本主義過渡的過程中，這些大種植園逐漸轉變成大農場。由於農奴制度不得人心，在世界範圍的廢奴主義浪潮壓力下，這些大種植園農場不得不放棄自己的奴隸。但這些大農場主又不願意付出太多的人工成本僱傭大量農業工人，於是相繼採用大型農業機械進行農業生產。

而其後果則是造成大量的人失業，拉美國家的失業率普遍在10%以上，有些國家的失業率甚至高達60-70%。而過高的失業率導致國內消費市場狹小，不利於工商業發展。同時大量的人沒有工作，缺乏生活費用來源，不得不從事違法犯罪的非法活動，又導致社會治安惡化，對經濟發展形成障礙。

外部強權的肆意干涉則進一步惡化了拉美國家發展經濟的環境。以美國為首的西方國家，出於掠奪資源的目的，自拉美國家獨立伊始就肆無忌憚的干涉拉美國家的內政。西方國家在拉美各國扶持依附於自己的買辦資產階級，作為間接統治拉美各國的工具，從而方便自身在拉美地區的掠奪行動。

這些買辦資產階級在政治上對西方言聽計從，並大肆出賣本國資源，所得則供自身揮霍。西方國家勾結買辦的掠奪行為導致拉美國家發展經濟的資源大量流失，無法有效的用於發展本國經濟，從而造成經濟發展遲緩。西方國家和其勾結的買辦的掠奪行為，給拉美國家造成的傷害無疑是巨大的。今天拉美大多數國家的自然資源都掌控在西方國家手中，而西方國家只付出了極其廉價的代價。

拉美的社會文化也對其經濟發展造成了障礙。拉美國家大多是天主教國家，天主教崇尚得過且過及時行樂，相信天堂的存在。這就使天主教徒缺乏努力工作，透過自身努力改善經濟狀況的意願。這一點不僅在拉美，在其他的天主教國家也同樣存在，南歐的天主教國家的經濟發展水平就普遍不如北歐的新教國家。

政府的政策不當也是拉美國家經濟發展不佳的一個重要原因。由於拉美國家普遍採用西方國家以普選為基礎的代議制民主制度，為了贏得選舉，往往不顧本國實際盲目的推行高福利制度。拉美國家本來就經濟不佳，缺乏足夠的發展資源，再被高福利一耗，其結果往往是資金枯竭債臺高築。拉丁美洲發展得較好的是智利，但智利經濟是在皮諾切特軍政府的手裡發展起來的，跟民主一毛錢關係都沒有。

就以巴西為例，在過去的十多年裡，盧拉和羅塞夫政府推行高福利政策，雖然在短期內實現了經濟較高速度增長。但造成的後果就是赤字飆升外匯儲備驟降，最終資金枯竭難以為繼，巴西貨幣雷亞爾匯率狂跌。類似的還有委內瑞拉和阿根廷，其過程和結果幾乎如出一轍，只不過這兩個國家結果更為嚴重，兩國的經濟已經完全崩潰。

另外拉美國家對教育不太重視，導致發展經濟的各種人才奇缺。而且拉美國家的基礎設施普遍不佳，又缺乏建設基礎設施的資金和技術。這些因素也對拉美各國的經濟發展形成障礙，從而進一步阻礙經濟的發展，形成了惡性迴圈。

條件太好的國家，普通人沒有危機感，缺少競爭意識，更沒有提升社會地位的動力，所以社會很難進步，墜入中等收入陷阱，也就不奇怪了！