-
1 # 金城男兒
-
2 # 閒庭信步9208
要具體問題具體分析。如是軍事同盟國，則應為參戰；如是租借地所建立的軍事基地，不應視為直接參戰。但無論那種情況，受導彈攻擊國，有權對基地進行反擊！
-
3 # 春雨沐牛益
我們老祖宗有個詞叫“助紂為虐”利用國外基地發射導彈和這是同理！這時候我可以不打你的首都但這個基地必須清除掉！如有不服繼續幹掉有生力量！
-
4 # 你等著我拿金磚砸死
從被打的國家角度來看，發射導彈的基地必然對其危害極大，必須毀滅。至於是否與基地所在國交戰，需考慮到該國是否知情，對戰爭的立場及在摧毀該導彈基地後的反應。
-
5 # 壓力鍋999
受到致命攻擊，正當防衛是必需。
就如同罪犯在別人家花園隱藏射擊，你也有自衛的武器和能力，消滅罪惡的根源是必然的。
如果他讓知道事實經過和必然，就如同罪犯。
不知道，一切損失，由罪犯承擔
-
6 # 鐵山小魚兒1
如如果你在朋友家賭博被抓，你朋友是有責任的，他提供了場地和賭具。同樣明在自己國家建基地，對鄰國造成不安全因素，一旦發生戰爭，等同於自己是主要幫兇。
-
7 # 璠璠爺爺1
當然是算參戰了。比如，美國在中國周邊的國家日本、南韓等都有軍事基地，如果在日本的一個軍事基地發射導彈打了中國，那麼中國在反擊時就要對所有構成威脅我們的美國軍事基地進反擊。這樣才能保證國家安全。
-
8 # 使用者遠古頑石123
美國將在日韓部署中短程彈道導彈，中俄必須明確警告日韓：如果受到上述導彈攻擊，那麼將採取一切手段包括核武器對其國土(不僅基地)進行報復，讓日韓自己掂量掂量！
-
9 # 請你等等我
1.拉登在海外基地阿富汗對美髮動打擊，美國總統立刻馬上地把阿富汗的男男女女、盆盆罐罐打個稀巴爛，並對普世宣佈：不支援大叔、大哥攻擊阿富汗的國家，都TM的是支恐，是找抽、做死！！！
2.無論現代的法理，還是幾幹年人類歷史的邏輯，海外基地的攻擊視為侵犯甚至侵略是個“普世價值觀”，但卻是個“然並卵”，因為人民看到的不可計數的事實是：山姆大哥從無數的海外基地攻擊了一個又一個國家，這個時候，雖然美國奸了他人妻、淫了他人妹，殺死了他人的父兄母女，但你不能反抗，並且需要把反抗侵略的普世價值看成“卵”，你得聽美國說這是反獨裁、送民主，並有無數的公知大V為其論證。
3.然而，美式反獨裁是普世價值麼？當美國大兵X他人父母，又或者X他人妻女的時候，呼天的黑奴或者什麼奴只能視其為民主的附帶傷害，更有無數的進化了的看客……大V公知……們從石頭縫裡也要論證美式反獨裁的普世價值觀。
4.然而，美式反獨裁是普世價值還是個“卵”呢？令人無法直視或居心使人民選擇性忽視的事實就是：世界上那些赤裸裸地、明目張膽地在法律上就規定君王獨裁的王國，是美國的盟友，如果你仔細研究這些獨裁政權的歷史，沒有山姆大哥護著場子，早就風流雲散了，但有山姆大哥罩著，他獨裁地很光明、很正大、很滋潤、很長壽……為了證明獨裁的就是合理的，中東王室就把一個無冕之王、民主鬥士、準美國公民給研成粉末了，分立的美國的三權，不勝嬌羞地嚶嚶嗡嗡地作出小女人狀：給妹子的反獨裁留個牌坊唄，我們的民主不就是你那個“小錢錢”麼？好基友，繼續幹！
-
10 # 曾經的堅持讓現實打敗了
這要看被攻擊的角色是誰，如果是大國中俄這樣的大國，不出意外是進行無差別反擊，所屬國所在國，敵盟友所有的軍事目標都有可能被列入攻擊目標，如果是中小國就只能忍了，最多小報復一下
回覆列表
應該是。國土主權的唯一性，代表的是起碼的國家主權，國土即為主權，在主權上發起攻擊，難推其責。如南韓薩德系統就嚴重侵犯了付近國家主權，一旦開戰，難逃其究。