回覆列表
  • 1 # 3611741750法律諮詢

    魏延和姜維軍事才能厲害,論治國根本不行。魏延還有一個和關羽一樣的毛病瞧不起人,在人際關係上也不行。二者只能帶兵不能治理國家,如果二人都在最多隻能讓蜀國殘喘幾年,因為蜀國國力綜合不行只能聯吳才能生存。

  • 2 # 別等了走吧198

    一個國家不是一個誰誰誰能拯救的。臥龍鳳雛,得一可得天下。可是劉備都得了兩個,也才到三分天下的地步。

    天時,地利,人和。王道當存,就水到渠成。如果缺點什麼,就被歷史碾壓。更何況蜀國的崛起、滅亡和魏延關係也不大。

  • 3 # 鬢華雖改心無改

    拯救蜀國是不可能的,魏延的資格比姜維老,他絕對不可能服從姜維,他們二人不可能合作,如果劉禪封姜維為大將軍,魏延為驃騎將軍,魏延肯定不服,況且魏延還有投魏的想法,此時孔明已經死了,魏延一生最怕是孔明

  • 4 # 淦珩夢侃

    天下大勢,浩浩滄桑,順之者昌,逆之者亡,所以歷史說國家滅亡絕對不是一個兩個人的原因。但是歷史又說人才可以挽狂瀾於既倒 扶大廈之將傾。其他且不論,我覺得魏延活著起碼蜀國不會那麼快亡。但還得解決以下幾個問題。

    第1個問題就是糾正諸葛亮對於魏延的偏見。

    這個問題其實相對來講比較好解決,只需要劉禪對魏延更加的信任就解決。因為魏延不滿的是諸葛亮以及楊儀等人的打壓,但是對於劉備和劉禪是絕對的忠誠。只需要封姜維為大將軍,魏延為大都督即可,魏延守漢中,姜維守永安。

    魏延守漢中起碼可以防止鄧艾透過陰平小道偷襲成都。為什麼這麼講?無論是三國演義還是三國志當中都講到了魏延在駐守漢中任漢中太守的時候。曹魏軍隊不能夠在漢中佔到半點的便宜。漢中的丟失是因為姜維在魏延死後接管漢中不到一年的時間。

    姜維在漢中之所以損失慘重,節節敗退。主要因為他的對手是司馬懿。但是如果是調往永安方向,主要的對手是東吳。這樣的話。姜維面對的對手主要是陸遜。我個人覺得兩人起碼可以打個平手。但我們都知道, 姜維的壽命是遠遠長於陸遜的。所以,陸遜去世以後乘長江而下,再來一次猇亭之戰,收復部分領土也未可知。

    第2個問題給兩位配合適的副將或者是謀士。

    這個問題其實是比較難的,因為我們知道的蜀國後期其實名將比較少,但是我們也得說好鋼用在刀刃上,只要在前線穩定的話,後方沒有必要用那麼多的武將。

    我個人建議給魏延配霍弋,羅憲。

    為什麼配這兩個呢?因為這兩個都是善於防守和善於治軍的人。魏延個人善於治軍,這是他們的相同之處,不同之處,魏延更喜歡用奇謀,更善於冒險,副將兩人當中留一人防守漢中都沒有問題。哪怕前線失利,至少漢中還在蜀漢手中。另外魏延對抗魏國,沒有投降的可能。由於霍弋,羅憲都是後輩魏延指揮起來也更加的得心應手。

    給姜維配馬岱,張嶷,廖華,王平。

    為什麼人員要多於魏延,主要是可以發揮,對東吳的對抗強度。畢竟姜維是一個文武全才,而且是善於謀劃戰術戰略進攻的,那他需要的是勇將進行衝鋒陷陣。廖化,馬岱都善於衝鋒。而且對抗東吳的武將這幾個還是比較有優勢的。王平可以單獨的執行任務,也可以留守永安,畢竟王平辦事牢靠。也可以避免王平,姜維對抗老東家魏國的尷尬,可以全身心的投入。廖化、王平水軍也還是可以的。

    第3個問題解決糧草運輸。

    這個問題比較關鍵,因為魏延、姜維都屬於後期的一流武將。按照前面兩者的分配,幾乎已經將蜀國的重要軍力和全部身家都佈防在前線了。蜀國國君劉禪想要控制好兩人,就必須透過糧草這一砝碼。蜀國內政方面主要是將糧道進行疏通,隨時保證前線糧草分配,這也是前線戰鬥力的保證。

    所以我想說的是,蜀國想要保證不滅,甚至大有作為的話,魏延不死當然是有大用途的。但這需要蜀國國君劉禪展現出高超的用人技巧和治國謀略。在保證蜀國大本營安全的前提下,再徐徐圖之。帶到天下大殿,比如魏吳,發生戰爭以後雙線出擊,會師襄陽再現天下三分之盛世,也未可知。

  • 5 # 鄖陽府

    魏延的確是蜀國後期的大將,而確劉備攻取漢中以後,進位漢中王,離開的時候,很多人都認為,劉備會拍張飛來鎮守漢中,結果劉備派魏延鎮守,起碼劉備是重視認可魏延的,但是魏延為救黃忠殺了自己的主子韓玄,而且是曹操擊敗劉琮,奪取荊州,魏延居無定所,帶著自己的兵馬被韓玄收留,結果長沙郡歸劉備,魏延在見劉備和諸葛亮時,被諸葛亮訓斥一頓,被封為偏將,所以諸葛亮是不大喜歡魏延的,起碼給諸葛亮印象不好,諸葛亮本人謹慎,魏延膽大,諸葛亮一直壓制著魏延,魏延也只好夾著尾巴,諸葛亮已死,蜀漢在也沒有人可以壓制魏延了,魏延雖勇,但是兵法肯定也比不過姜維,畢竟姜維是諸葛亮的弟子,諸葛亮把畢生自己的兵法傳給了姜維,可是諸葛亮死後,姜維只是蜀漢的軍事代理人,但是蜀漢政事在蔣琬、費禕手中,所以姜維也無權插手政事,還有劉禪很尊敬諸葛亮的,是相父,是有感情的,對待姜維有什麼感情,只有君臣關係,其次魏延是荊州派的,諸葛亮死後,荊州派沒有了領袖,再說劉備奪劉璋的地盤,荊州派和西川派本來就有矛盾,劉備和諸葛亮在的時候,兩派能維持平衡,諸葛亮不在了,矛盾就出來了,沒有人能平衡兩種勢力,所以就算魏延不死,魏延和姜維也拯救不了蜀國。

  • 6 # 17942601573

    晉王滅蜀後,宴飲劉禪,席間謂之作蜀技,旁人皆為之感愴,而禪喜笑自若。王謂賈充曰:人之無情,乃至於是,雖使諸葛亮在,不能輔之久全。

  • 7 # 亮羽飛雲99

    可以的。

    魏延獨守漢中若干年,漢中堅如磐石。

    諸葛亮是要北伐,進攻魏國,攻進長安,滅掉魏國,可惜是身體垮了,功敗垂成。

    姜維初任大將軍,或許是要幹一番成績,摒棄了魏延的防守策略,若姜維繼續魏延策略,魏軍是攻不進來的。 姜維是把魏軍放進來打,結果是主動放棄了隘口。然魏軍兵力雄厚,主帥鄧艾也是與姜維相當的名將。放進來後,一下子吃不掉。而魏國另一名將鍾會走崎嶇、險要山路偷襲,出現在成都城下,劉禪投降了(劉禪的投降打亂了姜維的計劃),蜀國滅亡了。

    原來,諸葛亮曾經在鍾會軍必過的山崖上往了三千部隊,諸葛亮死後,後來被撤了。若該處有駐軍,鍾會軍不可能從懸崖下爬上來,也就沒有兵逼成都,劉禪投降這個事了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 墩和樁檢測區別?