農民沒有退休金，以前感覺窮的時候，為國家交工糧，現在沒有勞動力了，應該保障基本生活費用，一個月2600最低生活保障

這個很多農民真正不是很清楚，在這方面的問題中央應該明確告知農民，免得村幹部截留養老金，我母親今年88歲了，只是每月領到150元左右，具體領多少我也不清楚。

我是農村人，對於農村老人的基本養老，這幾年呼聲很大，也一直很關注這個問題。農民臉朝黃土背朝天辛苦勞作，在計劃經濟時代，在生產隊勞動掙工分，包產到戶以後除了交公糧，購糧。謹夠一家溫飽，風裡來，雨裡去，落下一身病痛，老了卻成了兒女們的累贅。

真的希望國家重視農村老人的養老問題，使他們真正老有所依；老有所養。安享晚年！

隨著我們的國家日益強盛，人民的生活水平日益提高，針對農村的各項惠民政策越來越完善，國家領導人繼十四五以後提出農業強，農村美，農民富。我是一個六零後的農民，我們村年滿六十的村民都能夠獲得國家補助的養老金八十元每月，雖然不多，那也畢竟是國家的惠民政策。我們的國家人口基數太大了，國家能夠拿出這麼大的一筆資金是均衡施策，協調發展。相信隨著國家昌盛，會有更多更好的惠民政策，讓我們農村人更多的享受到改革開放的紅利！

中央對65歲農民養老進行補貼目前沒有這回事。

農民養老不以國補國籌為準，農民成員的主體法人負責責任單位為村集體經濟組織。養老將以村社群為法人主體。

經濟發展好的地方，社群養老可以實行＂兩補兩籌一費＂進行養老，即國家高齡補助，集體收益補助，社群企業籌資，社會公益籌資，子女贍養費。完成好社群村級養老，將是鄉村振興工作一個重點組成部分。

我總喜歡回答這一類的問題……

照近些年來看，補貼政策雖然是發展的標誌與社會的需求！但確實也養了很多奸……

你提的這個問題：如果國力確實需要對老屆農民，進行補貼養老，來解決一些負面的社會需求……應考證一下當時年代的實際與現在的結合：直接區分年代，按年齡劃分：我認為：49年至59年為一級群：至69年二級群：至79年三級群：至89年四級群：給以國家正規補貼養老金：至於養老金多少或者有多大區別，哪就必須認真調查實定，來進行解決社會短補需求問題……

因為從九零年以後，改革已是大膽成熟時期了。在普通百姓的頭腦裡已有了完全的經濟概念。只是你：勤不勤，創不創，幹不幹的問題了。如果你還存在不勤，不創，不幹，依賴別人等。造成困難或影響下輩的困難人群，應該不能安排國家補貼解困。只能自己買保養老。

建議國家政府部門，對農民的養老補貼金提高到2500～4000元左右，和一公一農後的農轉非退休職工的退休金一樣就行。

其實要求不高，農民老了，幹不動了，每個月有300元錢就夠應付生活的了，可是連這最低標準也難實現啊！可憐的中國農民！

60歲以上的老人在大集體年代一樣為國家做出了巨大的貢獻，為國家種地交糧 ，這時候都老了，國家應該給這些農民養老補貼 ，不能低於當地基本生活水平 ，適當之無愧的。

我們這農村每人每月一百塊錢。嗨…………說什麼呢？說多了都是眼淚啊！一百塊錢？當今社會物價？？？請問一百塊錢能買什麼？？？？

安徽，我媽媽84歲了，每個月只有115元，外加30元一個月，30一個月是每天一塊豆腐錢。加起來145元一個月。每年還要繳納醫保280。農民真的不夠。

每個月一百多點夠交水費，電費，煤氣費的，要指著這錢活著就要餓死，當然比不給要好受點至少給了，等國家富裕了可能會多給點，加油打鐵還要自身硬，靠國家補貼活著難，

,

能拿到城市退休人員的十分之一就滿足了!城市退休人員每月平均三千元，老農民能每月拿到三百元就謝天謝地了!相信黨，相信政府，相信國家會很快做到這一點的!

特別是賣地拆遷的農戶，沒有了田地，沒有了庭院，吃糧，吃菜都需要用錢去買，年輕的農民可以外出打工爭錢，而年老的農民根本沒有什麼經濟收入，單單靠養老補貼來生活，每月沒有300元的生活費是難以維持生活的!這是目前農村最低的生活標準了!

再說這些上歲數的老齡農民，都是經過艱難困苦的年月熬過來的，在那艱苦的年月裡，他們處處以國家的利益為重，寧願自己少吃點，也先把公糧任務完成!寧願自己多累點，也把治河任務完成!寧願自己多苦點，也把集體生產搞好!他們一心一意地為公，做出了不可磨滅的貢獻!

應該和中國菸草的職工一樣就行了！因為農民一輩子肯定不比菸草行業職工的貢獻少，但也不想拿太多了！就和菸草行業退休職工靠吧。

工人是人，上班拿工資，退休了，拿退休工資，看病報銷，衣食無憂，房子也是分給的。農民也是人，種地靠天吃飯，風條雨順了，免強能夠不捱餓，一旦風不條雨不順，只能是捱餓，但是上交公糧不能少，從建國開始幾十年的政策不變，農民真是苦不堪言，生了重病只能等死，改革開放政策好了，國家的發展也越來越好了，農民的收入相比慢慢也好了很多，特別是免除了上交工糧這一相，減輕了農民的一大負擔，農民從內心的感謝偉大的黨，但是，不同的是，農民和工人享受國家的待遇差距太大，能否看在農民付出的份上，多給一些農民，提高一些待遇。

如果說職業沒有貴賤，農民也是一種職業的話，也是為國家做出貢獻了的，應該給農民評個等級（類似像工人那樣評），個人覺得65歲後能夠拿到現在工人每月的一半就知足了，我們現在65歲農民與城市退休人員那相差可是幾十倍，貧富差距這樣大接受不了。

隨著國家改革開放不斷深入，國庫財政也相應擴大，作為漸失勞動能力的農民理應也能享受到國家紅利，讓符合條件的農民老有所依，提高生活質量，減輕青年人的生活壓力及經濟負擔！希望政府出臺相關檔案，在原來的養老標準基礎上再有待再適當提高！

我也是農村人，我說的都是實話。我們這去年60歲農民是60，75以上80，80歲以上100，在大歲數不知道了。一月夠吃三二次飯的。

我覺得太應該了，確實應該給交過公糧的農民養老金，因為我爺爺是井下工人，他們也沒交過養老金，今年八十多。九六年之前就退休了。但是現在一個月也三千多！話說回來，應該的事多了，退休都延遲了，因為社保基金不夠。這個訴求怕是實現不了了。除非以後生產力高度發達，財政有錢了。七十歲退休，社保基金多了，就有可能了

工人，農民都是為國家做出貢獻的人，只是分工不同而已，以前工人上班拿工資，那時最早好像是不交養老保險的，後來政策好了，單位給一部分自己交一部分，最後領退休工資過上舒適的晚年，農民雖分了土地，交公糧後所剩無幾，還交提留，過年殺年豬還要交宰殺稅等等，直到大概9幾年，吃沒吃的，用沒用的，現在不交這些甚至國家給補貼也不願種，可以說農民做的貢獻更大，晚年還沒有生活保障，當時我們70年代的年青人都深有體會，所以我個人認為，根據現在的生活水平，醫療條件，國家應該給農民每月兩仟元左右的養老補貼