首先我要說，這人不能代表老人，只能是潑皮無懶的代表。其次他至所以這樣做，是認為法律奈我何。現下執法機關對於這樣老人百倍的小心翼翼，生怕出現一些問題而擔責，當然這是法律滯後的原因，不能全怪執法者。法律不能對某一人群網開一面，任何人違法一視必糾。即使在糾的過程中發生意外，那也是你自找的，法律應予執法者堅強的支援。否則，各人群中的此類代表會越發的無法無天，受到傷害的確是無數的守法之人。

本案事件本是一潑皮在鬧事，但是，事件發展到後來，小夥子完全可視其為老年痴呆加精神病患者。為了全車人，為了交通也可以高姿態的讓一下啊，你這樣讓不是對潑皮更好的諷刺嗎？旁人不是會對你更高看一眼嗎。然而小夥沒有這樣做，讓事態越發惡劣，難道說一點責任沒有嗎？

小夥不給讓坐，老人下了車才能攔截車輛吧？他是怎麼做到的？哪個城市？時間，地點，幾路車？？？為什麼非要把老年人寫成這麼不懂道理，為老不尊的樣子？？？

這是一個精神不正常的老人，代表不了大多數正常人。把一個精神有問題的個例拿來說事，是不對的。我坐了幾拾年公交車，也沒遇到過老人要求年輕人讓坐的。我只看到過有年青人讓坐老人不坐的現象。是誰看見了這麼神奇的事！

雖然我也是老人，我是這樣認為的，這個老頭既然有攔公交車的能力，根本就用不著別人給他讓座，首先，攔車是違法的，象這樣倚老賣老的人，就應該拘留他。

我有碰上一位老人因車滿不停而攔車不讓走，最後交來了才處理好。這件事的確是老人不對。人家車確實人太多了沒地方站了，連車門都打不開，老人硬是要上來，進不去還要司機給錢她打的回去，司機當然不同意。她的理由是坐公交車不用錢，你不讓她坐，就賠錢給她。從這件可以看出很多老人沒有素質與道德，蠻不講理。甚至不懂法。公交車上的人憑什麼給你讓座，你又憑啥攔車不讓走，太沒道理。公交車不是老人的專車，別人當然可以坐。願意讓座的是好事，不願讓座也沒錯，老人不該攔車。

舉一個南韓的例子。南韓和中國一樣，車上也設有孕婦和老人的專座，身體健康的人不會去坐那專座，既使空著也不會坐。希望國內也學一學。如果年輕人沒坐那專座就沒毛病。老人不能對那些沒有坐專座的人強行要求應準。不能以尊老為由大行霸道之為。

小夥沒有錯！我也是老人！我認為小夥讓座是他的美德，不讓座是他的權力！強行要求讓座不可取，也是錯誤的！老人們要自尊！不要讓年輕人看不起！

我也是一位老人但是我知道年青人工作的辛苦，我不但不原年青人不讓坐，我還會有坐讓給兒童座，老人不要事事都讓年青人讓著自己，這才是做人的道理！

老人無權利強迫別人讓座，攔公交車是違法行為。

公共交通工具乘座，讓座是美德，不讓是權利。

老年人也要有公德心，不要以老賣老，耍潑撒賴，要有愛小之心。

這個問題有點讓人摸不著頭腦。小夥不給老人讓坐是在車上，而老人要攔公交車應該是在車下，車上與車下是兩回事又怎麼聯到一起了？搞糊塗了、頭暈了，無法回答，還是請高人或題主講來聽聽，致於圖片的真偽也難讓人看清面目。當然若此事確實，那小夥是無過的，因為讓或不讓坐非法律有規，而此老者則是該指責的！既然有力攔車那起碼可以表明他的身體狀況還是很好的，為了坐位來攔車範了根本性的錯誤！應受到相關法規的制裁。

很久以前，一個老人以編筐為生，有一天，老人接到了大單子，於是連夜的編筐。他的孫子擔心老人累壞身體，就趁著老人睡覺的時候，幫老人編筐。老人睡醒後，看到孫子編的筐，誇讚道：“孫子，編，接著編。”

讓座是情份，不讓座無可厚非。是非分明，如果因為年輕人不讓座而氣急敗壞攔汽車，那就不對了，不要以為自己年齡大了而別人不讓座感到受了天大的委屈，這樣的老人不值得別人尊重，攔汽車的行為更是違法。

現在就有一些倚老賣老的人，上車就要求別人讓座，憑什麼？年輕人上了一天班，自己掏錢買票，憑什麼給一個自己能坐公交、並且享受免票的、也不管是否上班高峰的讓座？我以為，小夥子不讓做一丁點毛病都沒有。