孩子媽去世了，孩子爸也死了嗎？

自己的孩子自己都不管，放在嫂子家，嫂子同意了嗎？如果嫂子不同意，孩子父親瀆犯了遺棄罪！

你這是想誰倒黴就把孩子往誰家裡送嗎？孩子出事了，嫂子敢報警，你敢報警嗎？

未經他人同意就把孩子隨便亂扔給家人，你不知道你才是孩子的第一監護人嗎？

這個孩子，是你弟弟的女兒吧？那麼就不好說“放在嫂子家”，而應該是放在了你的家。如果說有誰負有照顧她的責任，那麼首先是你，而不是你的媳婦兒。只要孩子不是她抱回來的，那麼要不要照顧這個孩子，你的媳婦是有自主權的，也就是她不想照顧就可以不照顧。而你，既沒有權利強制要求她照顧，也不應對她進行道德綁架。

至於孩子出事她該不該承擔責任，我認為除非能證明孩子出事是由她的不法傷害造成的，否則就沒有什麼責任。如果你的意思是“孩子由於沒得到照顧而出事”，那麼該承擔責任的首先是你。

孩媽去世，腦癱的女兒放嫂子家嫂子不管，孩子出事她該承擔責任嗎？

本身這個做法欠妥，本身就不該放在嫂子家。對於這個問題，法律也沒有硬性規定。

家裡沒有監護人嗎？孩媽去世，孩爸也不在嗎？家中沒有其他人嗎？本身嫂子就不屬於法定監護人。但如果嫂子心地善良，幫助撫養也是可以的。但是遇到尖酸刻薄的嫂子，也只能自認倒黴。

大不了嫂子會受到道德譴責而已。

如果家中無人監護，可送到民政部門，由其安排，如有直系監護人，民政是不會安排的。

在我的家鄉，我有個發小，他的兒子去年離婚了，五歲的男孩歸男方撫養，發小的兒子將五歲小孩背在背上，堅持送外賣，別人外賣送遲到要差評，而發小兒子遲到，客戶會體諒他。

一直堅持了三年，發小兒子自己承包了一個快遞點，自己當老闆，後來有一個二婚女士，嫁給了發小兒子，現在倆夫妻經營快遞點，生意異常紅火！

事實證明，無論再艱難，辦法總比困難多。

結束語：

一個人有困難很正常，主要是意志要堅定。不怨天尤人，誰都不容易，不要盲目攀比。自己的路自己走，不要氣餒，無論再難都要咬牙挺過去。Sunny總在風雨後，堅持，堅強，相信明天會更好！

孩媽去世，孩爸呢，孩子扔到嫂子家幹嘛，嫂子願意幫照看是善良心好，不幫是她的權利，所以孩子出問題如不是嫂子特意使的啥，嫂子就沒有啥罪能定，要定也是孩子的爸，再推就是孩子的伯伯叔叔爺爺奶奶外公外婆這些直系親人，關嫂子事不大的嫂子沒有義務要幫養孩子，

有本事把孩生下來，卻不照顧，把腦癱的女兒放給嫂子照顧，嫂子欠孩他爸嗎 ?

孩出事，孩他爸還要向嫂子要求償，孩他爸還是人嗎 ?

首先是孩子爸爸負第一責任，他才是孩子的監護人，孩子的伯母照顧是情分不照顧是本分。除非是伯母故意傷害死亡的。

請問，孩子有爸嗎？根據法律的規定孩子的父母是孩子的法定監護人，其次是近親屬如果是媽媽的嫂子或爸爸的嫂子那連近親屬都算不上

孩子媽去世，小孩腦癱，本該值得同情的人，但孩子的爸沒S，孩子爸才是孩子的監護人。嫂子沒有照管病孩的責任，她願意幫你帶，是她善良仁慈，她不願意接手，你必須領回家。你強行把病孩塞到嫂子家後人間蒸發，嫂子回孃家不管不顧，也只能講她冷漠無情。在她明確告訴你，病孩她不會照顧，你必須領走，如果你不領走，病孩的生S與她無關。別拿可憐的病孩去毀掉嫂子的人生。更別指望拿病孩的生命去換錢。訛上哥哥嫂子一家。看你這個提問，特別惹人討厭。明明願意看在病孩沒孃的份上搭把手，就衝你的態度，昨為嫂子就該冷眼旁觀了。離你越遠越好。

看樣子孩子媽媽是石頭蹦出來的，所以沒有外公外婆，另外孩子爸爸去哪裡了，還有爺爺媽媽呢？而且法律也沒規定嫂子要養你的孩子啊，難道兄弟姐妹也沒有？

最後我想說，如果連孩子爸爸這個親生父親都棄養了，你還有什麼臉面要求嫂嫂代養？哈哈，可以找福利院或者社群協調處理，而不是這樣禍害嫂子吧。

憑什麼放嫂子家呢？難道嫂子是你親媽？腦癱女兒媽死了，難道她爹也一塊死了？只要不是嫂子主動抱養，你硬放嫂子家你嫂子完全可以告你遺棄罪，如果出事，也是你這個有遺棄罪的爹承擔！

孩媽去世，腦癱的女兒放嫂子家嫂子不管，孩子出事她該承擔責任嗎？

首先孩子已經沒有了媽媽已經夠可憐的，作為爸爸的你居然還把腦癱的孩子放在嫂子家撫養而且還好意思說不管，你那來的勇氣和臉皮跑這裡來問這樣的問題，還好意思問孩子出事了嫂子要不要承擔責任，你希望孩子出什麼事了？又希望嫂子家承擔什麼責任了？在你身上真的是看到了人心險惡啊！沒有一點感恩之情腦子裡全是算計，你嫂子家是觀世音菩薩心腸啊才給你這樣的人帶孩子，而且還是一個腦癱的孩子，可想而知要付出多少辛苦才能換得孩子一個安好，這事就算是親生父母都不一定能做的面面俱到，所以說這位爸爸啊請你善良點，人在做天在看了……

首先你嫂子又不是你女兒的監護人，為什麼要把孩子放在她那裡，她完全可以不管的啊，孩子母親去世了，父親總在吧，不是應該父親來管孩子嗎，再說一個腦癱的孩子，出了事也不是你嫂子故意讓她出事吧，當初你把孩子放在她這裡，現在又要她來負責任。做人好難。

這個不能簡單粗暴的就放給嫂子！不做道德綁架，父母都不在，首先哥哥是第一監護人，於情於理都應負起責任，嫂子作為哥哥的直接家屬，有幫扶情分，無論在誰的監護下，出了事都要第一時間問責照顧人。嫂子不願幫扶，可以協商找福利院，現在國家政策對殘障人士都有很全面的支援政策。

孩子什麼出事？什麼原因出事？我的看法是不應該承擔責任。因為嫂子不管，你硬塞給她，錯在於你，不是她。你說像這種人，你嫂子都不想接近你，動不動就找人家麻煩，推卸責任的人。你說嫂子會有心對你好嗎？惹不起，連躲都躲不起了。做人想別人對你好，首先要對別人好。

單從法律責任來講，嫂子非孩子的監護人，不存在撫養義務。另講，你和嫂子之間有沒有約定並支付了孩子的撫養費，如果有，就形成合同關係，嫂子是有責任的，如果沒有，後果只能你自己承擔了。

這要看二者是什麼關係，嫂子是免費幫忙，還是收了錢專職做看護。

如果是第一種情況，也就是免費幫忙看孩子，那人家沒有明顯的過錯的情況下，是不必承擔賠償責任的，而應該由孩子的監護人自行承擔監護責任。

如果是第二種情況，那就是拿錢辦事，收了錢的職責跟沒收錢的職責肯定不一樣，那就相當於是一個合同，雙方簽了合同，但最後沒有履行合同義務，也就是沒有照料、護理好，類似於你僱傭了一個護工照料生病的家人，護工卻將人燙傷了，那護工不僅是違約，還是侵權，無論走違約還是侵權，你都可以向他主張賠償，二選一而一。

另外，題主問的是將腦癱的妹妹放到哥哥、嫂子家裡，因為這妹妹的母親去世了，那是否她的父親也過世了呢？

如果父母都過世了，那她的法定監護人沒了，如果這位妹妹還沒有成年，那同時能夠撫養她的人也沒了。

哥哥對妹妹有法定撫養義務嗎？相信之前有部電影已經做了科普，有撫養能力的成年兄姐，對未成年弟妹確實有法定撫養義務，但嫂嫂是肯定沒有這種撫養義務的，只是基於夫妻家事代理的關係，協助丈夫履行撫養職責。

至於說監護人的問題，確定監護人的順序是配偶、父母子女、其他近親屬、其他經居委會村委會民政部門同意的個人或者組織。

也就是說，父母的監護順序是排在其他近親屬（也就是同胞兄弟姐妹）之前的，如果這位妹妹的父母雙亡，哥哥確實可能成為她的監護人，但如果她不願意，也可能透過法定程式指定其他人成為妹妹的監護人。

那麼，如果哥哥不養活、照顧妹妹，妹妹怎麼辦？

一般而言就是透過繼承父母財產獲得一筆財富，而監護人則代為保管，並用這筆財富照顧未成年人或者無民事行為能力、限制 民事行為能力人。

換句話說，哥哥可以不當監護人，但屬於妹妹的那份遺產不能私吞。

孩子媽媽去世了難道孩子爸爸也陪葬了？你嫂子一片好心最後變成這樣，以後誰還敢幫助你？事情發生了應該積極處理積極面對，不是想辦法寒了幫忙人的心

嫂子管了是情分，不管是本份！畢竟孩子的爸爸還在世，是孩子的法律第一撫養人。如果雙親都去世，這個孩子的大伯才有扶養的義務。再說了還要看你是否與嫂子達成協議讓她照顧小孩，如果你的嫂子接受了你的財物，那就要承擔相應的責任。如果沒有達成協議，你又如何要讓嫂子賠償？