典型不讀書而問的問題，歷史有其發展規律。不是你聽不聽的問題，是看符不符合歷史發展。漢末是世家大族上臺的局面，劉備即便成功也是和魏一樣下場，最多是和司馬氏一樣。這就是客觀歷史發展規律。

100增長一倍，是200。

而500增長哪怕20%，就和他齊平了。

劉皇叔底蘊太弱，三分天下己經不易。

就是諸葛亮本身是蜀漢領導人，也不可能統一三國，後主劉禪己經把權力都給諸葛亮，還是不能成功，雖然諸葛亮的智商比司馬懿高一點點，但是雙方的國家強弱很明顯，以及領導人共事的團隊也差別很多，所以說自三顧芧蘆開始，諸葛亮就知道不能成功，所以對劉備第一次來請，諸葛亮就避而不見，之所以後來親自幫助劉備也是出自一種人情，人家三次上門拜清，你再不出來，可能會招殺身之禍，劉備要起義爭奪天下，也是黑社會性貨，心恨之人，相當於現在社會，要爭奪碼頭控制權，都是社會上惡棍，所以諸葛亮出來幫忙劉備，也是在救自己和家人，

不會的，劉備三顧茅廬諸葛亮三分天下，先佔荊州再取西川，以劉備當時的兵力，戰線又長，不能集中優勢兵力各個擊破，所以失敗是必然的。

諸葛亮就是一個大忽悠。從開始一出場就吊劉備胃口，華容道捉放曹，失街亭斬馬謖，哪一個不是設計好的？六出祁山無功而亡，徒耗國資。實話說吧，即便沒有火燒連營，劉備也不可能完成統一。打仗拼的是財力物力人力，曹操挾天子以令諸侯，背後是東漢這棵腐而不朽的大樹，瘦死的駱駝比馬大，統一北方也是情理之中。

倒是劉禪是個明君，比他老子仁德。不戰而降，百姓免於生靈塗炭，實在是善莫大焉。戰爭說白了就是有錢人或者利益階級的遊戲，付出生命代價的卻是平民百姓。

興，百姓苦，亡，百姓苦。

劉備要是處處都聽諸葛亮的，

蜀國早已完蛋了！

能在三國鼎立的環境中佔得一足，

劉備這個統帥還是有戰略眼光的！

我的回答是不行。因為諸葛亮雖然個人能力很強，能掐會算。但是按照現代管理學知識可以知道，蜀國的管理模式是諸葛亮一個人做決定，事無鉅細，是一個舉輕若重的人。其幹部培養模式也有問題，不能做主。一旦諸葛亮不在了，其它人就無法頂替管理。沒有做到主事者舉重若輕，對下屬要分工負責層層分解任務和逐級對上負責。同時要對幹部或者接班人進行培養，這些事情蜀國沒有做好，因此必定不行。

說劉備一切都聽諸葛亮的，應該是說劉備不應該在關羽死後執意討伐東吳，以至於有夷陵慘敗，使蜀國喪失了一大批中生代人才，而且劉備也死在白帝城。

那麼，該不該討伐東吳呢？劉備關羽情同手足，而關羽死在東吳的背信棄義。如果這樣劉備都不給關羽報仇雪恨，是不是很讓手下人寒心啊！人情散了，隊伍就不好帶了！

很多人都說當時的形勢是魏強吳蜀弱，應該連吳伐魏，那麼蜀在荊州四郡都丟了，關羽死了的情況下，屁都不放一個，誰能保證，蜀在下一次和曹魏決戰的時候，孫吳不會反水？還要在一個坑裡摔兩次嗎？

從劉備攻巴蜀用龐統，到漢中用法正，再到因伐吳而夷陵慘敗，我們可以看到諸葛亮頂多在後方轉運糧草，是蕭何的角色，六出祁山而無功而返就能看出諸葛亮的軍師才能並不出眾！

很多人都說劉備在沒有諸葛亮的時候顛沛流離，居無定所，在有了諸葛亮以後才三分天下有其一。但是別忘了中間還有一個能人徐庶，正是徐庶開闊了劉備的視野，豐富了指揮才能！關羽張飛才對徐庶心悅誠服。

所以劉備不能統一三國，不是因為不聽諸葛亮的，而是同期的英雄太多了！對手實力太強導致的，正如說曹操三分天下有其二，為什麼不能統一天下一樣，三國為什麼被後人津津樂道，英雄輩出的結果！

有可能。如果關羽能安諸葛亮的囑咐聯吳抗曹，再如果劉備不擅自伐吳，讓火燒連營的話，蜀的實力完全可抗衡曹魏，絕對有一統天下的可能！但劉備對孔明根本不全信任！導至最先滅亡的！實屬可惜！

劉備想統一三國、但是兵力不足無法完成統一大業、諸葛亮給他出了許多點子但最終還是打不過司馬懿族群、一切聽叢諸葛亮、劉備最後還是要滅完、這是歷史變證發展規律。

沒有可能，在絕對的實力差距面前，任何謀略都沒有一點作用。公元263年魏國滅蜀的時候，劉禪向鄧艾奉上戶口薄，計：“戶二十八萬，男女口九十萬四，帶兵甲士十萬二千，史四萬人”。換成阿拉伯數字來看較為直觀，當時魏華人口443萬人，吳國有230萬人，蜀國僅有94萬人。那個時代的戰爭就是靠堆人頭，首先你這個人頭數量就差幾倍，俗話說：巧婦難為無米之炊，諸葛亮縱然有滔天的謀略，也不可能做到把把以少勝多，所以劉備聽不聽諸葛亮的結果是一樣的，蜀國無力統一三國。

三國時期，魏蜀吳三國鼎立是時代的造就的，也是曹操，劉備，孫權軍閥勢力達到最高程度。

三大軍事集團，互相誰也滅掉不了誰？才形成了三國鼎立時代。

劉備一直遵循著諸葛亮，制定的戰略決策，一直是按著諸葛亮大政方針往下走。

但是，蜀國力量還是太小，他們根本就不可能打敗強大的魏國。

也戰勝不了孫權，所以，劉備只能聯合東吳共同抗擊曹操，這是他的最好的戰略決策。

諸葛亮在劉備三顧茅廬的時候，為了報答劉備的知遇之恩，就給劉備講了三國鼎立的重要性。

西出西川，建立蜀國，東聯吳國，結盟抗擊曹操的攻擊。

諸葛亮劉備集團，經過多次征戰，儘管徵魏打擊曹操，但他們深深知道，是不可能戰勝魏國的。

蜀國地處偏遠，人員稀少，資金糧草都不富裕。

他們也沒有更多的兵力來組織，來打擊曹魏勢力，更不可能一統天下。

不可能。諸葛未出茅廬而三分天下，所以三分天下有其一是諸葛骨子裡的最高理想境界。之所以每日北伐征戰不息，一是為體現其個人存在價值，二是以攻為守，固化三分天下的格局。而真正面臨魏延“奇兵致勝”直取西安，只有膽小如鼠的份兒了，連五千兵都捨不得分，哪來奪取中原恢復漢室的大胸懷？

劉備唯一次行動未遵從諸葛亮，就是夷陵之戰。這次戰役盡顯劉備的狂妄，更無雄才大略可言。戰役的結果直接宣告了蜀漢政權的日暮途窮，直至滅亡。

不可能！隆中對不是諸葛亮想出來的，是劉邦的創業史，是一個不可複製的神話，需要天時、地利、人和，劉備一條也不佔，不可能完成統一。就是諸葛亮給劉備講的一個笑話，劉備當真了！史實上，諸葛亮是治國之能臣（內政），軍事上是劉備自己指揮，不信？劉備一死，諸葛亮還打過勝仗嗎？連平孟獲的叛亂都不是諸葛亮當主力！當然，劉備聽不聽諸葛亮的，都統一不了天下！這也不能怪諸葛亮！

劉備事事聽諸葛亮是不可能的，諸葛亮也不可能事事給劉備出主意，因為劉備是主子，諸葛亮是參謀，諸葛亮無法代替劉備。劉備作為一個梟雄有自己的用人之道，也不可能事事聽諸葛亮的，諸葛亮是戰略家外交家，不是搞權謀出陰招那種人，比如巧取豪奪西川，奪漢中擊敗曹操基本就沒有諸葛亮的事。隆中對劉備聽了，聯吳抗曹也聽了，甚至與孫權聯姻劉備也聽了，劉備取得了很大成功。但是關羽慘敗丟失荊州後，劉備再次面臨戰略決策的十字路口，是忍下來繼續聯吳先進攻曹魏，還是進攻東吳。事實後來劉備不聽諸葛亮，決定先發動伐吳，想先吃定孫權，最終導致夷陵慘敗，確實是劉備一生最大也是最後的遺憾。