第一作為掛機頭，很重要是考慮的是你願不願意帶出去，騰龍那個頭無論如何比適馬的輕一些短一些。第二掛機頭的話微距功能個人認為比半檔光圈更重要。第三，據dxo測評，騰龍全開畫質比適馬收半檔還略好，極限畫質應該是適馬略好。可以說不分伯仲，但是我認為還是全開重要一點。順便說一句，我承認1.8虛化和1.4虛化是看得出區別的，所以是不是虛化黨是很重要的一點。第四，適馬出了好久比較成熟了，優缺點都比較明顯，騰龍還需要更多的市場檢驗。但從我入騰龍15 30的情況來看，跑焦的情況是機身可以解決的問題，其他也沒有明顯的缺點。綜上，最大的糾結點就是半檔光圈和體積，微距等提升掛機綜合能力特點的博弈，相信讀者會有自己的選擇。我的選擇已經很明顯了，騰龍的。---------一年後關於騰龍這個頭的測評和使用者評論越來越多了，解析度的優勢十分明顯，但其最大的缺點應該是紫邊和焦外色散的問題。有相關追求的朋友請酌情選擇。

對於微距來說,無所謂對焦優秀的，原因很簡單,大多情況下,你需要手動對焦的.

相對原廠,副廠缺的就是防抖動而已.

用三腳架的話,成像和原廠區別不大的。

微距鏡頭的話,騰龍和圖麗的比較有名,成像也公認得好一些.

適馬的就不那麼有名了。

另外,忘記了。

騰龍另有一款60/2的微距,是專門為APS單反特地設計的.焦距更合適.

因為90在APS格式的單方上長了一點.布光不方便的.

你也可以考慮下60/2