大光圈鏡頭有非常重要的存在價值！

先打一個比喻（不一定恰當），比如，電視節目上的烹飪節目吧。什麼都像是真實的，但最終的成品，可能難以下嚥。

影象屬於平面藝術領域，雖然攝影難說是藝術，但判斷的方式，很類似吧？

我們可以想一想，資訊如此發達的今天，原作還有收藏的價值嗎？

手機拍照的照片，也許有明顯的侷限性吧？手機拍照的效能真的能與相機相比較嗎？難說吧？物理性侷限，是很難突破的吧？

攝影，如果能離開光線這個最重要的因素，也許手機就能替代相機了，可能嗎？

攝影本質上就是光線的技術，或藝術，不管你使用任何手段，光線始終是第一位的！

沒有光線，就不會有攝影！

反之，同樣的成立，光線越豐富，照片越精彩！

看起來像，與看起來是，是有天壤之別的。

腳踏車和飛機都是交通工具，不過差別還是很大的。

同樣，手機透過演算法實現的虛化效果和大光圈鏡頭也沒有可比性。

其實不用和相機鏡頭比（真的沒法比），就連手機的外接鏡頭都比演算法模擬的虛化要真實的多呢。

下面我結合樣片來說明一下它們之間的差距吧。

這是雙鏡頭手機模擬出的虛化效果。其實這個片子拍的不錯，孩子表情很自然，小狗也很可愛，背景的虛化效果也還成。

但是，別仔細看。否則

你會發現有很多不真實的瑕疵，本應該虛的部分反而很清晰。

而且地面有一個明顯的虛實交接線。

為什麼會是這樣呢？就這張照片來說，主要是狗的顏色太過接近地面了，主體和背景之間的反差太小了，造成了演算法上出現了判斷失誤。

下面這兩張圖片是另外一張照片的區域性，右側是放大後的效果。同樣是因為下半部的欄杆與背景在色彩和明暗上太接近，導致演算法識別失誤造成的不真實效果。

這種例子還有很多，如果你手上就有雙鏡頭手機，那麼你可以看看你之前用大光圈模式拍出的照片，一定也有不少類似的失誤。這是目前依靠演算法所不能改善的。

我們再來看看手機透過外接鏡頭拍出的虛化效果。

下圖是區域性放大的樣子。藍色圓圈中，主體花朵和後面花朵的交接處，黃色花瓣部分，儘管這兩部分的黃色在色彩和明暗上更為接近，但是我們能明顯看出來他們之間的界限和虛實反差，對吧。

這就是差別。

演算法畢竟只是演算法，儘管都叫智慧手機，但是它們的智商目前還處於弱智的水平，複雜一點的場景它們應付不了。這也是我把單鏡頭手機作為拍照主機的原因所在。

以上只是手機演算法和手機外接鏡頭之間的關於虛化效果的比較，至於和相機鏡頭的差距，這個，感興趣的朋友自己腦補吧。

大光圈虛化了影像中不需要的部分，使攝影在景物主次上可控，景深是攝影需要把握的一個關鍵方面，也是一個樂趣。用大光圈分出了照片的層次，不是是否需要大光圈？是攝影必須學會用好大光圈，用好景深，用把握好焦外成像。

對於單反相機來說，使用大光圈鏡頭實現背景虛化功能只是其中一個特性，這樣帶來的畫面感使得主體更加突出，不論是構圖上還是畫面美感上都讓觀看者感到舒適，因為是物理虛化，不存在演算法錯誤的情況，只有焦外是否美麗，每一隻鏡頭都有自己獨特的成像。

而目前的手機攝像頭中，由於手機感測器面積非常小，因此，只有在非常近距離的情況下才可以拍攝出物理虛化的效果，而要想獲得拍全身的時候實現背景虛化，只能依靠演算法進行，實際上就是將主體扣出，模糊背景。

這種演算法的難度在於如何分辨邊緣，比如髮絲如何分辨，色彩接近的地方如何分辨等，到目前為止，沒有任何一款手機可以做到完美的分離背景，放大觀看，總會發生演算法錯誤的地方，即便是蘋果手機，也會出現錯誤。

隨著技術的發展，演算法肯定是會越來越準確的，iPone Xs的釋出會上，蘋果就進一步推動了背景虛化功能的精細度，雖然可調整光圈效果的設定早已在中國產手機上實現，不過相信蘋果的演算法會更好一些，連蘋果都在釋出會上大肆宣講這個功能，說明目前的背景虛化演算法依然還很火熱，可以對攝影人有一定的吸引力。

不過攝影終究不是靠背景虛化來提升逼格的，還是要看畫面和內涵，相信背景虛化功能會成為手機攝影的標配，而且我也相信後續的手機一定會不斷進步，無限接近物理虛化效果。

手機透過演算法實現模擬大光圈虛化效果，只不過是玩一玩的東西，肯定取代不了真正的大cmos相機和大光圈鏡頭。

即使演算法再精密，效果再逼真，也無法與真正的大光圈虛化效果相媲美，而且大光圈的意義並不僅僅在於虛化。

首先，演算法再準，在虛實交界處也不可避免出現不自然的痕跡，而且相對廣角的透視關係加上過度虛化效果並不會顯得真實。

其次，大底相機加大光圈鏡頭不僅僅是為了達到虛化背景的淺景深效果，還有其它拍攝需要。大光圈可以增大相機進光量，從而可以降低iso感光度，提升畫面純淨度，另一方面也可提升快門速度，凝固運動物體。這些都是模擬演算法根本做不到的。

比如拍攝夜景人像，需要提升畫質，減少畫面噪點，那麼就要降低感光度，在不使用閃光燈的情況下，只有提高光圈，如果只是降低快門速度，由於手的抖動或拍攝物件的輕微動作，都會讓照片糊掉，而大光圈就更好地解決了這個問題，在大光圈下，既可以保持相對安全的快門速度，又可以降低感光度，拍出更加高質量的照片。

再比如，拍攝星空，不想拍攝出星辰運動軌跡的星軌效果，只要星空銀河效果，那通常也是用廣角大光圈鏡頭做到的。道理也是一樣的，大光圈可以在這樣的暗環境中增大進光量。

因此，演算法不是萬能的，如果從攝影的初衷是“記錄真實影像”來考慮這個問題，就更能說明演算法代替不了真實大光圈鏡頭了。

我想問一個問題？現在的相機，鏡頭都足夠使用了，為何還要研究、開發，在研究和開發還有多大意義，並不是給您抬槓，沒有冒犯的意思，這只是一個手機的一個亮點，亮點是為了提高銷售額，同時是為了根別人的不同，相對可以太高自己的優勢，相機再強大，永遠不會強過專業相機鏡頭，因為它必定是手機。就像房車裝飾的在豪華，也不可能和自己的房子相比，因為它必定是車子。大概就是這個道理，這只是一個道理，個見，僅供參考。徐長紅