這個問題涉及到一個國家的氣數。朝代的更替自有他規律。慕容世家再強大也沒法逆天。劉秀可以成功也是順勢而為。是時勢造英雄。英雄審時度勢把握時機才能力挽狂瀾。

先說說慕容復窮三代之力，也無法復國的原因。

雖然北宋到了宋哲宗手上，已經走在了下坡路上，但此時的中原武林和老百姓，仍然是擁護宋朝的。

得民心者得天下，失民心者失天下。慕容復家族，無論在武林還是在百姓心中都毫無根基可言，拿什麼來複國？

慕容復祖上，所建立的燕國，本身就是一個存在時間短，統治面積小，而且是外族所建立的國家，再加上但慕容復時，距離滅亡的時間已經很久，甚至對於大多數人來說，根本就不知道有這麼一個家族。基礎如此差，能復國才是怪事。

慕容博也好，慕容復也好，為人行事都是陰險狡詐，在書中代表著“反”。邪不勝正這是天龍八部的宗旨之一，旁慕容覆成功就意味著邪能勝正，那是絕對不允許的。

再來聊一聊劉秀為什麼能成功。

其實我認為將慕容復失敗的原因，反過來就是劉秀成功的原因。

首先，西漢滅亡不久，劉氏後裔還是有些很大的影響力和號召力。

然後，劉秀有些很好的根基，不是空手套白狼，無論是能臣良將，還是兵馬糧草，或者你民心，都具備，這樣成功就具備了堅實基礎。

還有的是，在那時劉秀代表著“正”，加上個人能力的確強，於是就成功了。

以上拙見。

看過《天龍八部》原著和影視劇都知道，這不但講述英雄武俠故事，同時還向我們講述一段慕容家復國情節。我們都知道，姑蘇慕容家乃鮮卑族皇室後裔，其先祖在五胡亂華時在中國北方建立大燕王朝，但好景不長大燕王朝很快便被他國所推翻，慕容氏先祖在臨終時留下遺言：凡吾慕容氏子孫皆有復國安邦之責。

隨後，慕容氏子孫前仆後繼在復國的道路上，然而幾百年過去了，卻始終沒有完成先祖遺言。對此，好多武俠迷提出疑惑：慕容氏出了不少又能之士，為啥始終完成不了復國大任呢？還有人拿大漢中興之主光武帝劉秀做比較，為啥劉秀乃一介書生卻能滅王莽中興漢室呢？

其實在慕容家和劉秀之間之所以結果反差這麼大，我認為與歷史發展和民心所向有關，不是僅憑几個能人所能掌握的。

1.劉秀中興漢室的背景

之所以叫中興漢室，肯定是當時的漢室已經衰敗。沒錯，當時漢室不但衰敗，而且已經滅亡了。當時建立的王朝乃是王莽的新朝，即漢家天下被亂臣賊子王莽所取代。然而，王莽建立政權十幾年，所推行的新政完全不符合民心，而且新政產生的弊端越來越突出，社會矛盾越來越尖銳，最後在一片怨聲中，老百姓和諸侯揭竿而起，天下陷入大亂之中。

2.劉秀為何能夠成功？

（1）人心思漢，順應民心

我認為這是劉秀能夠成功的重要因素。當時王莽亂政，強行實施損害老百姓的新政，百姓被折磨的苦不堪言，這時人心紛紛思念大漢，思念大漢的對待百姓的政策，思念大漢時的輝煌和生活。這時候，劉秀打著復興大漢的旗號，一呼百應，得到士紳和百姓的強力擁護，為中興大漢奠定了群眾和民心基礎。

（2）劉秀個人能力強，一介書生卻有大將風範

我認為，在得到百姓的支援後，劉秀的個人能力不可忽視。劉秀雖是一介書生，但是他的軍事和政治才能非常強。不論排兵佈陣和衝鋒陷陣，劉秀都是一個非常了得的將軍。他高瞻遠矚的政治眼光和運籌帷幄之中軍事才能，為他以後的勝利起到十分重大的作用。

1.難道慕容家沒有出過能人？

我認為這不然，慕容家不但出過能人，而且能人輩出。最典型的便是五代十國時期的慕容龍成，此人武功高強，算是把慕容家的武功發揮到頂峰，並且創出一套絕世神功——斗轉星移。慕容龍成以為憑藉此功可以復興大燕，無奈趙匡胤建立大宋，慕容龍成失去時機，最後鬱鬱而終。

慕容家每個每一代後人，都是文武雙全，平時不但習武，而且還要學文，都是文武兼備的人才，個個都具備當皇帝的能力，可惜都沒有當皇帝的時運。

2.最重要慕容家復興大燕不合時宜，違背歷史發展

我認為，這一點是慕容家失敗的最主要因素。歷史車輪不停在往前滾動，幾百年前的大燕早已成為過去，人們對於大燕的記憶早已隨著時間推移而遺忘，人們不再對大燕有任何感情，匆匆逝去的朝代沒有對百姓謀得任何利益，留下的只是黑暗與戰亂。

其次，復興大燕勢必會流血犧牲，而百姓只想過太平的日子，對於一個根本不瞭解的王朝，誰願意去拼死賣命，這種白白的犧牲和出師無名的戰爭是百姓憎恨的、反感的。

這種遺言和使命不但不得人心，而且違背了歷史向前發展的規律，最後種種的努力只能以失敗而告終。

3.慕容家始終混跡在武林中，沒有出現在朝廷裡

我認為這一點也是慕容家失敗的原因。大燕覆滅後，慕容氏後人一直僑居在江南姑蘇。雖然每代後人都勤學苦練，飽讀詩書，但很少有人混跡在朝廷裡，而在武林中打拼者居多，但武林和朝廷始終是有天壤之別的。

武林中天天打打殺殺，但最後統治天下的還是朝廷。這是慕容家一大決策失誤，沒有讓子孫混跡在官場和朝廷，而是讓他們從小在武林中長大，成天只知道打打殺殺。最後只培養出許多武林高手，而沒有一個能統兵御人、善抓時機的政治人才，這是慕容家一大敗筆。慕容家不是沒有時機，如典型的隋朝大動亂，五代十國藩鎮割據時期等，這些好的時機，慕容家都沒有抓住，可見其後人政治眼光的粗淺。

而光武帝劉秀則不是這樣，雖然是書生一個，但是人家學習的是治國安邦平天下的本領，不是練就一身上乘武功的莽夫，在時機到來時，果斷出手，果斷出擊，最後一舉多得天下。

1.劉秀中興漢室符合人心，符合歷史發展潮流；而慕容家復興大燕是歷史的倒退，百姓只想安居樂業，不想替鮮卑族胡人和不瞭解的王朝賣命。

2.劉秀從小飽讀詩書，學習治國安邦的策略，善於抓住政治時機。而慕容家長時間存在於武林中，沾染一身的江湖習氣，重視武功修為，輕視正統學術和安邦策略，沒有養成做官搞政治的才能，當時機來臨時不懂抓住時機，最後只能鬱鬱而終。