金庸的小說有2個特點。第一，半歷史架空，有明確的歷史真實，在此基礎上進行虛構。第二，故事需要一個大的歷史運動/事件背景，往往是朝代更替。

比如《天龍八部》，蕭峰是虛構的，但耶律洪基、完顏阿骨打是他朋友。這兩個人都是歷史上真實存在的帝王。背景是遼宋西夏對峙，金國崛起。蕭峰作為一個民本主義、和平主義者，突出英雄形象。

《射鵰英雄傳》郭靖是虛構的，但是他和鐵木真，拖雷有來往。《神鵰俠侶》中同樣是忽必烈。背景是宋金蒙古的家國戰爭，突出郭靖、楊過的傢伙情懷。

《倚天屠龍記》張無忌與朱元璋，《書劍恩仇錄》陳家洛與乾隆，都是一樣的。

所以，郭襄、郭破虜的時代，是元朝的80年，一是不容易在蒙古歷史上找政治人物來架空，二是沒什麼大的政治事件做背景。

答案是。。。。金庸想在三部曲結束時讓第三個主人公張無忌完成郭靖，楊過未完成的任務，驅除韃虜，我們知道他的小說是建立在真實的歷史匡架上的，所以如果他不在神鵰之後推遲八十年曆史來寫那麼第三個主人公還是無法領導群雄推翻蒙元，結局還是郭靖那樣死戰襄陽的悲劇英雄，所以他把時空推遲了八十多年

金老先生所有的小說的核心——俠之大者，為國為民。

神鵰俠侶，時代背景是宋朝末年，戰亂年代，一代大俠郭靖和夫人黃幫主守襄陽，在其兩人的影響下，神鵰俠楊過攜夫人多次前來幫忙，這同樣是突出了——俠之大者，為國為民。

倚天屠龍記，背景是元朝末年，朝代更替，為了抵抗朝廷保護武林人士，張教主多次隻身犯險救助各大派脫險。同時排手下朱元璋發起起義，推翻了朝廷，還老百姓一個和平的朝代。

這兩者共同的背景都是，在山河破碎，百姓受苦的時候，站出來為國為家為天下。期間的那幾十年，處於元朝一個和平安定的朝代，百姓安居樂業，根本不需要。

我的猜想有三點：

第一點，在神鵰末倚天初的時候，襄陽的失守已經是不可避免的，改朝換代順應歷史潮流，一代大俠的故事到此應該終結，隨著郭靖的戰死，郭家也就此衰弱，如果接下去寫郭家小輩也成長為大俠，那豈不是成了郭家英雄傳，所以郭家做大俠的時代已經告一段落，只有用時間將讓他們流逝；

第二點，張三丰在神鵰末的時候出現，以他的資質和際遇，加上遇到馳騁江湖的眾多豪傑，暗示著張三丰必定是接下來江湖的領袖人物，但是張三丰畢竟和楊過郭靖等人有過接觸，所以若是寫張三丰成長，必定會牽扯到之前的大俠，所以直接跳到張三丰成為宗師，就避免了那些已經故去的人和時代，開啟新篇章；

第三點，江湖不應該被老牌大俠佔據，應該給新人機會，而江湖原本就是流動的，所以一個時代的更替很正常。

綜上所述，《神鵰俠侶》和《倚天屠龍記》之間的80年，金庸先生就不寫了。

《倚天屠龍記》的開頭兩章，是襄陽大戰的三年後。這三年蒙古並未南下，天下太平無事。因此郭襄有閒暇四處尋找楊過的蹤跡，這一天她上了少室山，偶遇何足道，又在少林寺外重逢張君寶。之後郭襄與張君寶有了一番奇遇，在覺遠大師臨終之時，各自記住了部分九陽真經的經文。

讀者們看到這裡，一定認為《倚天屠龍記》的主角是張君寶和郭襄吧。

不料第三章，便是張三丰九十歲大壽了，時間已經過去七十餘年，真可謂白駒過隙，彈指一揮間啊。

那麼，金庸為什麼不描寫這七十餘年間發生的故事呢？此事與射鵰三部曲的“射鵰”二字有關。

大家都知道，《射鵰英雄傳》、《神鵰俠侶》和《倚天屠龍記》被稱為射鵰三部曲，因為這三部小說內容相續，由一條明線和一條暗線有關，這兩條線索都與“射鵰”緊密關聯。故而這三部小說合稱射鵰三部曲。

這一條明線，便是射鵰英雄郭靖。

當年在蒙古大漠，郭靖一箭射中雙鵰，所以郭靖是射鵰英雄。這三部曲，都與郭靖有關：《射鵰英雄傳》說的是郭靖從傻小子稱之為一代大俠的故事，自不必言；《神鵰俠侶》的背景是郭靖、黃蓉堅守襄陽城，對抗蒙古大軍和以金輪法王為首的蒙古高手；《倚天屠龍記》中雖無郭靖出現，但書名中的倚天劍與屠龍刀乃是郭靖、黃蓉所鑄，內藏郭靖的武功秘籍與兵法，而這部小說的主題情節就是圍繞著倚天劍與屠龍刀展開的，從搶奪屠龍刀開始，到屠龍刀、倚天劍現身結束。

射鵰三部曲的暗線，是另一位“只識彎弓射大雕”之人——成吉思汗。

說起射鵰，相信大家都會想起成吉思汗，因為一位偉人在《沁園春·雪》中寫下名句：“一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。”當年臺灣引進《射鵰英雄傳》時，不得不將書名改為《大漠英雄傳》，也是因為臺灣當局害怕人們從“射鵰”二字想起偉人的那首《沁園春·雪》。

而在書中，成吉思汗也曾射鵰：

鐵木真微微一笑，彎硬弓，搭鐵箭，嗖的一聲，飛箭如電，正穿入一頭黑雕的身中，眾人齊聲喝彩。

因此，射鵰暗指成吉思汗，而成吉思汗是蒙古人的先祖，故射鵰三部曲的暗線是蒙元歷史。

金庸武俠小說往往與歷史糾纏在一起，尤以射鵰三部曲為甚。在《射鵰英雄傳》的附錄中，金庸寫了一篇長文《成吉思汗家族》，證明了他對歷史的興趣。

《射鵰英雄傳》在描寫郭靖的同時，還寫了蒙古從的崛起，以及蒙古人西征、滅金的歷史。最後，蒙古人還欲攻宋，卻因為成吉思汗逝世而作罷。

《神鵰俠侶》主要描寫的是楊過與小龍女的愛情故事，卻是以蒙古兩次攻宋為背景。

《倚天屠龍記》則寫了蒙元滅亡前夕的一段故事，最終朱元璋領導的義軍在武穆遺書的幫助下，推翻元朝，將蒙古人趕回了塞外。

如果金庸要寫《神鵰俠侶》到《倚天屠龍記》中間的那七十餘年的故事，必然不止寫郭襄、張君寶的江湖故事，也會寫蒙元的歷史。

然而，這一段歷史卻是漢人的傷心史、血淚史。

1273 年元軍攻破襄陽城。

1276年蒙元軍攻破臨安城，俘虜了5歲的宋恭宗趙隰，趙隰的兩個弟弟：趙昰和趙昺在大臣保護下逃出臨安。

1279年，宋朝軍隊與蒙古軍隊在崖山展開了大規模海戰，史稱崖山海戰。宋軍全軍覆滅，陸秀夫揹著少帝趙昺投海自盡，許多忠臣追隨其後，十萬軍民跳海殉國。自此，宋朝滅亡。

如果金庸把這一段歷史寫出來，那麼故事的背景色彩必然是慘淡無光的，讀之令人悲痛、抑鬱。而武俠小說被稱為“成年人的童話”，是為了滿足讀者的幻想，基調不可能如此灰暗。

因此，金庸無法將蒙元滅宋的歷史寫出來，只能大筆一揮，將時間推進到七十餘年後，跳過那段沉痛的歷史。

因為那段時間很慘，慘得讓人不忍心去想，更何況寫出來？

比如襄陽城破、比如文天祥英勇就義、比如崖山海戰十萬軍民跳海自殺、以及元朝滅亡南宋後對漢人無盡的壓迫……

武俠小說是成人的童話，大家是來看爽文、看童話的。

而把這段時間寫出來，全是悲劇。如果讓主角們依託於這樣的歷史背景之下，會讓讀者很壓抑！

好，如果真寫的話，主角是誰？張三丰？

金庸也確實嘗試了要讓張三丰當主角，因為在神鵰末，花了不少筆墨為張三丰的出場做鋪墊。

到了倚天，就不想這樣寫了。

為什麼？

因為，射鵰三部曲前兩部小說的主角郭靖和楊過都因為保家衛國立下赫赫戰功。

郭靖多次擊退蒙古大軍，楊過擊殺蒙古皇帝。

而到了張三丰呢？

襄陽城破，郭靖夫婦身死，他做不了什麼。

文天祥殉國，他也做不了什麼。

崖山海戰，十萬軍民自殺，他又做不了什麼。

元朝滅亡南宋，他又做不了什麼。

因為這是眾人皆知的史實，金庸不能違背這個歷史大背景。所以，他無法為張三丰安排爽文般的熱血劇情。

強行去寫，無非是安排張三丰看著一批又一批的愛國志士悲慘死去！

試問，誰忍心看這樣的劇情？

直接跳到元朝末年的倚天屠龍記時期，正值元朝腐敗，各路義軍揭竿而起。其中，明教義軍以摧枯拉朽之勢狂掃元廷，所有英雄人物都在為驅除韃虜、恢復中華做努力……這樣旁人熱血沸騰的劇情，自然能夠更好第迎合讀者的閱讀慾望。

所以，相比倚天屠龍記時期和雙鵰時期，他們之間相隔的80年，確實很不適合做武俠小說的歷史背景。因此，金庸就不寫這個時期的事了。