對於熟知計算機行業的人，如果還沒有聽說過AMD與Intel的競爭，那麼簡直不可想象。對計算機感興趣的任何人（無論是用於遊戲還是用於內容創作）都知道，這兩家制造商多年來一直在計算機核心元件——CPU之間進行競爭。而且，隨著新的、強大的CPU比以往任何時候都更強大，雙方之間的戰鬥愈演愈烈。在某種程度上，由於AMD與Intel的競爭，現在比以往越來越難以挑選出“最佳”的處理器或圖形卡了。雙方釋出的產品越來越好，以至於即使是經驗豐富的人，都在尋找更好的。

由於這兩個品牌並沒有真正融合在一起，所以只能在這兩者之間選擇一個，這可能是在決定購買哪款計算機時必須做出的最重要的選擇。好訊息是，這兩個品牌在圖形、超頻能力、價格和元件種類方面都有其優點和缺點。因此，無論選擇哪種，都可以找到滿足需求的優質零件。

英特爾和AMD在晶片市場上，殺得你死我活，但是其實他們之間有著複雜而密切的關聯關係，可以說他們是都來自同一個地方——快捷半導體公司。

AMD於幾個月後於1969年成立，它也是由快捷半導體公司的八名前僱員創立的（主管銷售的桑德斯帶著的另外8人），值得注意的是羅伯特·諾伊斯在AMD的建立上給予桑德斯了極大的幫助。

英特爾與AMD的緣分從兩家企業成立的那一天就註定不平凡，兩家公司有著共同的血統、相似的起源。自那時以來，他們一直是激烈的競爭者，他們都試圖通過最新技術和最強大的處理器相互融合以執行世界上的計算機。

一直以來人們都認為英特爾和AMD是唯一的計算機CPU生產廠商，但實際情況並非如此，威盛、德州儀器和高通都是CPU的製造商，但是，這些公司更加關注於消費類電子產品而放棄了PC市場。因為在計算機晶片領域競爭異常激烈，很多競爭者都先後倒閉或被迫退出了CPU市場，威盛等就是這樣的公司。結果到了2000年市場上只有AMD和Intel仍然存在。

在1978年基於X86架構的晶片上市後，英特爾就成為了計算機處理器行業的實際主導者。截至2020年，英特爾的市值為3000億美元、AMD的市值為600億美元。在過去的大部分時間裡，AMD一直以英特爾在半導體領域的競爭“失敗者”形象出現在人們眼前。英特爾傾向於在CPU市場的所有領域佔據主導地位，包括高階效能處理器。AMD專注於低成本、預算友好的中低端晶片組。多年來，英特爾晶片一直以對普通計算機使用者來說更穩定、易於使用和高性價比而著稱。。

多年來，似乎AMD註定要在處理器市場以份額僅次於英特爾的廠商而存在。到2016年左右，AMD控制了大約四分之一的CPU市場，而英特爾則佔據了70％以上的份額，兩家公司極有可能在未來繼續保持統治地位，技術壁壘和成本壓力給後來者極大的壓力。

英特爾和AMD已經成為兩家主要的處理器公司50多年了。儘管兩者都使用X86架構來設計其晶片，但在過去十年左右的時間裡，它們的CPU採取了完全不同的途徑。在2000年代中期，隨著Bulldozer晶片的推出，AMD開始在與英特爾的競爭中處於失利地位。低IPC和低效率的設計相結合，使得產品一直處於劣勢，甚至瀕臨破產邊緣。這持續了近十年，隨著Ryzen微體系結構的到來，情況在2017年開始翻轉。

英特爾和AMD在處理器設計理念上走了根本不同的道路。英特爾單片處理器設計與AMD Ryzen小晶片。英特爾遵循所謂的單片方法進行處理器設計。從本質上講，這意味著給定處理器的所有核心、快取和I/O資源實際上都在同一塊微控制器上。這種方法有一些明顯的優點。最值得注意的是減少了延遲，這導致最佳效能。

AMD曾經迷茫了近十年，然而，隨著Zen微體系結構的到來，當AMD在2017年第二季度推出了有史以來極為成功Ryzen微處理器，情況發生了逆轉，AMD成功的從英特爾手中搶下僅10%的高階PC晶片市場。AMD的商業策略是，將Ryzen微處理器定位為“最具價效比”的高階CPU，與同等的英特爾晶片相比更加實惠。

在新購或升級計算機或購買膝上型電腦之前，需要考慮的第一件事是在Intel vs AMD的競爭中應該選擇哪個品牌的處理器。不幸的是，由於兩家公司專門研究不同的用例，因此這裡沒有“一刀切”的解決方案。傳統上，英特爾晶片可提供最佳的頻率速度和單核效能，從而確保出色的效能。與之相比AMD晶片通常會看到更多的核心和執行緒數，以提高多核效能，這在多工處理和運行復雜的創意應用程式時非常有用。可悲的是，這並不總是那麼簡單，因為雙方最新的技術進步都使界限模糊了。儘管英特爾可能聲稱擁有Intel Core i9-10900K是“世界上最快的遊戲桌上型電腦處理器”，但AMD設定了更實惠的價格，使得英特爾的晶片不一定是最有價值的產品。下面橫向對比一下英特爾和AMD晶片，以協助您找出目前最流行的AMD Ryzen 和Thread ripper CPU之間的差異。

AMD vs Intel——桌上型電腦處理器。AMD旗艦產品Ryzen 9 3950X一改以往“低廉”的標籤，售價就達到5700元左右，當然與價格匹配的是它的效能，最大加速時鐘頻率 高達 4.7GHz，擁有16個核心和32個執行緒，還具有更多的快取記憶體和更快的處理速度。當然也有中低端產品，比如AMD推出的AMD Ryzen 3 3300X和AMD Ryzen 3 3100大概只有1000元左右左右，同時在功能上也可以滿足需求，再次證明AMD在價格承受能力和多執行緒效能方面是王者。

如果您想要一臺物有所值的高價值桌上型電腦，可以在生產力、遊戲和創意應用程式中綜合運用，建議您使用AMD。如果想構建專門用於遊戲的PC並希望儘可能地提高預算，那麼Intel可能是最好的選擇。價格是購買者幾乎最重要的考慮因素之一，而AMD在這方面一直佔據領先，廉價和夠用一直是AMD的標誌。但在最新的Ryzen CPU上，AMD在價格已經達到英特爾同類產品水平，當然與之相符的是它的效能。

英特爾的第10代移動晶片是最新的和最偉大的晶片。它們已經使用了將近一年，因此可以在很多現代機器中找到它們。處理器家族可以分為兩個分支：Comet Lake和Ice Lake。Comet Lake是典型的膝上型電腦CPU，僅專注於高階處理效能，這使其成為專用圖形卡的良好伴侶。因此，會在許多高階遊戲膝上型電腦中找到該處理器系列，例如Razer Blade 15 2020。但是，儘管功能強大，但通常只能在大型笨重的機器中找到該處理器，考慮桌上型電腦替代而不是超行動式膝上型電腦。英特爾的Ice Lake膝上型電腦晶片（通常在SKU上標識為G字尾）雖然沒有那麼強大，但是卻以折衷的方式提供了可觀的整合顯示卡。這意味著Ice Lake膝上型電腦可以在無需專用顯示卡的情況下涉足入門級遊戲和創意應用程式，同時仍保留了小型且超便攜的設計。可以在許多超級本中找到Intel Ice Lake晶片，包括Dell XPS 13和Surface Laptop 3。

讓人們接受使用Ryzen 4000膝上型電腦需要花費一些時間，但是到目前為止，它所具有的高多核效能和輕巧的設計留下了深刻的印象。另外，以典型的AMD方式，價格看起來非常合理。據報道，英特爾的第11代移動處理器（Tiger Lake）將在數月之內啟動，這無疑將再次改變膝上型電腦的格局。

嚴格來說，這裡沒有出色的贏家，因為這實際上僅取決於將如何使用系統。如果想要一臺效能不高的多功能計算機，或者一臺能夠處理諸如視訊編輯等強大的創意應用程式的機器，那麼最好使用AMD晶片。但是，如果需要高階遊戲系統並且並不擔心預算，那麼英特爾仍然是最佳選擇。膝上型電腦的情況要複雜得多，Ryzen 4000系統才剛剛開始涉足商店，英特爾的Tiger Lake有望在今年年底之前推出，但一般規則仍然適用。

大家都說的蠻好的。基本上現在是intel晶片製程高於AMD,所以單核的頻率高於amd. 對於沒有多核優化的遊戲，intel 的優勢還是存在的。 但是AMD的zen 架構師非常出色的。Jim Keller 三年半的精心打造完全讓intel 措手不及。三年前瀕臨破產的AMD ,利用僅有的研發資金開發出了zen 架構，旨在於衝擊伺服器市場。同理適用於Vega Gpu. 我們往接下來三年來看，intel 的foundary 要面對Gf 三星 和IBM聯盟的挑戰，自己的10mm 技術無法在2018年推出。相反 amd 已經拿到了gf 7nm 的測試musk 了。2018年zen2 會真正在製成上領先intel, 加上架構的優越性，intel 會有大麻煩了。 靠降價活下去？ Zen 架構的新片良率98%左右（晶片體積小），5%頂級的留給threadripper,接下來依次陪給R7 R5 R3，一個都不浪費。Amd 的成本遠低於intel, 保守估計6成左右吧。，intel 目前的架構導致i9根本無法跟threadripper 打價格戰。接下來說說伺服器市場吧，epyc 的單核心架構的IO介面數量可以匹配intel 的雙核心架構，在價格能耗上非常有競爭力。Zen 架構骨子裡就是為伺服器優化的，所以多核心虛擬能力都很強。更可怕的是功耗要比志強低很多，對於資料中心 這是多麼的誘人呀。微軟的Azure （我覺得aws也是 之前amd 招聘廣告不小心漏了）還有百度已經是客戶了 大規模的發貨會在第三季度 微軟會在第四季季度deploy到他們的資料中心。最後說說Gpu, 我覺得第四季度的raven ridge APU 會是一個爆款， 50% cpu 30% gpu 的進步還有30%功耗的的降低，可以說是把筆記本市場的對手99%的份額直接到推向另一個極端（突發心臟病）。你們可以想象一個Apu讓你可以流暢玩主流遊戲嗎？而且功耗比Ipu +獨顯小80%多,輕薄筆電流暢網遊不再是夢. Vega顯示卡首發在即，遊戲效能可能不盡如人意，但是hbm記憶體可以在未來的遊戲中優化的話，fine wine之後 反超1080ti 不是不可能。接下來就是資料中心了的加速卡市場了。英偉達是一個偉大的對手，amd Radeon instinct 需要努力優化機器學習的framework 才能搶搶到份額。amd 現在主打的可能是媒體 製作的細分市場 畢竟利潤裡能大一些 例如蘋果的iMac pro 是一個產品。2018/2019 年的Navi 可能會是amd 反超英偉達的元年。到時候Amd 就不僅僅是翻身這麼簡單了。 Lisa Su的團隊手裡握著x86 還有gpu的IP,隨著每一個季度的完美的執行力，未來的Amd 更加值得期待。作為消費者的我們肯定是最終的受益者。

簡單來說由於INTEL的CPU採用更先進的製程所以穩定一些，節能一點，單核效能更高點，整數運算要強些，而且多數程式對它的優化要好些；AMD的CPU由於資金、技術、工藝等比不上INTEL的，所以只能採取價效比戰術，同樣的價格能買到更高效能的CPU，而且現在由於INTEL最新的CPU多數已經鎖定了超頻，而AMD的沒有，所以更適合DIY高手，在千元價格區間，AMD的6核在超頻後效能完全可以達到2000以上INTEL i7處理器的水平，其浮點運算非常強勁；其實總體來看，AMD的CPU在同工藝 同頻率的情況下並不比INTEL的效能差，後期出的CPU功耗甚至都優於INTEL的，只是趕不上INTEL的更新速度而已，但AMD把每個工藝都發揮到了極致，而且價格以及在主機板介面改進方面也非常厚道，考慮到了消費者的投資，很受DIY玩家的推崇。

1。看製程，更精細的製程（例如22nm小於35nm）能夠支撐更高的主頻，更少的發熱量，更低的功耗。因而，更先進的製程一般來說意味著在同等條件下製造出更好的CPU，intel大興土木在各地建設晶圓廠就是如此，因為只要 intel 不斷提升製程，即便 CPU 在架構上不變化，也可以持續的領先與甩開對手。

——看製程，選 intel 幾乎永遠是對的，intel 的 CPU 更貴，正因為 amd 的同一代製程總是會比 intel 晚一年半載才能上市。但是，市場規律發現，一旦 amd 同一代製程的產品上市，DIY市場的關注熱點就會扭轉過去，因為在同樣的製程下，amd 無疑具有更好的價效比。比較悲催的是，往往這個時候不久，intel 下一代製程的 CPU 已經出來。如果你總是有錢買最新一代製程的 CPU，那麼你肯定需要買 intel。這並不意味著 intel 的舊制程 CPU 也是香餑餑。

2。看功耗與核心數量的比率，並行處理年代，大家發現只要堆砌足夠多的CPU與核心就能達到你想要的計算能力，因此，計算能力的瓶頸被功耗瓶頸所代替，更多的核心並不是沒有代價的，它意味著你必須提供更多的電力。AMD在製程方面已經無法同 intel 抗爭，剩下的辦法只能是優化功耗，APU的出現，承諾的是每單位功耗的運算能力更強。換句話說就是運算能力除以功耗，商數更大。這算是一種很可行的繼續維持競爭能力的方式，因為在總運算能力方面很難超過 intel 的前提下走功耗路線是正確路線。——很難說AMD的翻身路線一定能奏效，但在研發資金有限的情況下，這是個積極的好的發展方向。

不用多說、英特爾CPU公認最好、一個i7四核八執行緒、差不多同價位AMD八核或者6核12線和16線都幹不過一個i7四核八線、你說那個好。只是AMD也不差、價效比更高。要說真的那個好：就屬英特爾了

科技觀點：1.AMD近年來確實有很大的進步，AMD在架構設計上明顯比英特爾優勢（尤其是APU，APU的核顯確實高出英特爾核顯很多，但製程工藝上一直是英特爾領先，如果AMD的APU在製程工藝上趕上英特爾的話AMD未來肯定大有作為，APU的異構計算能力（GPU同時參與運算）但APU對記憶體頻寬有要求（雙通道記憶體明顯，），但目前而言因特爾的CPU部分還是有優勢（超執行緒睿頻技術以及功耗控制上目前還是優勢），AMD的CPU好像也在學因特爾的超執行緒睿頻技術（但和因特爾還是略有差距），但在開發應用方面目前而言支援AMD的APU的異構運算的軟體很少，所以很難發揮AMD的APU異構運算優勢，2.以上觀點僅為個人觀點不代表其他人觀點

我相信！

沒有了AMD，對大家都不好！一家獨大！

沒有了INTEL，對世界很不好！人類黑科技，探索宇宙需要你！

AMD與INTEL越有競爭，我們使用者越得利！

當年AMD的巴頓，速龍很好，現在的銳龍也很好！

INTEL的酷睿和至強一直勢頭凶猛！

如果他們兩家好上了，我們就很不好了！

如果單純用效能評測來分析兩者哪個更優，其實並不是很全面，而通過分析兩者在實際應用中的效率，相對更合理一些。

英特爾作為x86技術的開創者，在技術上略佔上風，具體到產品上做的更細膩，因為市場佔有率高，配套硬體、系統、軟體的相容性較好，具體講就是電腦執行穩定性高，對於軟體的相容性好，效率高，這也就是為什麼企業及辦公用電腦優選英特爾的原因。

AMD隨著Ryzen處理器的推出，和英特爾在技術上的差距在縮小，單純看效能可能並沒什麼差距，但是產品的細節，以及周邊硬體、系統、軟體的相容性差距不小。雖然普通應用，看不出什麼差別，但長時間使用在相容性方面還是要差一點。

對於普通家用和遊戲而言，其實兩者的差距不是很大，可以綜合考慮效能、價格等因素來選擇。

而對於企業和辦公等用途，建議還是優選英特爾平臺，畢竟穩定性和相容性英特爾還是佔優。

以前用過 賽揚420 酷睿e2160 e2500 i5-2500k i5-3570k i7-3770k 為了探究跟風開蓋報廢過3770k後來又買一顆用，雖然怪自己，不過起因不還是牙膏的鍋嗎？

聽說農企翻身，這回第一次用amd的處理器。

買的ryzen5 1600x 結果很滿意，感謝按摩店讓我告別了牙膏u的侵害。

說實話AMD比英特爾好，英特爾的軟支援比AMD好，跑分之類不用看。我10前自裝電腦就是AMD那時奔4天下別人都說AMD不穩定，不是不穩定是軟體支援問題，英特爾人家有後花園，幾年過去AMD肯定比英特爾好因為windows時代要終結了後花園沒了你還能跑過AMD?

牙膏廠實力遠比農企強，佈局也比農企廣，在很多前沿領域具有佈局。現在的通訊晶片、物聯網、嵌入式都能看見牙膏廠的身影。但是，不能讓牙膏廠一家獨大，不然牙膏越擠越慢。當然，農企也有自己的很多獨到之處，例如收購ati，CPU、GPU雙線發力，A系列集成核顯的U就挺實惠的。在顯示卡方面，A卡挖礦給力。