我認為劉邦能得到天下是大勢所趨，並不是運氣使然。

第一，劉邦知道自己能力有限，但是他得用人之道很成功，不管什麼人只要有能力他就用，比如張良是貴族，蕭何是官吏，樊噲是屠夫，韓信是無業遊民，但是他知人善任，不像西楚霸王剛愎自用，殺害有功之人，猜疑將士。

第二，劉邦知道自己打不過項羽，但是他懂得認輸，為了成功能夠忍辱負重，同時他在沒實力的時候死守關中，韜光養晦，有明確的戰略目標，等到實力壯大的時候再和項羽決一死戰，而項羽在本該有機會剿滅劉邦的時候選擇了放過他，最後自然得到自刎烏江的下場。

第三，劉邦在外有韓信蕭何等人的幫助，在內有呂后的管理，在劉邦還沒起家的時候，呂后不嫌棄他窮還是毅然選擇了他，並且在起家的過程中給了劉邦不少鼓勵和支援，這都是他能取得天下的原因。

第四，劉邦懂得收攏民心，在攻入咸陽成的時候沒有迫害老百姓，而項羽就是火炮阿房宮，放任將士大肆虐奪，所謂得民心者得天下，劉邦在這一點還是很清楚的。

1.那個時代，天下人苦秦之苛法已久，劉邦寬，比復起六國寬、比項羽寬。這種寬與其平民出身密不可分，更知民心所求，行事不拘繁節（約法三章，就能看出劉邦的這種魄力）。

2.自戰國到陳涉吳廣起義，“王侯將相寧有種乎”的意識已經普遍，人們心理上已不再太依賴六國貴族（復興之六國也已多非老六國嫡裔），劉邦平民出身，對這個時代計程車（如蕭張韓陳），比六國和項羽更有吸引力。

3.從起義到打入咸陽，在路徑上佔了大便宜（楚懷王曾約定，先入咸陽者為王），快速樹立了勢力與威望，雖後來本項羽趕入漢中，但牌子已經有了，這是很好的基礎。

4.項羽在分封制上的失誤，只得到了那個階段，已經不適合分封制了，因為基本沒辦法駕馭這些異姓諸侯王（一週時代，天子駕馭諸侯王，並不僅僅靠武力，而是天下觀念如此，現在觀念變了），分贓分均勻都不容易（諸侯必會心懷不滿）。

5.項羽作為一個貴族遺少，觀念與行事風格不利於團結新興起的這些平民出身豪傑（韓信陳平英布彭越都是從項羽陣營跳槽到劉備陣營）。

6.韓信的存在，扒了新六國是烏合之眾的底褲，諸侯拱衛霸王的設仿西周設想徹底落空（一是諸侯的忠誠度，二是諸侯的能力）。

從主觀方面，劉邦比項羽更能團結新起的草根豪傑是關鍵。從客觀方面。項羽不合時宜地推行分封制是關鍵。

公元前202年，漢王劉邦經過八年的奮戰最終打敗項羽，開創了長達400多年的大漢王朝。楚漢之間戰爭不斷，劉邦最後以弱克強，根據史書的記載，儘管劉邦在絕大多數時間裡一直處於軍事的弱勢狀態，但他的勝利卻是可以預見的，那麼，劉邦究竟有哪些優勢呢？ 首先自然是人心向背的問題。在滅秦戰爭期間，劉邦首先攻入關中地區，並與秦民約法三章，，其後在義帝被項羽殺死之後，劉邦又為義帝發喪，包括在廣武山上職責項羽的十條大罪，這些事件使劉邦在與項羽的對決中佔據了政治上的優勢地位。

從地理方面看，劉邦被項羽封到巴蜀，漢中地區。雖然在一開始劉邦並不願意接受這種結果，但是事實上巴蜀地區古稱“天府之國”，在劉邦重新攻入關中之後，巴蜀和關中地區連成一片，使得劉邦相比項羽而言擁有了更為穩固的後方，在之後的戰爭中，劉邦實際上就是複製秦統一六國的過程。

第三就是性格方面的差異。劉邦很早就明確了自己的政治目標——統一天下。為了這個目標，他在鴻門謹小慎微地應對項羽，；在被人追殺時可以犧牲自己子女的生命；在面對項羽的挑釁時可以露出他無賴的嘴臉；在韓信請求封“假齊王”時可以隨機應變，相比之下，項羽就沒有這種“忍耐”的性格，這也決定了他們最後走向了兩個迥異的結局。

最後是用人。劉邦出身農民，本身沒有什麼出眾的軍事才能，但他很清楚自己的弱點，因此可以對內行的人委以全權，他手底下有著名的漢初三傑、陳平、彭越、黥布、酈食其等大量的人才，除了同他在沛縣起兵的老鄉以外，有很大一部分都是從項羽手底下出走投奔劉邦的，這可以看出劉邦在用人方面相比項羽確有過人之處，否則又如何能吸引到天下間的英才為他奔走呢？

毛澤東主席在總結楚漢戰爭時說了一句話：“劉邦是政治家，而項王不是政治家。”因此最終項羽輸給了劉邦。事實上，相比起項羽，劉邦更清楚戰爭是為了什麼，他只是把戰爭當做實現自己政治理想的一種手段，並且並不是唯一手段，而項羽一生都在打仗，但他對戰爭的理解卻更多的停留在軍事角度，因此最後他在這場戰爭中愈戰愈弱，直至走向生命的終點。

團隊成員：張陽波

漢太祖高皇帝劉邦，沛豐邑中陽里人，漢朝開國皇帝，中國歷史上傑出的政治家、戰略家和指揮家。

為何劉邦能夠完成統一大業？而神勇無二的項羽卻失敗了？一個人能否成功，不止看他是否優秀，還要看他是否比對手優秀。比對手優秀才能成功，與對手一樣優秀，只能分庭抗禮，如果沒有對手優秀，那隻能被對方吃掉！

劉邦的對手是項羽，項羽大家都比較熟悉，是一名被後人評為無比神勇、千古無二的猛男。他透過破釜沉舟的決心，在鉅鹿擊敗秦軍主力，英勇無敵，一舉奠定霸主的地位。秦亡後稱西楚霸王，定都彭城（今江蘇徐州），實行分封制。楚漢之爭時屢屢大破劉邦，甚至差點活捉劉邦。

雖然項羽很強悍，但是他缺點也比較明顯：剛愎自用，不會用人，手下人才匱乏（都跑到劉邦那裡了，只剩下一個亞父也被氣跑了），賞罰不均，目光短淺，還有婦人之仁。並且坑降卒，殺子嬰，弒義帝，多行不義。

雖然劉邦沒有項羽英勇，而且像個痞子，但是他最大的優點就是會用人，知人善任，以至於麾下人才濟濟，如韓信、蕭何、張良、陳平、周勃、曹參、灌嬰、樊噲等。劉邦與項羽之間的鬥爭，其實就是實力的比拼，人才的比拼，智慧的比拼。

相對而言，一個人的智慧，永遠比不了一群人的智慧。一個人很容易犯錯，但一群人很容易抑制犯錯。劉邦曾犯過很多錯誤，但是有人糾正他，所以可以很快挽回損失。並且劉邦沒有剛愎自用，而是禮賢下士，知過就改。

劉邦能夠充分發揮部下的才能，又注意聯合各地反對項羽的力量，而且富有權略和眼光。所以他能夠由弱變強，最終打敗項羽，完成帝業。

完成大業

①會用輿論攻勢，公關團隊實力雄厚

②不要臉

④高層領導有能力

⑤在戰爭中養精蓄銳， 別人都打累，不想打仗了，他出來收拾爛攤子