自從蘇聯解體以後美國成為世界唯一超級大國，美國似乎有點得意忘形，不符合美國利益的中小國家就動用武力解決。原因很簡單，冷戰時期世界權利相對平衡，兩個超級大國都比較剋制，以免誤判形勢產生不良後果，常常採用金媛或者武器裝備拉攏中小國家，世界也就相對相安無事。然而，蘇聯解體了，美國成為唯一超級大國以後，世界就如被一種黑手掌控著，世界變成了弱肉強食，強權政治掌握著話語權，武力，顏色革命以及動不動就制裁…。

難道美國沒有從越戰中吸取教訓嗎？不是得，越戰末期美國政治經濟社會幾近破潰，如果當時蘇聯背後補刀，也許美國已經不復存在了。蘇聯社會主義制度講的是共產國際主義精神，意識形態之爭，擺在檯面上公正公開競爭，而不是資本主義制度下的政客們擅長搞顏色革命。由於制度不同，所賦予的手段也就不同了。

越戰給美國社會造成了極大的心裡創傷，但是社會制度因素美國不可能吸取越戰慘痛的教訓，叢林法則適者生存，為了總統選舉，個人國家利益沒有什麼不可違的。好在美國以及西方列強們，佔據世界經濟科技軍事制高點，屢戰屢錯直至衰敗得有那麼一段時間。

美國在越戰時的慘敗，教訓應該是記憶尤新。

當時的北越在胡志明主席的領導下，依靠中國兄弟般的無私支援，在華人民勒緊褲腰帶，出人出槍出炮，武器服裝糧食等無償滿足供應的情況下，中越（北越）聯手，經過多年浴血奮戰，終於打敗了美國支援的南越偽政權，統一了越南。說美國沒被打疼，沒吸取教訓是不可能的。

美國後來發動的阿富汗，利比亞，伊拉克及敘利亞的侵略戰爭，只是超級大國對小國弱國的霸權主義欺凌表現，如果這些國家，有中國像當年對越南的強力支援，美國斷然不敢如此猖狂。

我的觀點有三:

1、首先我們要明白，戰爭與侵略才是美帝的本質;美帝就是靠戰爭起家，也必然要靠戰爭生存;

2、美國國內政治背後各大利益集團，其中就有軍火商集團的存在，沒有戰爭哪裡有軍火商的利益最大化?從這點來說，美國需要戰爭來填補這些利益缺口，也是為什麼美國基本每個在任總統都會發動一場甚至多場戰爭的原因;

3、越戰讓美國的損失慘重或多或少會“長記憶”，但基於上面兩點原因，美國不可能放棄戰爭與侵略。當然美國國內的民意會讓在任總統尋求更妥當與損失最小化的戰爭模式。比如最近10年的戰爭侵略的國家基本有兩個顯著特點:A、國家小;B、快速戰爭。這就說明越戰或者北韓戰爭不僅是打痛了美帝，並且還打得美帝“欺軟怕硬”了。

美華人對於“失敗”應該是習以為常的，美國這個國家從來就沒有“成功”或者“勝利”過，至少在天朝上國的“愛國者”眼裡和嘴裡從來沒有過

美國是靠戰爭發家的，整個國家就是一個戰爭機器，很多工廠都是靠生產軍火掙錢的，只有戰爭才能消耗無限的軍火，才能讓整個國家的軍工廠都全速運轉起來，他們才有錢賺。還有戰爭是轉移國內矛盾的一個好方法，多數戰爭美國都是賺錢的，從哪些小國家掠奪了能源和扶持一些親美政府，變成他們的小弟了，資本主義和社會主義兩大陣營，水火不容，有美國的地方就有戰爭和動盪。就是一個黑社會到處惹事欺負老實人。

說這個原因之前，我先來說說美國為什麼發動越戰！因為美國試圖透過佔領越南從而逼近中國的西南的安全，因為美國在北韓戰場失利，美華人心裡不服氣，一直想報復咱中國，所以就從西南下手。可想而知美國帝國主義的野心！他們容不得共產主義和社會主義的發展。你看它們支援的南越就知道！

我們知道，美國一直在強調它的世界霸主的地位，一直都在充當世界警察，所以說，它被打怕？那是不可能的！

還有就是，任何想侵略他國領土的國家和軍隊，都是不正義的，不正義的戰爭就會遭到人民的反對，得不到人民的支援，必定會失敗。

我們都知道，美國的軍費一直都是排在世界第一，如果它沒有了戰爭，軍隊的規模就會縮減，這樣子它的軍工集團和那些軍火商就會倒閉，會危及到他們，還有那些高層，都是利益關係網。如果沒有戰爭，它拿什麼來影響世界？拿什麼來向世界證明？

你看它的全球戰略軍事安排和駐軍就明白了。

美國現在在組成一張大網，可以在任意一處出擊，不過，美國現在不會輕易發動一場大的戰爭，都是小規模，區域性，還有就是針對小國家的戰爭！這樣可以鍛鍊士兵和武器，再就是可以掠奪資源，戰爭資源，石油和稀有礦產。

所以說越戰不會讓美國害怕，只會讓美國越來窮兵黷武。

一看你就是個年輕人。不是美國被越南給打疼痛了。是美國把越南打碎了。兩次戰爭，美國在北韓和越南戰爭中，都沒有使用核武器。如果侵略北韓和越南的是日本鬼子。你是知道日本鬼子的手段的。殺光，燒光，搶光。的三光政策。在加上有美國難道牛逼武器的話。北韓和越南這兩個民族早就不存在了

這句話當然是不嚴謹的，越戰是美軍史上第二次被中國軍隊打敗，那麼第一次就是朝戰了。1965年美軍直接登陸越南峴港，標誌著越戰進入新的階段，美陸軍直接參戰。在1962年夏天，中越簽署了協同作戰檔案，中蘇繼續提供裝備，結果北越獲勝了。

越戰之後，美軍當然吸取了教訓，第一，不能直接與中國軍隊交戰，在朝戰、越戰之後，美軍真的是打怕了，論陸軍絕對是我們佔優。第二個教訓就是不能陷入戰爭泥潭，越戰耗資2500億美元，長達20年，如今伊拉克戰爭，阿富汗戰爭不超過15年。

美軍看似汲取了教訓，時間不能拉太長，但是還是超過10年以上時間，耗資巨大。美軍發動戰爭無非是獲取資源，以達成控制整個世界的目標。

第二個教訓是吸取了，沒有出現超過20年的戰爭，但美軍現在仍然記著第一個教訓，不能與中國軍隊開戰。美軍航母過來也就是裝腔作勢，宣佈什麼自由航行，過兩天他自己就開回去，該幹嘛幹嘛，很自覺。

哪個跟你說美國沒有接受越戰教訓了？還記得黃巖島嗎？還記得南海機場嗎？美國如果沒有接受越戰教訓黃巖島和南海機場還有現在的貿易戰絕不是現在的結果，知道為什麼嗎？告訴你，兩個原因:

1.美國根本沒有能力攔截中國攜帶核武器的東風洲際彈道導彈。

2.越戰中國用全世界最差的武器把世界上最強的美國打的滿地找牙。

美國的國體決定了不怕失敗，最多政府下臺，換一屆政府，鍋就甩了，況且他們發動的戰爭都是以小打大，以強凌弱，絕不會把戰火引入本土，通常還會拉上小兄弟一起上，不全花自家錢，還能賣軍火，美國佬比誰都會算賬。