麥克阿瑟確實有成為獨霸一方的軍事獨裁者的潛力，不過不是在北韓戰爭時期。

1951年4月11日，杜魯門以“未能全力支援美國和聯合國的政策”為由將麥克阿瑟撤職，由李奇微接任。他被撤職的真正原因並不是因為其在北韓打了敗仗，而是因為他觸碰了美國軍人不能越權的底線。杜魯門前腳剛告誡他不能擴大戰爭，後腳麥克阿瑟就貿然越過三八線，這已經出現了軍人軍事獨裁的苗頭，這是美國的文官政府不能容忍的。

麥克阿瑟回到美國後，在華盛頓受到了萬人空巷的英雄式禮遇。許多大城市都爆發了支援麥克阿瑟，反對杜魯門的遊行示威活動，杜魯門支援率下降到了26%。四個州的議會通過了決議，要求杜魯門總統收回成命。可見此時麥克阿瑟在美國的聲望已經蓋過了杜魯門，若任由其在北韓恣意妄為，就會大漲軍人獨裁的風氣。

那麼麥克阿瑟為何在北韓戰爭時期不可能叛變美國，成為毒霸一方的軍事獨裁者？

北韓戰爭時期，麥克阿瑟曾擔任由16個國家組成的多國部隊統帥。在美軍佔領平壤後，已經目空一切，他認為中國當時剛結束解放戰爭，百廢待興，軍隊裝備差，中國派軍隊入朝參戰的可能性微乎及微，而且這也是當時美國上下的普遍認知。

於是麥克阿瑟指揮十幾萬人的多國部隊，在1950年10月21日起，分東，西兩路向鴨綠江方向進犯。其先頭部隊在最近時已距中朝邊境的鴨綠江邊只有30公里左右，甚至少數敵軍攻佔了中朝邊境只有5公里的楚山鎮，甚至妄圖在感恩節（11月23日）以前佔領整個北韓半島。

臨危受命的彭德懷元帥，考慮到志願軍在裝備技術方面與多國部隊存在差距，趁麥克阿瑟誤判我軍還未入朝參戰的時機，決定集中已入朝的4個軍的兵力，對敵軍進行運動戰，以避開美軍的空中和重武器優勢，發揮我軍擅打夜戰和近戰的優點。

彭德懷命令志願軍在1950年10月25日至11月5日，對已進犯到北韓北部的熙川，溫井，雲山等地區的敵軍發起猛攻。後知後覺的多國部隊準備不足，被打了個突襲，紛紛向清川江以南逃竄。志願軍在北韓戰爭的第一仗即旗開得勝，共殲滅敵軍1.5萬餘人，

而此時的麥克阿瑟仍錯誤地預判志願軍最多不超過5萬人，而且只是象徵性的點到為止，很快就會因為缺乏飛機大炮和供應短缺而敗下陣來。他為了報第一次戰役的一箭之仇，憑藉美軍空軍，坦克大炮的火力優勢，在11月6日又妄想集中力量向清川江以北的志願軍進行反撲。

彭德懷審時度勢，認為我軍當時只有輕武器和迫擊炮，又處於步兵單兵作戰的劣勢，如果與美軍正面硬碰，必然損失慘重。於是經過商議後，彭德懷決定將計就計，在戰役打響之初故意示弱，命令我方各軍主力向後撤退幾十公里，以小股兵力邊打邊撤，誘敵深入，在佔據有利地形後再來個甕中捉鱉。

麥克阿瑟發現志願軍北撤後，欣喜若狂，認為志願軍在美軍強大的火力優勢不堪一擊，於是命令多國部隊的東，西兩路大軍繼續向北挺進，並在飛機上向美軍廣播，要求他的部隊在聖誕節以前佔領整個北韓半島。

冒進的敵軍果然進入我方之前佈置好的天羅地網。11月25日凌晨，志願軍各部在斷了敵軍的退路後，採取分割包圍的戰術，將敵軍分段切割成小塊，各個擊破。此時敵軍的幾個師擁擠在德川，價川以南，三所裡，龍源裡以北的狹小地帶。在陣線衝散後，多國部隊丟下大量坦克大炮落荒而逃，潰逃了200多公里。

志願軍乘勝追擊，一舉奪回了平壤和北韓之前的全部失地，並攻佔了三八線以南的翁津半島和延安半島。志願軍這次反擊戰的戰果超過預期，共殲滅敵軍3.6萬餘人，其中美軍2.4萬餘人。度二次戰役不僅殲敵無數，繳獲了大量武器裝備，還從根本上扭轉了北韓戰場之前的劣勢，轉守為攻。

而根據美國在華盛頓博物館北韓戰爭紀念館的資料，共有54246美軍在北韓戰爭死亡，扣掉非戰鬥死亡的2835人，和戰區外死亡的17672人後，麥克阿瑟指揮的兩次戰役就佔了美軍在北韓戰爭死亡人數的一半以上。而且包括美軍在內的多國部隊中，美軍只佔大約三分之一，以戰爭之初多國部隊只有十幾萬人數算，在麥克阿瑟接手多國部隊時，美軍最多不超過6萬人，在吞下了美陸軍戰史最大的敗績後，美軍戰鬥減員嚴重，麥克阿瑟實質能掌握的美軍部隊其實所剩無幾，若沒有美國在背後為他提供補給和兵員，他沒資本在北韓半島自立山頭。

麥克阿瑟妄想在聖誕節前佔領北韓半島的企圖化為泡影。此後聯合國軍很快開始撤軍，麥克阿瑟向參謀長約瑟夫·勞頓·科林斯提議了連續9段撤軍路線。而美軍直到李奇微指揮的第四次戰役才贏來了翻盤的機會，還沒來得及收割美軍的戰果，麥克阿瑟就沒撤職了，而且這個軍功也算在了李奇微頭上，和麥克阿瑟半毛錢關係都沒。麥克阿瑟其實在北韓戰爭時期的表現，並沒有為他在美軍中建立聲望，他有何登高一呼，黃袍加身的基礎。

美軍在別國發動的戰爭，很少不傷及平民的。在北韓戰爭期間，北韓半島南方處於美國軍政的統治時期，出於意識形態對立原因，大規模屠殺已經開始。美軍犯下的南原屠殺，1946年10月數千民眾遭到屠殺。南韓學者金榮範指出美軍在南韓地區內的屠殺事件分為三類：在交戰地區對平民槍殺、炮擊；將正有平民通行的橋樑炸燬或放毒；對平民的轟炸和掃射；交戰中的機槍亂掃。

美軍在南韓屠殺行為中最為人知的是老斤裡事件，美國陸軍第1騎兵師部隊在老斤裡屠殺近300名難民（南韓政府在2005年發表的數字是163人），其中大部分是婦女和兒童。不久後又在倭館和馬山真北面先後殺害數十名難民。美軍的解釋是，為了防止難民群中可能混有人民軍，上級下達“可疑的避難民，無條件射殺”的命令。美國軍方在壓力之下對此展開16個月的調查。五角大樓最終承認大屠殺事件，稱“老斤裡事件”是“一樁悲劇”。

而且美軍為了防止北北韓坦克部隊跨渡洛東江，炸燬倭館橋。當時橋上的數百名難民大部分被炸死或被淹死，倖存的難民在遊向河岸時遭岸上美軍機槍掃射，很多人喪生。美軍炸燬慶尚北道高靈郡的德勝橋後，軍機立刻對洛東江邊和村莊裡的避難人群展開轟炸和掃射。美軍步兵和戰機多次掃射平民，造成無辜的死亡。例如在昌寧郡的草幕村，在馬山的一個村莊，在馬山的珍北面梨木裡，都有大量平民被殺。

根據北韓政府指控，僅1950年7月，美軍在南韓的13個市、道共屠殺42008人。北韓方面還報道，美軍在1950年10月中旬到12月底的“北進期”，共屠殺17萬多名平民。例如黃海道信川郡的屠殺。北韓指控這個郡裡的美軍屠殺三萬五千餘人，並說美第八軍司令向士兵號召“北韓人，哪怕是個幼兒，老人，你們的手也不要打顫，殺呀！”。

而美軍在北韓半島的這些罪行，與當時多國部隊的統帥麥克阿瑟脫不了關係，他甚至已經處於犯下戰爭罪的邊緣。鑑於此麥克阿瑟想在北韓戰爭期間進行軍事獨裁不僅受限於實力的影響，就連當地的民眾也不會支援，迎接麥克阿瑟的只有揭竿而起。而且在南韓仁川自由公園，立有1957年李承晚設立的麥克阿瑟銅像，長期以來有南韓反戰團體倡議拆除銅像至今。麥克阿瑟在整個北韓半島都一直飽受爭議，沒有民意基礎。

麥克阿瑟也不是沒有進行軍事獨裁的機會。麥克阿瑟曾在1935年的美軍陸軍參謀長任期屆滿後，將以少將軍銜調任菲律賓政府總統奎鬆的軍事顧問。而麥克阿瑟希望以美軍上將的臨時軍銜前往菲律賓出席就任儀式。不過最後羅斯福沒同意，麥克阿瑟與他鬧掰，被美軍提前除掉軍籍。

心灰意冷的麥克阿瑟後來在菲律賓煥發第二春，擔任菲律賓歷史上唯一的外籍陸軍元帥，幫助菲律賓組建軍隊，抵抗日軍的侵略。而在日軍對菲律賓發動進攻後，麥克阿瑟由於指揮不當和預判失誤，菲律賓的美軍轟炸機被日軍擊潰，菲律賓軍隊有限，臨時抱佛腳的情況下也無法抵擋日軍的進攻，菲律賓最後被日軍佔領。

兵敗的麥克阿瑟差點自殺，好在羅斯福及時地以美國的國家名義對其勸阻。這才有了麥克阿瑟在成功反攻菲律賓後，在菲律賓萊特島雨中發表的演講：“菲律賓人民，我，美國陸軍上將道格拉斯·麥克阿瑟回來了！”

此前麥克阿瑟就因為提議菲律賓提前擺脫美國的託管和羅斯福有過爭執，他個人是傾向於菲律賓早日實質獨立的。二戰後若麥克阿瑟若參加菲律賓的總統選舉，還是可能當選的，這時在菲律賓無論是民意支援還是軍事實力，沒人是其對手。而當時美國如果扶持麥克阿瑟這樣一個菲律賓代理人，可以更好地控制菲律賓，也會可能選擇預設。至今菲律賓還有紀念麥克阿瑟的具有標誌性的帽子雕像，可見其在菲律賓受歡迎的程度。

不過此後麥克阿瑟被美國派往日本接受投降。這雖然表面風光，不過卻是個苦差事。美軍當時登陸日本時人數並不佔優，在面對日本的一億玉碎，麥克阿瑟心裡也是瑟瑟發抖。麥克阿瑟在日本發現，日本國民在聽到天皇無條件投降的廣播後，竟都乖乖聽從，這與他在太平洋戰爭時期面對的日軍是截然相反的面孔。

為此，麥克阿瑟反對廢除天皇制或將昭和交付遠東國際軍事法庭審判，認為這將會引發日本再次拿起武器對抗盟軍。麥克阿瑟為此對杜魯門總統表示，若是一定要追究天皇的戰爭責任，需再調派100萬名士兵才能穩住日本的局勢。後來杜魯門聽取了這個建議，對日本天皇在二戰的戰爭罪行進行模糊化處理，讓天皇沒有走上斷頭臺。而天皇制的保留，對日本戰爭責任的清算戛然而止，為後來日本右翼逃避戰爭罪責提供了土壤。

裕仁天皇躲過一劫後，對麥克阿瑟言聽必從，即使是他讓天皇發表承認天皇是人的演講，也照單全收。麥克阿瑟在日本時期儼然日本就回到了幕府時代，一切軍政大權都掌握在麥克阿瑟手裡。麥克阿瑟為日本參照美國的三權分立制定了政府結構；解散了日本軍隊，還為其制訂了切割日本發動戰爭權利的《和平憲法》；對日本土地進行了改革，使日本的土地兼併嚴重得到緩解，大多日本的佃農在土改中獲得了土地。麥克阿瑟為戰後日本的崛起奠定了基礎，

在麥克阿瑟離開日本後，日本民眾對這個昔日的敵人反而感恩戴德，一把鼻涕一把淚地歡送其離開。麥克阿瑟在日本的7年，實質已經是日本的軍事獨裁者，只是名義不同而已，被日本人尊稱為“大將軍”，這個稱號只有幕府時代時才出現。作為軍人資歷平平的麥克阿瑟也算是人生贏家了，錦鯉的人設直到北韓戰爭才被打破。

我來回答:

麥克阿瑟不可能選擇背叛美國，原因有幾點:

第一，麥克阿瑟遠離本土作戰，在北韓半島除了美軍都是亞洲人，如果他想叛變，那麼就他一個人叛變，叛到哪裡？誰會要他？要他有啥用？如果把部隊拉著叛變，有多少人會跟著他叛變，估計很少很少，說不定還被自己的下屬悄悄做掉領賞呢。

第二點，麥克阿瑟是美中國人，美中國人在國際上給世界留下的印象就是高傲且目中無人，認為白種人才是優等民族，所以這樣一種人怎麼可能叛變到亞洲這塊呢。

第三點，作為土生土長的美中國人，衣食住行，文化，宗教信仰等等都和亞洲人不一樣，而且美國那時候比亞洲強太多了，怎麼可能放棄美國優渥的生活來亞洲呢？

第四點，麥克阿瑟作為一個軍人，已經到達了最高段位，再往上追求就是美國總統了，但是美國總統太花錢了，麥克阿瑟估計各方面能力還是差一些。

綜合方方面面來看，麥克阿瑟都不可能叛變，去放棄現有的社會地位，舒服的生活。

我來回答這個問題，一句話：麥克阿瑟哪敢背叛美國政府，除非他昏了頭！

最近看到很多資料，北韓戰爭期間，交戰雙方處於白熱化階段的時候，麥克阿瑟和美國華府之間的矛盾很深，經常違背總統的意志行事。但是，如果說麥克阿瑟因此就背叛美國，而獨霸一方，這種可能性是很小的，除非他昏了頭！

我們都知道，古代戰爭和現代戰爭不一樣的地方很多：

比如唐朝的節度使鎮守邊關，手下有多少萬的士兵，而且有權利在管轄區域內收稅，糧草也可以就地解決，就算是重要的兵器出現緊張的時候，也可以在當地就解決了。

這樣的情況下，軍隊的武器，糧草，甚至於軍餉都可以脫離中央就地補充。而且將領對手下的軍隊不光有很大的指揮權，而且有控制權，比如部下的直接任命等等。古代的資訊傳遞的滯後，給了地方將領割據的機會。

現代戰爭打的就是後勤，麥克阿瑟的手下，基本上全是軍人，除了彈藥的問題，還有能源的補充，幾十萬官兵的衣食住行，吃喝拉撒，這都是小小的半島解決不了的。要知道二戰時期美軍最後戰勝日軍，就是靠國內龐大的工業能力支援的！

而現代戰爭更多的是講究國家意志。軍隊是國家的，這一點，就算麥克阿瑟做過西點軍校的校長被解職後，有哪一個手下表示反對的？可以說沒有，他們更多的是遵從於更高一級，也就是美國政府的命令的。

所以說，打了敗仗的麥克阿瑟，根本就沒有資本叛變美國政府而割據一方去了。

以上僅代表個人觀點，還請各位老師批評指正！

這問題的提出說明你挺愛動腦，但你想的太多太豐富了，也許您受到一些中國歷史特別中國近代民國軍伐史的影響產生錯誤的聯想，這也沒什麼，告訴你第一麥克阿瑟內心不會也不可能叛變於美國而追求什麼擁兵自重當獨裁一面的軍伐。第二即便麥克阿瑟有其心也不會實現這與他能力大小都無關美國沒有獨霸一方稱王你侯的政治與社會環境。美國自獨立以後對軍事力量實現了議會制約機制，大型軍事行動只有議會同意批准總統的申請才可以由總統發出對軍隊行動的調動令，其軍方還設有軍種行政部，控制著軍隊，軍種行政部對議會負責而不直接對總統負責，雖絲軍種行政部雖有調動武裝部政權但又無對寫隊作戰指揮權，部隊具體作戰指揮權交由聯合作戰參謀部任命的戰時集團軍司令長官來實施，而作部隊構成配備完全作戰參謀根據戰役特點需要制定計劃交由行政部審批調配組成。這樣軍隊管理機制最大優點分解了軍事機關對軍隊控制與指揮權，行政與指揮權力是分立式雙軌管理機制，這樣優化了國家對軍隊控制安全問題，也制約政治獨裁的產生，可以說麥克阿瑟就是有狼子野心想當軍伐也只能是痴人說夢，所以麥克阿瑟也絕不會動那種心機。另外還可以肯定的是在這種機制下的國家裡是輕易產生不了軍伐的，當年不會現在不會，將來一般情況下也不會，如果出現政治割據狀態除非一種可能，黨派鬥爭激烈化又揉入了民族運動，在這種大背景下也許會出現民族政治勢力對立對峙局面發生，那也是政治割據亦非軍伐割據，那時軍隊也許會被政治集團分解到不同的政治集團下服務，但這種可能也是微乎其微的。

提出這個問題的人根本不瞭解美國的歷史傳統。理由如下：

美國是個憲政民主國家，包括軍隊在內都是在法制的框架內開展活動，軍隊國家化和中立化。麥克阿瑟是總統任命的美軍駐日本和遠東總司令、盟軍總司令，在為美國服務時他行使的權力是有效的，但超岀憲法和法律的權力將是無效的。可以說沒有人服從和執行。大家都知道尼克松總統的“水門事件”，他掌握著龐大的總統權力和資源，但拗不過三權制衡的制約和強大的民意輿論的力量，最終落個身敗名裂下臺的結局。所以說麥克阿瑟在日本儘管掌握著強大的軍隊，也不可能在北韓戰爭期間叛變，通過軍事政變成為獨裁者

古代戰爭，或許一將獨大成為軍閥，但現代戰爭已經沒有這種可能性了，麥克阿瑟對第八集團軍，只有指揮權，沒有調動權，只有總統和議會才有調動軍隊的權利，而且現代戰爭是一個極大消耗物資的過程，任何一支美國軍隊都離不開國內後勤的補充，一旦軍事獨立，既沒有很多人跟隨，也短時間內拉出去的軍隊因缺乏補給而癱瘓……

不可能的事。因為麥克阿瑟在北韓戰場打得很糟糕 ，據說是因為在日本受優待，得了梅毒，影響了他大腦的判斷力。

而且，麥克阿瑟的人緣不好，許多人認為他好表演，像名伶。他沒有馬歇爾、尼米茲這些人威望高。

在北韓戰場，他甚至請求美國使用原子彈，但是國會不會同意。直到換了李奇微指揮，才對志願軍造成威脅，才取得和談的砝碼。

打了敗仗，又不討人喜歡，國內反戰情緒高漲。他若再擁兵自重，那真是作死的節奏。

這個根本不可能存在的，首先麥在美國政治地位高，二是沒有群眾基礎，畢竟是在遠離美國的地方作戰，後勤保障還是要靠美國本土

不可能！

一句話，美國的分裂，只可能是美國民眾起義。

美國憲法規定，軍隊發動戰爭權歸國會，軍隊所有權歸總統，軍隊的實際指揮權在參謀長聯席會議手裡。

參謀長聯席會議是一個文官組織。

在美國，文官節制武官。

麥克阿瑟是受參謀長聯席會議控制的。

他手下的大小軍官馬上就服從了總統的命令。

美國的將軍在國內連“被選舉權”都被剝奪了，不可能有行政權的。

那麼，他們的軍事指揮權可以不可以武裝去搶劫行政權和財政權呢？

不可以。

你既不能讓手下升官，也不能讓他們發財，幹嘛要聽你的命令？

美國軍隊沒有權力對國內民眾用兵。它們只可以對外。

既沒有人去吃他們的空餉，也沒有人去冒領他們的戰功，負傷了有撫卹，並且這個撫卹金絕對無人敢於去剋扣，如果戰死了，家人既可以得到榮譽，也可以得到實際的利益。

只要按部就班的好好表現，做出成績，也一定可以升職加薪，努力工作之後，無需去拍馬屁才可以拿到自己應得的。

美國的官兵們實在無動力，無理由去跟著他們的將軍去造反！

那怕這個將軍是“偉大”的麥克阿瑟。

何況這個將軍並不偉大，他是一個不懂世界政治的戰爭狂。

在北韓戰爭時期。

美國政府一直在避免擴大戰爭，而麥克阿瑟反而在叫囂戰爭，讓美國官兵們去送死，誰願意去送死呢？

美國的官兵絕對不會支援麥克阿瑟軍事獨裁的。

這是不可能的事，你麥克阿瑟有什麼資格和能力叛變啊，真的去叛變那是作死，馬上完蛋，從軍人變成叛國賊釘上恥辱之柱，麥克阿瑟很囂張，可還沒到腦袋發暈幹這樣的傻事啊！