回覆列表
  • 1 # 莉娜書畫院

    因為尼米茲級航母的保鏢很多,驅逐艦,護衛艦,核動力潛艇,緊緊圍繞在航母周圍,以防空導彈建立防空網路,號稱500公里以內的絕對防禦。還有就是尼米茲級航母自身就有23道水密隔艙,還有多層防護裝甲,就算中上幾枚大型反艦導彈還是可以繼續工作的。

  • 2 # 老鷹航空

    以目前軍備標準,要想擊沉美國一艏尼米茲級航空母艦需要擁有下面三個幾種裝備之一:

    1、核導彈——這玩意不用說,只要向航母編隊發射一枚十萬噸級別的核導彈,不需要精度多高,一旦在航母編隊附近爆炸,那必然將航母掀翻。況且,只要有核導彈的國家,基本上都有能力偵察到美國航母編隊在哪裡。

    2、常規彈道導彈——這個和核導彈就不一樣了,畢竟爆炸威力有限,因此主要玩的是精度,速度快,精度一定要高,需要動用空天一體化的偵察手段,確保千里之外準確命中。放眼世界,這一種方法只有東風快遞了。

    3、航母對航母——這也是最為常態的對抗尼米茲航母編隊的方法,但是目前除了美國以外,還沒有一個國家的航母編隊作戰能力能夠達到尼米茲級別水平,用這種方法向擊沉尼米茲級別航母,難度要比前兩種高的多。

    現在回到題目,為什麼比較難,因為要考慮兩個因素:

    第一,擊沉一艘尼米茲航母,美國還有12艏;

    第二,用核導彈擊沉美國航母,美國核武庫中還有上萬枚的核導彈;

    美華人向來推崇“報復”文化,只要擊沉尼米茲級航空母艦的任何一艏,無論用什麼方法,無異於同美國宣戰。

    那就要掂量一下,在開戰之後,有沒有打敗美國或者至少打平手的可能性,如果沒有,那麼去擊沉美國航母,就是一種腦殘行為,毫無意義。

    OK,關於問題就回答到這裡吧。

  • 3 # 魂舞大漠

    ▲從來有矛就有盾。二戰時期,共有32艘航母被擊沉,有給艦載機幹掉的,有給魚雷弄沉的,計美國12艘,日本12艘,英國8艘,現代航母造得結實一些,採取更科學的設計,水密隔艙比較多,損管措施也紮實,只是也不是不能被擊沉的理由,世上的王道,從來有矛就有盾,只要有一枚大威力導彈、炸彈和魚雷幹上去,即可使其喪失戰鬥力,普遍認為,潛艇是對付航母的利器,當然還有彈道導彈,隱身飛機,無人機叢集等。因為在和平時期,沒有大的戰爭,美國海軍戰鬥意志鬆懈,2017年發生5起撞船事件,自己把自己就給撞廢了,雖不是航母,但若是恐怖份子襲擊,也夠美軍受的。鼻孔朝天,目無下塵,連起碼的安全意識都沒有,還總是在搞航行自由,想不出事也難。總在河邊走,就是鞋不溼,只能說僥倖罷了,以前出事的驅逐艦,未來說不好航母就會位列其中。活活把自己給整報廢,著實也夠笨伯的。

    ▲海洋危機四伏。無風三尺浪,海洋背景噪聲在90分貝以下,潛艇也到了90分貝,伺伏於水下,基本就沒有噪音,正是最致命的殺手。武器流散得厲害,一旦被恐怖份子弄到了手,航母正會成為驚弓之鳥。防不勝防,正會變得萬分小心,惹禍中東,播撒仇恨,這種情緒,一旦為哪個國家利用的話,就是非常不得了的一件事,所以,航母大國也別老那麼得意。世上現在不是流行一句話,反恐反恐,越反越恐,美國在阿富汗並沒有消滅恐怖,只是給打散了,打散以後,分佈世界各地,就更加恐怖,無處不加了小心,這也是手中沒有象樣的傢伙什,一旦武器流失,如潛艇,如核武,如無人機,如水雷,等等,都會成為美軍航母的夢魔。所謂種瓜得瓜,仇恨的種子那是會發芽的。大的戰爭打不起來,臨時不會有大規模海戰,不對稱戰爭下的作戰樣式,特種戰爭正是最普遍的樣式,怎麼打,也許世人都沒有準備好,而在海上已殺機四伏。索馬利亞反海盜,經年累月,天長日久,反不勝反,仍然非常猖獗,正是一個很明顯的例子。

  • 4 # 遠方的聲音1

    這個網站的特點就是人人都是武器專家 武器販子 導彈專家 扯蛋專家 戰爭專家 戰爭販子 鍵盤專家 今天晚上吃什麼 到哪吃 和誰一起吃 喝真酒還是不太清楚

  • 5 # 郭小曌

    以目前的常規手段很難擊毀航母,首先航母艦隊的防空圈達到幾百公里遠,攻擊範圍會更廣一些,其防空力量包括艦載雷達,宙斯盾系統,艦載預警機,艦載戰鬥機,艦隊防空驅逐艦,巡洋艦搭載的遠中近防空導,近防系統等。在戰時很難突破其防空圈,如發射巡航導彈的話,要看巡航導彈是否是超音速,機動能力如何,巡航高度,變軌能力,毀傷能力。如果擊中需要多少枚導彈齊射,擠爆齊艦隊防空系統。

    再者便是用潛艇伏擊,要看伏擊位置選擇是核潛艇還是常規潛艇,潛艇的能力能否突破其反潛圈,躲避其核潛艇,反潛驅逐艦,反潛直升機的搜尋和攻擊。最暴力的便是彈道導彈攻擊,這個只有理論沒有實踐過。

  • 6 # zhang黎li

    單純戰術軍事擊沉,不難。。

    難在……航母、戰略轟炸機、核潛艇都是戰略武器,,到了等同於國家本土實質的高度。。戰略打擊決心,誰輕易敢下?!

    所以……才是很難擊沉!

  • 7 # 狼煙火燎

    擊沉一艘航母有多難?上面這艘被美國自己擊沉的8萬噸級小鷹級航母,事情發生在2005年,美國用封存的航母進行抗打擊試驗,利用各種手段,飛機轟炸、各種導彈、魚雷、艦炮、爆破等各種手段用盡,進行了為期四周的實彈打擊,最後真相卻是,這艘航母最終不是被炸沉的。試驗結束,航母被炸得稀巴爛沒有任何修復價值了,但航母還是在海面上飄蕩,於是被鑿沉。

    當然整個過程美國還要對航母的結構和損壞程度進行評估,這四周時間內其實也並不是不間斷的進行攻擊,每次試驗一種武器後,美國專家組還要上航母採集資料和評估,即使這樣,實彈炸33天沒有沉沒,起抗打擊能力讓人驚歎!

    美國用33天時間炸沉才炸沉自家上一代航母,很多人開始吹噓航母的不滅神話,感覺這傢伙除非用核彈,否者很難擊沉!

    其實這個思路本身就是錯誤的,航母真這麼厲害?個人覺得航母其實相當的脆弱,包括美國的10萬噸級的尼米茲。從二戰以來,一共有42艘航母被擊沉,其中空戰打擊擊沉大約有一半左右,而被擊沉的最強航母是日本7萬噸級的信濃號,僅僅只是一艘潛艇4枚魚雷便將其擊沉。

    那麼美國試驗航母怎麼這麼耐操呢?主要是這艘航母清空了所有的油料、武器彈藥、關閉了所有防水艙門,因此武器殺傷只有一次殺傷力沒有附加效果,還有就是個人認為恐怕美國並沒有使用殺傷力較強的反艦導彈進行攻擊。

    而戰時的航母又完全不一樣,航母上各種油料就有上萬噸左右,還有大量的武器彈藥,加滿油掛滿武器準備起飛的艦載機,甲板上有導彈等等,如果運氣不夠好,恐怕一枚反艦導彈或者一枚魚雷很可能造成航母的沉沒。

    上圖便是俄羅斯反艦導彈命中1艘3萬噸靶船的效果,如果命中的是美國航母,這樣的攻擊強度下存活下來的可能性幾乎為零。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 下雨天貼桌布有影響嗎?