空軍是美國強的！因為美國是二戰將近結束的時間才參與的歐洲戰場的。國內生產沒有受到戰爭的影響，能保持住生產加工的安全。所以他的空軍力量是沒有受到根本的打擊！即他的生產是不間斷的。蘇聯已經經歷了那麼多次的戰鬥，人員傷亡慘重。盟軍，英法等國家已經打的傷筋動骨了。美國沒事，蘇聯是打出來的。真正的陸軍是蘇軍強。空軍還是美國厲害的！綜合起來，是美國的戰鬥裝置強，但真正到戰場上，美國就是一盤菜！當然，是和當時的蘇聯和德國比的！

在空軍方面，自然是盟軍強，而在陸軍方面，則是蘇聯更強一些。

首先說空軍力量。在空軍力量上，盟軍有著更強的實力。首先在戰鬥機方面，盟軍在戰爭結束時有了一系列的先進戰鬥機，比如P51Mustang的D型、K型等，換裝格里芬引擎的晚期型噴火，以及更多的P47，P38，暴風等這些戰機，在很多效能上是要比蘇軍的戰機優秀的。當然蘇聯也有先進戰機，比如雅克9、拉7等，但是在數量質量上是有一定差距的。

而在轟炸機方面，這就是蘇聯空軍的軟肋了。當時的蘇軍轟炸機很多還是戰前研發的型號，主要以戰術轟炸為主，僅有少量不成熟不可靠的重型轟炸機。而盟軍此時已經研製並裝備了大量的先進重型轟炸機，比如大名鼎鼎的B17、B29、哈利法克斯等這些重型轟炸機，能夠進行戰略轟炸。德國和日本的失敗都和沒能阻止盟軍的戰略轟炸有很大的關係，其戰爭能力受到了嚴重打擊。所以在這方面，蘇聯是處於下風的，很難和盟軍相比。

不過在陸軍實力上，蘇軍則更勝一籌。首先說坦克裝甲部隊，蘇聯在二戰末期裝備有大量的T34-85坦克，效能優秀，此外就是IS2這樣的重型坦克了。戰爭結束時蘇軍更是推出了IS3重型坦克，而此時的盟軍還尚無可以和其應戰的坦克。而此時的盟軍則主要還是各型M4謝爾曼坦克（換裝76毫米坦克炮的型號也不是很多），少量M26潘興坦克，彗星坦克等這些坦克，是很難和蘇軍裝甲部隊相比的。

而在火炮方面，蘇軍同樣擁有極為大量的炮兵部隊，無論是數量還是質量，均略勝一籌。蘇軍的炮兵技戰術水平已經在戰爭中得到了磨練。而盟軍則主要是依賴空中支援，所以炮兵也是不如蘇軍的。但是盟軍的一個優勢在於，其陸軍機械化水平更高，裝備了更多的卡車、裝甲輸送車等這些機動載具，要比蘇軍更強一些。

有網友問：二戰結束時單論陸空兩軍實力，是盟軍強還是蘇軍強？我們首先要說蘇軍也屬於盟國軍隊序列。我們就對比一下，二戰結束的時候，美軍，英軍等國和蘇軍的對比。

在1945年8月，這個時間點來看，蘇軍想要打敗美軍，基本上沒有可能性。在這個時候，美英法軍隊在歐洲有570萬軍隊，而蘇軍在東線的兵力是670萬，坦克數量分別是16100輛對12100輛。

就戰機來說，分別是16700架和14700架，而如果計算全世界美軍，則美軍有1200萬，英聯邦軍隊有1000萬，蘇軍只有1100萬，在數量上是完全劣勢。如果美軍投入全部航空力量，就會有67700架作戰飛機，俄軍只有22000架作戰飛機。

如果從武器效能來說，蘇軍也沒有優勢。在數量和效能都沒有優勢，在1945年美軍重型坦克也已經下線，而美軍10個Mustang戰機大隊，就在1944年橫掃了整個德國空軍，其空戰能力是非常恐怖的。

一旦無法奪取制空權，那麼，蘇軍地面裝甲部隊和成千上萬門大炮組成的火力線，就會遭到美國轟炸機組成的數百架轟炸機的掃蕩。蘇軍那時想掃蕩歐洲難度還是比較大的。

而且，美軍還擁有龐大的戰略轟炸機部隊，這是蘇聯完全無法比擬的優勢。1945年，美國的工業已經完全發動，而蘇聯這個時候，已經有點脫力了，很難再有力量對美國進行一場全面戰爭。

1948年6月24日，蘇聯藉故封鎖柏林地面交通與物資運輸，欲逼退盟軍。有兩百萬人口的西柏林成為蘇聯佔領區內的孤島，引發史上規模最大的空中運輸行動─1948年6月26日至翌年5月12日蘇聯解除封鎖，盟軍總共完成二十七萬多次飛行，空投兩百多萬噸生活物資予西柏林人民。

這是非常恐怖的實力展示。不過，美軍裁軍也非常快，到1950年，美國的現役部隊為59.1萬人，包括10個作戰師。有36萬人駐紮在國內，剩下的23.1萬人分散在海外各地，大部分在執行佔領任務。期中，在歐洲，約有8萬名美軍駐紮在德國。

而蘇軍光是在遠東就有35個師的陸軍和多達數千架飛機的空軍。而當時的美軍已迅速完成復員工作，根據大規模報復戰略和削減軍事預算的要求，美國陸軍的員額，已經削減到63萬。這些兵員編成為11個師和9個團戰鬥群，這就是美國陸軍的全部家當。

美國敢於在哪個時候如此裁軍，其實就是仰仗有航母艦隊，戰略空軍和原子彈，這三樣武器。

整場二戰中，德軍西線兵力在任何時候都沒超過東線的20%，即使如此，我們英勇牛逼的英美盟軍甚至都沒能打下柏林的哪怕一條街，拿什麼跟蘇軍比？

同期空軍力量對比的話，美軍最強，蘇軍其次，英軍最弱。航空技術上英美都是強於蘇聯的，但是畢竟蘇聯飛機比英國多太多。但是如果拿陸軍力量比的話，英美都是遠弱於蘇軍的，以1945年初的兵力對比，英美盟軍在歐洲戰場上斷無對蘇獲勝的可能。

諾曼底登陸後的一系列戰役中，英美盟軍對西線德軍掌握著絕對兵力優勢，制空權，裝備優勢，德軍除了少數幾個裝甲師以外，絕大多數在西線的步兵師都是二三線雜牌軍。即使在這樣的情況下，西線盟軍對德軍的交換比也僅僅是1：1。

而東線呢？蘇軍尚未完全掌握制空權，德軍90%的精銳陸軍全部放在東線，在這樣的情況下蘇軍即使發動一系列快速的攻城戰，也在交換比上獲得了優勢。現代攻城戰有多噁心就不多說了，可以參考下斯大林格勒巷戰。而即使在這種情況下，當蘇軍攻入德國本土之後，德軍從未成功的打贏一場城市防守戰，每一次蘇軍的攻城戰役都能成功殲滅德軍佔領城市。

只能說，在陸軍將領的水平，部隊作戰水平上，當時的英美盟軍和蘇軍比實在是差太多了。依賴強大的工業實力，美軍的所有步兵師早在1942年就完成了全面摩托化，而蘇軍直到1945年都保留了數個騎兵-機械化叢集，在地面大縱深進攻上要比蘇軍佔優的多。

即使是這樣，英美盟軍在西線的推進速度也異常緩慢。

實際上英美對於自己手頭陸軍是啥樣心裡是有數的。後來冷戰，西歐地區北約作戰部隊最高指揮官就是德華人，是著名的曼施坦因元帥。