不同意，因為至今為止張玉寧也沒有獲得為西布朗出戰的機會，僅依靠計算投入產出比，就將一位球員扣上水貨的帽子，很難讓人信服。
英媒之所以將張玉寧列為西布朗建隊140年來的最差引援，憑藉的是三點原因，一是西布朗花費了900萬英鎊買進了張玉寧，這筆花費不小；二是張玉寧在外租到不萊梅和海牙後，都沒有什麼亮眼的表現（基本沒出場）；三是張玉寧至今沒有獲得英國的勞工證，無法為西布朗做貢獻。
這三大理由，個人覺得都很牽強。第一條，雖然張玉寧的身價放到歐洲轉會市場有些偏高，且不說他以後能不能打出這個身價，退一萬步講，如果把他賣回中超，收回成本是很簡單的事情，甚至翻番都有可能，如果真這樣，西布朗還覺得虧了嗎？
第二條，在不萊梅踢不上比賽無話可說，但是健康的張玉寧可是海牙中鋒位置的絕對主力，他現在只是受傷而已，一旦傷愈，在荷甲大殺四方都有可能。
第三條，張玉寧沒有獲得勞工證不假，但是當初西布朗買他時就該預料到了這種情況，西布朗看中的並不是張玉寧的即戰力，而是他的商業價值和巨大潛力，這種策略在具有中資背景的球隊中比較常見，就像傳出之前中資球隊狼隊想要買武磊一樣，都是為了提升在中國的影響力。
所以說，英媒的這個分析帶著濃濃的歧視意味，很難服眾。作為一名中國球迷，更希望張玉寧用自己出色的表現，狠狠地打英媒的臉！
不同意，因為至今為止張玉寧也沒有獲得為西布朗出戰的機會，僅依靠計算投入產出比，就將一位球員扣上水貨的帽子，很難讓人信服。
英媒之所以將張玉寧列為西布朗建隊140年來的最差引援，憑藉的是三點原因，一是西布朗花費了900萬英鎊買進了張玉寧，這筆花費不小；二是張玉寧在外租到不萊梅和海牙後，都沒有什麼亮眼的表現（基本沒出場）；三是張玉寧至今沒有獲得英國的勞工證，無法為西布朗做貢獻。
這三大理由，個人覺得都很牽強。第一條，雖然張玉寧的身價放到歐洲轉會市場有些偏高，且不說他以後能不能打出這個身價，退一萬步講，如果把他賣回中超，收回成本是很簡單的事情，甚至翻番都有可能，如果真這樣，西布朗還覺得虧了嗎？
第二條，在不萊梅踢不上比賽無話可說，但是健康的張玉寧可是海牙中鋒位置的絕對主力，他現在只是受傷而已，一旦傷愈，在荷甲大殺四方都有可能。
第三條，張玉寧沒有獲得勞工證不假，但是當初西布朗買他時就該預料到了這種情況，西布朗看中的並不是張玉寧的即戰力，而是他的商業價值和巨大潛力，這種策略在具有中資背景的球隊中比較常見，就像傳出之前中資球隊狼隊想要買武磊一樣，都是為了提升在中國的影響力。
所以說，英媒的這個分析帶著濃濃的歧視意味，很難服眾。作為一名中國球迷，更希望張玉寧用自己出色的表現，狠狠地打英媒的臉！