感謝好友的邀請，針對這個問題，我來談談我個人的一些看法！不當之處請指出！

關於藝術和科學哪個更接近真理的問題，我想毫無疑問是科學更接近真理的，我認為科學就是現實存在的，人們將現實存在的事物加以解釋就是科學，科學有著嚴謹的規則和縝密的思考，而藝術是人們的再加工行為，沒有一個固定的法則。

（藝術品）

科學是顛撲不破的道理，真理之所以是真理，因為它是不會被推翻的，藝術是人們為了美而創造的，科學要嚴謹，一絲不苟，而藝術則要放開思維，百花齊放，百家爭鳴。

科學產品和藝術品的作用也是不一樣的，科學產品對我們的日常生活有著實際的作用，而藝術則給我們的更多是精神層面的感受，科學很嚴謹，真理是一切行為習慣的道理，藝術則包括了文學，繪畫，舞蹈，歌劇等諸多方面。（繪畫）

所以，科學更接近真理應該說是人們的共識，是沒有異議的。

我認為科學更接近真理。因為科學是人們透過反覆實踐得出的準確或者較為精確的結果、資料來進行論證的理論體系，具有較強的可靠性和參照性，是非常有說服力的，所以接近真理。有位大人物說過，“實踐是檢驗真理的唯一標準”，這個實踐，也包括科學實踐；而藝術只是人們透過學習思維想象創作出來的有形或無形的東西，以滿足人們精神生活需求，似乎與真理扯不到一塊去的。謝謝邀請，有不同看法請留言!

藝朮，準確的説，是很廣範的，藝是，規程，工藝流程，寫在紙上，或記在心裡的，公開的，或神秘的，必須照作的。朮是操作，是熟生巧，精，準，狠，靈，活，硬，柔，快，慢。也可稱為，善，能，上，尚，等不要一講藝術，總是單向文學藝朮，或表演方面，哪是太狹隘啦

各行各業，各人都生活在，勞作的，藝術之中的，縱合能力。合為藝朮，。科學是盜版者。或者，稱總結者。寫成‘論文發表者。很多人就是，盜取了別人的成果，自己寫成論文，發表成為大(雜)了。真正的高手是實踐者，科學是模仿者。記住寫在紙上的，是讓學生者照作的，老子曰，善人者不善人之師。皆知善之為善，斯不善矣。記住寫在紙上的永遠是落後的。實踐是永遠在變的。皆知美之為美，斯惡矣，當你還品味美食時，已經向拉圾轉化了。不想在說下去一了。

這樣的問題就看你如何定位真理了。多半的人會認為科學更接近真理。這是因為科學是唯物的，是研究物質(體)本源與運動規律的。而藝術是人腦與心靈對某些物的感受與放大。更多的是心靈的享受與感受。

不過總體來講，科學中的各種定律，以及歸納，與藝術的表達。都是人腦對自然的反映與表現。從這個意義上講，實際是相通的。

當然前提是從自然的物質屬性，昇華到心靈或腦中的精神屬性。

本題需些思辨力，說點我的悟吧。記得《韋伯羅熱同義詞大詞典》，列舉最著名的22個警句，第一句就是：Life is short, art is long. 譯成中文：生命是短暫的，藝術是永恆的。

西方人的藝術是廣義的，涉及一切智慧，諸如技巧、技術、技藝、工藝、美術、美學、體育、智育、軍事、哲學、數學、邏輯、科學。

人類的生存與發展，對美好幸福的追求，歸根結底，就是藝術或智慧的代代相傳。

藝術的表現形式，既有碎片式的體驗體悟，也有系統化的宏偉論著。前者散落著鄉里民間，或口口相傳或不經失傳。後者上升為書籍文牘，或人文科學或自然科學。

軍事藝術之“兵者詭道也”、政治藝術之“得民心者得天下”、管理藝術之“無為而治”、商業藝術之“服務顧客至上”等等，你能說，這些符合規律的法則不是科學麼？

藝術是感性隨緣的科學，科學是理性嚴謹的藝術。藝術是科學的源泉，科學是藝術的昇華。二者追求的目標都是智慧與效率。

如今，幾乎所有藝術活動都可在計算機上實現，藝術嫣然被轉化為科學與科技。因此，可以說，科學比藝術更接近真理。

藝術和科學哪個更接近真理？首先，在古時候人們的大腦意識不夠成熟，思維能力低下時，對於大自然及社會現象的解釋，都由藝術的方式來記錄表達，比如，繪畫、音樂、舞蹈；科技的誕生及變革通常借用於藝術的想像力來完善，

舉例；那些藝術大師最早把水裡遊的魚兒、天上飛的鳥兒形象的畫成作品，後人這樣想“可以發明什麼東西也像魚兒，鳥兒一樣在水裡遊天空飛”，於是輪船、飛機誕生了，這就是因為藝術的想象力，既然可以畫出來，那就可以製造出來，

藝術和科技相輔相成，藝術是開啟人類的智慧的金鑰匙，然而要有更好的藝術效果又離不開高階的科技，比如，電影把世界用藝術的形式帶入了電影畫面中，聲情並茂，

藝術更接近真理，還是科技更接近真理呢？我認為真理從勞動的實踐中誕生，藝術和科技是一場智慧的勞動。

真理是客觀世界的本質及其

變化發展的規律，東方哲學稱為“道”。然而，人們主觀所認識和表述出來的“道”，已帶主觀色彩，並非客觀的“常道”本身。人類至今對客觀世界的認識，遠非全面深入準確，而是十分片面膚淺模糊。因此，“真理”只能理解為人們的認識相對地“接近客觀本質及其規律”。且不同利益群體甚至同一群體內部不同的人，對“真理”都有不同理解，導致往往出現“公有公理，婆有婆理”，因而也沒有“普世之理”。

如果說，科學是人們透過理性思維和實證手段，使自己的認識更加接近“真理”；那麼，藝術就是人們藉助感性思維和形象展示，來表達自己對“真理”的感悟。表面看來，“科學”的論證似乎更清晰，“藝術”的表現似乎更朦朧些。但就兩者對客觀世界的認識而言，都是初步的膚淺的片面的模糊的。古聖人早告訴我們了：道似可道，已非常道；名似可名，實非常名。

科學是理性的，藝術是感性的。

科學的任務是研究事物的本質及其規律的學術。而藝朮的夲質是為了追求美。

兩者的共同點是:科學和藝術都起源於生活，可謂"同根同祖"。

原始人的科學知識，是一點一點積累起來的，又經過下一代人反覆驗證，最後"公認"的經驗。

比如吧:燧人氏鑽燧取火，從木頭裡能取來火，是"科學"，也是經驗，更是真理。科學是實用的，有時也是枯燥的，它是把感性的經驗，反覆理性化的產物。

人類為追求科學，所付出的努力，遠遠要超過追求藝術的努力。如果說科學是高樓大廈一為人們提供了起碼的住宿，藝術則是這座高樓上的裝飾品，它美化了人們的生活。