這個有犯規嫌疑，但是當值裁判的判罰也有一個度，畢竟在如此高強度高對抗的比賽裡。這樣的情況是在太多太多，假如每一個球都判點球的話，一場球不知道有多少個點球，根據裁判把握的度，這球不判罰也是有一定道理。 1/4決賽首先開始的焦點戰，烏拉圭對陣法國，這一場稱為矛與盾之戰。上一場這兩支隊都以1球的優勢擊敗各自的對手。烏拉圭2-1淘汰C羅領銜的葡萄牙，法國4-3淘汰梅西領銜的阿根廷。而上一場法國的英雄是姆巴佩，而烏拉圭隊的英雄是卡瓦尼。 而這一場，烏拉圭的民族鋒霸卡瓦尼卻因為受傷無法出戰，相當遺憾。

也由於卡瓦尼的受傷，各大博彩公司盤口紛紛看好法國贏球。但是從開場局勢看來，法國的優勢並不明顯。 比賽直到上半場尾聲40分鐘時，法國隊才由瓦拉內打破僵局。而此後出現一個比較爭議的一幕，比賽進行到上半場傷停補時的時侯，烏拉圭獲得一個前場任意球，烏拉圭起球，戈丁在爭搶頭球的時候，遭遇到法國隊友的雙人夾擊，先是大吉魯拉扯戈丁的褲子，後有被博格巴雙手推了一把，戈丁跌跌撞撞倒地，裁判毫無表示，也沒有動用影片裁判組。

從慢鏡頭來看，確實有犯規嫌疑。裁判不判罰的原因有兩點: 一是這一幕可能沒有進入當值裁判的法眼，裁判但是的站位看得不是很清楚。二是，裁判看到了，但是裁判認為這個犯規不足以判罰點球，因為高強度的對抗，這一屆世界盃禁區內爭搶頭球，拉拉扯扯的現象是在太多了，裁判判罰也有一個度，所以沒有吹罰點球也算合理。

先看下回放吧：

戈丁在禁區內雖然被博格巴和吉魯雙鬼拍門推到在地，但從慢鏡頭的回放來看，戈丁背後的博格巴動作並不是很大，並且戈丁和博格巴都是在向球門方向移動的，他們倆都有向前的慣性，並且兩位都是看著球走，注意力都在球上，所以裁判對於這種判罰其實都很難說的清孰對孰錯的，不判也是說的過去的。

另外，站在裁判的角度看，我倒是支援裁判這麼做，因為這球是屬於可判可不判的，並且考慮到這場比賽的重要性，雙方都相當拼，作為裁判，不到萬不得已，或者說球是很明顯的犯規，裁判是不應該主動站出來插一腳的，免得惹來更大的爭議。

這個球戈丁假摔！

首先是吉魯拉拽戈丁球衣，但很快放開了。這種在罰角球的時候經常會發生，一般不是太過分，裁判都不會吹。

戈丁往前跑，博格巴跟上防守，這個時候手順推了一下戈丁，但是仔細看慢動作，還是能發現一些疑問。一，當時兩個人都在觀察球的來向，博格巴手上的動作不是很大，這個力量似乎不足以將戈丁推倒。二，當時戈丁已經站定位置，下盤很穩，博格巴用手順推，他就做出上身往前倒，然後帶動整個身體倒下的，這根本不是一個重心不穩造成的摔倒，更像是假裝的，倒的不自然。而且博格巴雙腿也沒有什麼特別的動作，不足以讓戈丁重心不穩。

綜上，這個球感覺戈丁是在假摔，想騙點球。因為英格蘭那個點球就是這麼來的，當然那個防守凱恩的動作幅度大，裁判判罰只能說判罰嚴厲了。

其實從裁判角度出發，這球屬於可判可不判性。考慮到這場比賽的重要性和場上形勢，裁判任何一個判罰（任意球、點球）都可能影響局勢。回頭看這個鏡頭慢動作回放，烏拉圭獲得前場任意球，戈丁在禁區內爭頂頭球時被後面的博格巴手上的拉拽動作推倒在地，不過動作不大。裁判不判罰的原因可能有兩個：一、裁判覺得這個犯規不足以判罰點球，因為戈丁和博格巴都是向同一方向的球門移動的，向前的慣性控制不住力度，高強度的身體對抗屬於正常行為，所以裁判沒有判罰點球。

二、從影片中來看，裁判站位離事發地比較遠，沒有看到博格巴的手上動作，加上影片裁判組也沒提出異議，自然就沒有了判罰了。

這個裁判的判罰我認為沒有太大的問題！其一他站的位置較遠，注意力在另一邊的球權上！其二影片裁判是全方位的，也沒提示主裁判，其三我們包括許多私人撮像者都是事後才發現這一事實，其四兩隊當時比賽是非常激烈的對抗判與不判也是幾秒之內的事！大家認為呢？

1、整場比賽其實兩隊這樣的激烈碰撞還是相當多的，如果說這樣的簡單接觸都要判點球，我敢肯定這絕對不比網球的比分少多少。況且在比分落後以後，烏拉圭的球員明顯心態失衡，動作粗野，裁判也都手下留情了。

2、這屆世界盃從點球的數目來看，裁判判罰非常小心，拿不準的也會透過影片回放觀看。像這種合理的身體對抗，就算出現一百次也不會判罰點球。

3、從慢動作來看，從雙方的注意力，博格巴推搡的力度和雙方前衝的慣性來看，這種摔倒並不足以判定點球。博格巴的注意力在球上，他的推搡也只是防止戈丁爭頂頭球，何況力度並不大。

結語：與其在糾結這個點球，不如把注意力集中在進攻破門上，這場比賽烏拉圭輸球並不可惜，法國隊有發揮有運氣，贏球屬於實至名歸。期待他們的半決賽會有更大的驚喜。

只要存在身體侵犯就是犯規，這樣認為的人基本都是足球小白。

裁判有自己的判罰尺度，除去明確禁止的傷人動作，對於其他動作，只要做到雙方尺度一致，都是合理的判罰。以手部拉拽為例，裁判會根據力度及持續時間，來判斷是否吹哨，並不是只要存在拉拽就必須吹哨。

可能小白們會覺得這樣不公平，因為一些動作確實影響了進攻球員，如果沒有這些動作，也許突破甚至射門就完成了，但這個就是足球運動，它要求你要具備在對抗中完成技術動作的能力，如果你做不到，那是你能力不夠。

足球起源於英國，與英式橄欖球同源，起初區別僅僅是是否允許手持球，後來足球規則多次修改，已經文明多了，但高強度對抗，激烈的身體接觸，仍是足球運動的核心價值。比如正面剷球，在沒有接觸到球，而將進攻球員掀翻在地的情況，有時裁判僅僅判罰犯規，連黃牌都不會出示，因為足球運動對這樣的動作是可以包容的。那些認為剷球者是施暴者，被鏟者是受害人的，都是足球小白，這裡不存在受害者，這是足球運動的一部分，所以內馬爾在足球界沒有得到同情，而是因為過度演繹受到譴責，如果內馬爾使用相同動作將對方鏟翻，在相同尺度下裁判也不會出牌，這體現了公平原則。

小白們會認為這樣的足球太野蠻，如果沒有侵犯，讓進攻球員盡情展示足球技藝多好啊？也許隨著社會發展，足球規則會修改成你希望的那樣，甚至足球比賽可能就是22個球員每人表演5分鐘足球技藝，然後由幾名裁判舉牌打分，分數高的獲勝。但現在的足球運動就是這樣的，我很喜歡，我愛死它了，你可以選擇換臺，家庭倫理劇可能比較適合你。