回覆列表
  • 1 # 四哥40827573

    所謂的康乾盛世,是欺世盜名和自欺欺人的手法,為了統治奴役民眾,把前朝略奪來的財富敗得乾乾淨淨,強迫後人還為他們歌功頌德,還以笑遮醜來掩蓋著強盜的嘴臉,使中國直到1949年前還是一窮二白,30幾年的改革開放才能擺脫貧窮落後的局面,直到現在還有不小貧困戶都是滿清統治遺留下來的後遺症,所謂的康乾盛世是中華文明大倒退的開始。

  • 2 # 家境貧韓

    書名:a journal of an embassy from the king of Great Britain to the emperor of China, in the year 1792, 1793, and 1794. 作者:the Earl of Macartney.

    發點原版的,話說打臉不?好意思挑唆嗎?話說直到今天我朝世界第二大經濟體了,但是你看湖南臺《變形記》裡還有老少邊窮地區讓城市孩子去吃苦呢!話說就斷章取義的搞一段有意思嗎?

  • 3 # 龍拳舞秀

    所謂“盛世”,應當是經濟繁榮、百姓富足、政策開放、國力強盛等四個方面的結合體,而“康乾盛世”顯然不滿足前三點,只有”國力強盛”這一點還說得過去,用“盛世”一詞確實被誇大了。從康熙平定三番後,清朝國內就迎來基本穩定,一直到乾隆末年馬嘎爾尼出訪中國期間已將近一百年的時間,乾隆中期統一新疆,版圖達到最大,軍事上強大沒有爭議,但經濟呢?按理說如果是“盛世”,那麼國內經濟應該高度繁榮、百姓富足才對,而不是馬嘎爾尼路上見聞的“一路貧窮飢餓、衣衫襤褸、面黃肌瘦”的景象”,即使是都城也是如此,這已經充分說明了問題。

    我認為所謂的“康乾盛世”被誇大其詞了,滿清靠高壓和奴化統治維持了長時間的穩定,但,民間並不富裕,政策也不開放,延續了明朝的重農輕商、甚至加重閉關鎖國,根本達不到“盛世”的標準。當然,清朝的總GDP還是龐大的,鴉片戰爭前都是世界第一,但這只是體量龐大而已,中國各朝代(大一統的)其實都很龐大,幾乎都是世界第一。但有的朝代強而不盛,比如典型的就有漢元清,有的朝代盛而不強,比如宋朝和明朝後期,唯獨唐朝唐玄宗統治期間做到了強而盛,既“開元盛世”,但時間也只有30年左右,終結於“安史之亂”。

    儘管如此,但康乾這百來間,當時國內比較安定是真的,維持了比較長時間的相對和平與穩定,算得上是“治世”,而不是“盛世”!

  • 4 # 古河洋橋

    個人認為,馬嘎爾尼訪華見聞錄有誇大成份,目的就是讓英國政府和老百姓相信,大清帝國是紙老虎,外強中乾!當時的英國已經完成了工業革命,其實,也就是用機器代替了手工,跟現代工業根本不能相提並論。康乾盛世是中國歷史上最大盛世,無論是人口還是農工商都達到了鼎盛《工當然是手工業》。馬嘎爾尼認為能戰勝中國的底氣來自於工業化社會一定會戰勝傳統農業社會,並且,英華人已經知道怎麼處理社會各階層之間的矛盾。馬嘎爾尼敏銳的發現,中國各階層之間的矛盾是尖銳的,它們之間不能進行調和。所有這一切,讓英華人決定出兵中國!

  • 5 # 風中小草59

    盛世假的,康乾盛世時期手工業,對外貿易額,農業基本是封建時期頂峰

    為什麼說是盛世假的呢,按照工業革命後的生活水準,古代東西方不存在盛世

  • 6 # 濟世論事

    感謝邀請。馬嘎爾尼出使清朝的時候,已經是乾隆的後期,而乾隆後期中國的社會環境已經被一系列的社會問題所困擾,通貨膨脹,貧富不均,各級官吏貪汙受賄,各種起義運動風起雲湧。清朝已經從實質上走向了衰落,康乾盛世主要指的還是康熙中後期開始一直到,乾隆的早期。而到了後期以及上已經不復存在。希望可以幫助到你。

  • 7 # 94310417小云

    康雍乾盛世古今撼見,其父子孫三代的文治武功和連續性是關健所在,康熙帝雄才偉略,海納百川,平三番,罰察哈爾,收臺灣,三徵葛爾丹,敗沙俄無愧於千古一帝他在位六十年,泊籃壯擴,經濟處於上升期,史治松馳,,國庫餘銀有限,,,而其繼任者雍正知時敝,改土歸流,官紳一體當差納糧,懲治腐敗無能,,,為後任者積累了大量的財富,,可稱功高蓋世,,乾隆前半生是位精明幹練的皇帝,在他治下國富民強,海天一統,無限風光,,,在六十多歲時鋪張浪費,大興土木建圓明園,六巡江南,為母親祝壽,貪腐成風,天下以顯虛脫情形,,。馬爾噶尼為通商而來,。被碗據,而且令大臣與其參觀天朝各處,軍機要略和民風市景,,取的了第一首資料和認識,,。為一八四零年的入侵作了伏筆,乾隆為富二代,盲目自大座井觀天,本可以與時俱進,開創未來,,,僅將一個為通商貿易的紳士,逼成了海上大盜,,,陏功大於過,也令人百思不解,,,自大自偉,何來的勇力,。。

  • 8 # 九州歷史

    遭乾隆拒絕後,馬嘎爾尼的使團失望地離開了承德,他們從北京坐船沿京杭大運河南下。

    馬嘎爾尼首先發現,他在運河沿岸接觸到的百姓,幾乎“每個人都有著機械的表情”,看上去他們並不“幸福”,這和傳言中所謂的“乾隆盛世”相去甚遠。而馬嘎爾尼的侍童、12歲的小孩子喬治・斯當東也敏銳地發現:雖然京杭大運河比歐洲所有的運河都宏偉和歷史悠久,但當使團裡的人試圖和大清官員討論最新水利技術時,沒有人對此感興趣,“在這個國家,人們認為一切都是最好的,並認為任何變革的打算都是多餘的,甚至是有罪的。”

    斯當東在乘船途中發現了兩種房子,一種是土牆草頂的草舍,一種是高大的有油漆裝飾的深宅大院,“在其他國家裡,富有者和赤貧之間,還有著許多不同等級的中等人家,但這裡很少看到中等人家的房子”:大清的貧富差距之大,為世所罕見。斯當東還發現了沿途的很多乞丐和外鄉流浪漢,究其原因,他們都是有冤無處訴的人,“朝廷關心社會安寧穩定,而很少考慮對個人人身安全的保障,那些窮而無告的人處在當地官吏的淫威之下,沒有任何訴苦申冤的機會”。

    使團的一位副使約翰・巴羅觀察了官員和“上流社會”的生活:“朝廷的每個高階官員根據其經濟狀況和對女色喜好的程度,有6個、8個或10個妻子,廣州的商人妻妾成群。我們今天知道清國有錢人家的私生活,就是變著花樣集體戲耍。”

    清國的官員和百姓的自私、冷漠、麻木、無力,用一個準確的詞語來形容就是——全民腐敗。

    馬嘎爾尼預計了將來大英帝國和清國之間的貿易衝突給大清帶來的嚴重後果:分崩離析。“如果清國禁止英華人貿易或給他們造成重大的損失,那麼只需幾艘三桅戰艦就能摧毀其海岸艦隊”,到那時,“北韓將馬上會獲得獨立;把朝廷和臺灣維繫在一起的聯絡是如此脆弱,只需外國介入,它立即就會被切斷;還有從孟加拉只需稍稍鼓動,在西藏就會引起動亂;而同時,俄國還有機會在黑龍江流域建立統治權並攫取蒙古諸省”。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 談談你對春天的感悟?