扶蘇不是太子，就是個皇子罷了，他本就沒有繼承的可能，不存在可不可惜的，如果它做皇帝，也不見得秦朝就不會滅亡。

劉據也沒什麼可惜的，他純屬自己作死，不知道收斂自己的鋒芒，威脅皇權，讓皇帝覺得不安，

試想一下，太子的軍隊能跟皇帝的軍隊在長安大戰五天五夜，實力多強大，太子的僕人敢駕車走皇帝才能走的御道，你說皇帝怎麼看他？

曾經楊堅太子楊勇也是權勢太重，楊堅每次經過仁壽宮（太子宮），都“如入敵國”，睡覺不敢脫衣服，最後只有廢了楊勇。

很多時候，太子不知收斂，讓皇帝覺得不安，就只有廢了太子，不然，太子來個政變，死的就是皇帝自己了。

至於朱標，那隻能怪朱元璋超長待機，活活把他熬死了，

從史書上看，這三位太子，早逝的確有點可惜。就我個 人而言，對扶蘇更為關注一些。原因在於，劉據、朱標的死，並沒有影響到漢和明的程序，而扶蘇之死則不同，正因為他被胡亥和趙高設計陷害，導致大秦帝國轟然倒塌。漢武帝和明太祖，都是打著儒家旗號舉著法家的鞭子治國。歷代學者和政客，大都認為法家無法治國，這才導致秦國二世而斬。我特別想知道，如果扶蘇真的繼承了帝位，大秦會不會還是二世而斬？秦國的崩盤，究竟是歷史的必然，還是諸多因素的巧合？扶蘇繼位，會不會使大秦國祚綿延數百年？因此，從這個角度看，我感覺扶蘇更可惜一點。

歷史沒有假設。

但可以從中吸取經驗。就是三位太子應該如何去勸諫各自的父皇，才能起到更好的效果。作為現在的我們，如何去為人做事說話，才能起到更好的結果，這是值得我們考慮的。任何情況下都不可蠻幹。

再就是實在勸不動，我們該怎麼辦？就是要準備繼位後的行動，以扭轉歷史慣性。

扶蘇可惜了；劉據可悲了；朱標可嘆了。

三個國之儲君，都是好命沒有善終。都碰上強霸的老爹，都是勤於政事，集權於手的君上。他們的為國家的未來安排儲君，實在是一個比一個溫情。扶蘇連個名份都沒有。 秦始皇抱死決心不到去見上帝的那一刻不放手。結果為奸賊和不忠所篡，由此而使扶蘇死於非命。劉據是太子，立得又早，成年後得罪了許多人，一旦有事，別人就落石下井，一發不可收拾。本來一個小事，為小人江充所乘，整得父子異路，妻離子散，差點絕後。至於朱標，朱文璋是顧惜，但太子久不兌現，會抑鬱而死呵。這壓力山大。秦昭王長壽，王太子安國君繼位三天就死了。這長壽對下代儲君有害無利，誰肯在大樹下呆一輩子嘛。朱標等不死老爸，他自己就死了。

三個儲君的意外，致使國家意外。所以，廢立於封建帝國，不可輕易為之。小則儲君廢棄家敗人亡，大則國家動亂。

三個年輕人，扶蘇倉促赴死，可惜；劉據敢反抗，但對方是皇權，無異自找悲催，可悲；朱標死於疾病，上天不鑑人精誠，可嘆。

扶蘇最為冤枉

秦始皇死後，趙高和李斯合謀篡改遺詔，讓胡亥登基當了皇上。胡亥當上皇帝做的第一件事就是派人去塞北，以始皇帝遺命為由逼扶蘇自殺。扶蘇居然上當抹脖子自刎了，死的太冤。

劉據最為可憐

劉據身為太子，只是因為對漢武帝窮兵黷武的政策有些微詞，便於武帝有嫌隙。後漢武帝被奸賊挑撥誤信太子謀反，結果太子含冤自殺。整個太子家族只剩下了一個剛滿月的孫子也就是後來的漢宣帝劉洵。所以太子劉據最為可憐。

朱標最為可惜

朱元璋為吳王時候就立朱標為世子，建立大明朝後朱標即為太子，也就是未來的大明皇帝。朱標仁慈寬厚，胸懷大志，朱元璋頗為喜歡，然而天不假年，太子朱標因病去世，這給年老的洪武皇帝造成沉痛打擊，為告慰朱標，朱元璋沒有再從兒子當中選出太子，而是直接立朱標的兒子朱允炆為皇位繼承人。

如果朱標不英年早逝，他或許取得的成績並不比永樂大帝差，甚至會超出。如果他不死，燕王朱棣絕不敢謀反篡位。

扶蘇最可惜，他是被他的弟弟秦二世（胡亥）害死的，秦始皇死了之後，遺詔寫的是扶蘇是繼承人，可是趙高和李斯合謀假傳聖旨，要扶蘇陪葬，用三班朝典（毒酒，寶劍，白綾子，三者任選其一）裡面的毒酒害死的，如果扶蘇不被害死，那麼秦王朝也不能滅亡的那麼快，至於劉拒本人不太瞭解，不便多說，朱標，是跟他爹朱元璋借光，死的有點可惜，但是也不好說，如果朱標不死，那麼明王朝能維持多少年，誰也不知道，所以個人認為扶蘇死的最慘，最冤，他是死於愚忠，是封建王朝的禮數害死了他。

權利似人偉大，高尚，榮耀為所欲為，但也同時似人喪失人性，道德人倫，禽獸不如。

扶蘇

的悲劇最讓人惋惜，扶蘇的死牽連著秦帝國的存亡，人們嘆惜扶蘇的命運，其實也是在惋惜大秦帝國的命運，這個經歷幾代人征戰，與橫掃六國的十年統一戰爭的王朝，絲毫沒有被耗資巨大的戰爭拖垮，統一後空前的強盛，也許是秦始皇死的太巧，偏偏是陰謀家趙高，與貪權的李斯在旁，造就扶蘇毫無反抗的死去，然而這三人，卻是秦王朝的掘墓人。也許這太多的巧合，是冥冥之中上蒼的安排。後人在咒罵這個短命王朝的同時，由心裡發出的欽佩。因為它留後世的震撼太多太多！

人們在享受和平時，卻咒罵長城是勞民.傷財的亡國工程，殊不知長城是歷代捍衛和平的主要屏障，用秦始皇統一的文字，寫文章罵秦始皇是暴君，統治者用著秦制治國，滿口卻是秦的暴政。

確切的說，這是個偉大的時代，不僅推動了中國文明史，也推動了人類文明史。

劉據

是儲君保衛戰的失敗者，遭人陷害悍然發動政變，逼漢武帝退位，失敗後自殺，皇后衛子夫及有牽.連衛氏三族人被誅。這是缺腦子的愚蠢舉動，也是政治勢力薄弱的表現。衛青在世時，雖有人覬覦儲君之位，懾於衛青勢力，不敢輊舉妄動，衛青死後，各派勢力動搖劉據的太子之位。

從側面反映出漢武帝寵信外戚的弊端，外戚飛揚跋扈所產生的後果。

朱標

追隨朱元璋出生入死，南征北戰，屢立戰功，被封太子，可惜無福消受，死在老爹前。有人說如果朱標不死，朱棣便反不起來，但是必須搞清楚

，無論誰當皇帝，只有削藩才能加強中央集權，鞏固皇權，朱允炆的政策，沒有錯誤。朱標上位，不削藩能保住皇位嗎？

怪只怪朱和尚，大肆屠殺功臣，提防了外人，縱容了家賊，以致四子朱棣造反後，朝中無良將禦敵，讓朱棣得逞竊位。

朱棣早就包藏禍心，覬覦皇帝之位，只是差一個充分的理由罷了。