-
1 # 北方人211654638
-
2 # 來自火星的帥哥1
殺死岳飛的是岳飛自己！宋高宗做為國家元首，不僅僅考慮收復失地，一統中原，還要考慮民生，國家財政，官僚體系的運作及自身皇權的穩固！
北宋未年，發生了方臘起義，南宋初年發生了鐘相楊么起義，這說明國家政權一直不穩固，宋高宗此時優先考慮的是皇權穩固和民心安定！雖說岳飛剪平了鐘相楊么起義，國家初定，但還是沒達到穩固的程度，此時，中興四將和四川的餘玠兄弟在與金的作戰中逐漸坐大，特別是岳飛，是這幾個軍將中統兵最多的！這也引起了宋高宗的擔擾！須知，他的老祖宗當初就玩過杯酒釋兵權的把戲！
但此時的岳飛，雖然軍事素養極高，但是權謀不足，看不出宋高宗的心思，提出北伐，直搗黃龍府的口號！引起宋高宗的忌憚！古代戰爭中最重要的是人口，打仗要死人的！終兩宋來看，宋朝在軍事最頂峰時期尚且打不過遼國，被逼簽下了澶淵之盟，更何況尚未完全穩固的南宋政權面對的剛滅遼沒多久的金國！一場偃城大戰掩蓋不了金國依然強盛的事實！所以宋高宗擔心的是這些以岳飛為首的抗金的悍將，如果繼續在對金的戰鬥中繼續坐大，北伐即使成功，南宋政權也得元氣大傷，民生調敝，皇權旁落，唯一得利的是這些抗金悍將！藉著北伐進一步軍權坐大，威望增高，也許會出現新的曹丕，司馬昭出來，那時，不是迎接二聖歸來宋高宗讓位的問題，而是趙宋政權禪位的問題！宋高宗不傻，寧願偏安一隅也得繼續當這個皇帝，所以，岳飛必須殺，殺雞給猴看，讓張浚，劉光世，韓世忠，餘玠他們看看，不要逆龍鱗！
至於秦檜，做為一個政客，看穿了宋高宗的心思，他不當劊子手的話，可能官位不保，甚至小命也玩玩！當劊子手的話！雖然揹負罵名，但是高官厚祿在等著他！所以，秦檜選擇了後者，替宋高宗背鍋！
韓世忠等人看穿了宋高宗，所以岳飛死後，韓交出軍權，安心享晚年生活！至於宋高宗擔憂的軍閥坐大問題也應驗了，保蜀的餘玠餘磷兄弟死後，軍權落在餘璘兒孫手中，最終，餘璘的孫子據蜀反叛被殺，全家被屠！
所以，岳飛沒錯，宋高宗沒錯，秦檜孫子沒錯，韓世忠沒錯，餘玠餘璘祖孫也沒錯，錯在皇權實在太誘人了，岳飛不識識務，犯了皇家忌諱，所以功再大也得死！
題外話：宋高宗殺岳飛也不算太狠！最狠的是後世的朱元璋，建國之後，為了皇權穩固，基本上把功臣全殺完了！
-
3 # 季少一78
中國的儒家是最虛偽的，明明是趙構殺的岳飛，卻偏偏給秦劊安上。為啥，君為大呀，再有錯也是對的，不能說他錯，這是儒家的根本
-
4 # 擎一束神光
兩個都算是主謀吧，只不過最終決策拍板的是宋高宗，但出主意，運作和最終實行敲定是秦檜。站在秦檜（其所處位置）的立場，人家也沒做錯！而其道德，在宰相里面算中等應該沒什麼問題吧。國家危難之際出任宰相之職以挽救危局，其人品能差到哪裡去？！處在高宗的位置，為鞏固其皇位，使政令軍令統一，使其意旨得到貫徹，也不算是大錯。作為北宋滅亡後重振家業社稷的君主，高宗在中國曆代君主中，算中等偏上應該不算過譽，人家開始時可說是兩手空空，不象東晉君主手裡還有象樣政府的正規軍。現在有些人因岳飛這事而否認高宗時的南宋所有，實在毫無人性良知，枉顧事實，完全沉迷在小說的神話中。讓他們繼續陶醉在虛幻的夢中吧，因為現實總是很殘酷！和祖逖比起來，岳飛實在算不什麼？祖逖幾乎以一已之力擔當恢復河山的重任，只帶身邊少數人員渡河發展，其努力已見成效，大有恢復之氣象，最後為朝廷所忌憚被強行招回，功敗垂成。而岳飛所謂直搗黃龍可謂是八字還沒一撇，卻以小說家言自說自話吹噓得神乎其神，好象成功只在舉手之間，臉皮也只夠厚的！須知南宋的軍事力是根夲無法與金朝抗衡。
-
5 # 向陽7218
一個怕皇位不保，一個是投敵賣國，兩個人害岳飛的目的不同，但一拍即合！秦檜的罪惡，不會因皇帝的行為而被洗白！
-
6 # 心平545
無論他們倆誰是主謀，秦檜都難逃歷史的審判！即便秦檜只是馬仔，他也是殺害岳飛的第一責任人！這是鐵案，不容辯駁的事實。何況秦檜還是跟金國媾和，出賣國家民族的首要罪人！給秦檜翻案的有三種人，第一種，秦檜的後人；第二種，別有用心的文化間諜，透過歪曲歷史，否定歷史英雄人物，給歷史反面人物翻案，顛倒我們判斷是非的標準，摧毀我們的文化體系；第三種不明真相，不明事理的吃瓜群眾。
-
7 # 橙子21
有句話叫做"歷史是由勝利者書寫的" 。我認為這句話一點也不假。後代統治者需要秦檜出來背鍋那麼就是秦檜害死的，後代統治者需要趙構出來背鍋那麼就是趙構害死的。真正的歷史己經被人改的面目全非，需要的時候說得是天花亂綴，不需要的時候徹底否定再踩上一腳，比如孔老二……，老百姓談歷史是一件無聊的事。
-
8 # m13781714oo9
岳飛死後，宋高宗趙構曾言，非爾不忠！非朕不明！
做為南宋開國君主！趙構並非不堪！君權，軍權，相權，，，，，，做為一個南漂的外來戶領頭羊！地方仕紳，民情，地方宗族利益，，，，，
真正研究一下歷史會發現！北方淪陷區雖抗金激憤！但南方民眾卻安於現狀！
總而言之，一言難盡
回覆列表
主謀當然是宋高宗了。岳飛這個級別的高階將領，沒得到皇帝的首肯，秦檜哪敢出手！
高宗趙構為何要殺岳飛，我到是想說說。岳飛之死，好多種原因分析，我認為都不成立。
最常見的說法，宋高宗擔心岳飛迎回徽宗和欽宗的說法，不成立。兩個先帝即使回來了，正常判斷也不可能復位。明朝的英宗復辟還沒發生，按當時的前朝舊事判斷，對高宗來說，徽欽二帝沒什麼威脅。李淵那麼牛逼，也得在李世民的時代老老實實地活著。
收復舊河山，對高宗皇帝肯定有無比的吸引力，但前提是，這個江山還要姓趙。
南北朝時期，南朝故事，東晉與宋齊梁陳，幾次改朝換代，都是駐紮在長江中游的大咖滅了定都南京的皇帝。恆溫和劉裕北伐，勝利之後都在皇帝頭上拉屎拉尿。當時，岳飛的軍力已經是最強了，已經打到誅仙鎮了，如果恢復了汴梁，名望必然如日中天，那就不可制了。如果誅仙鎮勝了，恢復汴梁真不是難事。汴梁從南面打，本身就無險可守。當時金國控制下的汴梁，又是民生凋零，城防殘破。
所以說，高宗當時出手陷害岳飛，主要是被歷史書嚇的。當然岳飛也不謹慎。比如說：立太子的建議。但當時的武將，有幾個謹慎的。
根本還在於，岳飛有了傾覆天下的實力。
同時期的獨擋一面的大將，其他人的實力根本沒法與岳飛相比。另外，岳飛是戰術大師，訓練士卒的本領也高，又天生的鼓舞士氣的氣質。
其實，岳飛的戰術，不是評書中那種八百破十萬的以少勝多。岳飛更善於在區域性集中優勢兵力，每個小戰役，都是以多打少。
岳飛被害的根本原因還是“家天下”結構下的皇帝對失去政權的擔憂。