-
1 # 主天安
-
2 # 月亮林地的鵪鶉
修書修史都是有專門的機構的，要怪在皇帝身上，其實官員也有責任，因為皇帝太獨斷，官員不堅持。哪個都想粉飾太平，皇帝做明君，官員做能臣，比肩三皇，後世頌揚，這不是一個人造成的，是那個時代。將心比心，不吹不黑，你是皇帝，估計也會這麼做。
再說，後事都知道他刪了哪些書，那不就證明他刪得不成功麼。你明白哪裡篡改，不是就沒改成麼。古時經典的東西，是刪不了的，因為人人都會，刪除的，不代表就是壞事，難道翰林院真的就這麼迂腐麼？不見得！如是，篡改就會有野史，歷史真相誰也不知道。華人是不信正史，野史也不會不信。要不現在就不會有這麼多人否認三皇五帝，大禹王朝了。
所以歷史不重要，歷史背後的道理才重要。不要看他做了什麼，而要問他為什麼這麼做！
-
3 # f夢飛翔f
修書修史都是有專門的機構的，要怪在皇帝身上，其實官員也有責任，因為皇帝太獨斷，官員不堅持。哪個都想粉飾太平，皇帝做明君，官員做能臣，比肩三皇，後世頌揚，這不是一個人造成的，是那個時代。將心比心，不吹不黑，你是皇帝，估計也會這麼做。
再說，後事都知道他刪了哪些書，那不就證明他刪得不成功麼。你明白哪裡篡改，不是就沒改成麼。古時經典的東西，是刪不了的，因為人人都會，刪除的，不代表就是壞事，難道翰林院真的就這麼迂腐麼？不見得！如是，篡改就會有野史，歷史真相誰也不知道。華人是不信正史，野史也不會不信。要不現在就不會有這麼多人否認三皇五帝，大禹王朝了。
所以歷史不重要，歷史背後的道理才重要。不要看他做了什麼，而要問他為什麼這麼做！
-
4 # 舊事舊人歷史說
《四庫全書》:中國文化史上的萬里長城。
編撰典籍一向都是中華民族的優良傳統，自從人類起源至今300萬多年，歷史文化儲存最為完整的恐怕就是中華文明瞭。為什麼說中華文明是人類歷史上唯一沒有斷流的文明呢？那就是因為自從人類進入文字時代以後，中華文明基本上都是有案可查的。這一點，是研究人類歷史文明和中華歷史文明不可忽視的。而《四庫全書》作為中華文明史上（封建社會）最後一部集大成之典，其對於儲存文化延續文明的作用是不容忽視，也不能忽視的。
《四庫全書》是在乾隆皇帝的主持下，由紀昀等360多位高官、學者編撰，3800多人抄寫，費時十三年編成。叢書分經、史、子、集四部，故名四庫。共有3500多種書，7.9萬卷，3.6萬冊，約8億字，基本上囊括了中國古代所有圖書，故稱“全書”。當然，《四庫全書》編撰過程中對文化產生的摧殘作用也是毫不諱言的。有人曾一針見血地指出:“乾隆皇帝下旨編撰的《四庫全書》囊括了多少種書，那麼就有多少種書被毀掉!而被他毀掉的那麼多種書，實際上編撰出來要比《四庫全書》還有全。”
誠哉斯言，《四庫全書》編撰的時候，清朝政府曾下令收集天下所有的書種，凡是不符合當時統治思想的一律燒掉，毀掉，使其永不刊印。清朝政府也正是借編書之由，來收羅天下之書，對於不適合老百姓看的書，那是絕對不可能再讓它流傳於世。為了編撰這部偉大的中華典籍，清政府究竟收羅了多少書，又燒掉了多少書，我們已經無從得知了。那些燒掉的書是書的遺憾，是作者的遺憾。更是我們後世之人的遺憾!
但仔細想想，又有什麼可以遺憾的呢？我們只需明白，中國古代社會大部分時間是處於封建專制時代的。老百姓所能讀的書，知識分子所能讀的書，都是統治階級允許他們讀的書。換一個角度思考一下，讀統治階級讓人們讀的書對於統治者和被統治者都有好處，何必耿耿於懷呢？畢竟，中國古代統治者最高階的愚民政策就是——讀書，讀四書五經之書，讀同志者讓讀的書!這樣你才會牢牢的跟著統治者走!吃人的封建禮教依靠的不就是這嗎？
《四庫全書》就像一條長城把華人民（知識分子）困在了裡頭，把外華人民（外國知識分子）擋在了外頭! -
5 # 濤說精彩歷史
我是濤說亂世史，我來回答。
學術界，對於《四庫全書》的修撰有四字評價：“功魁禍首”：即乾隆《四庫全書》，功勞極大，罪過也極大。但我個人觀點，乾隆修撰《四庫全書》過大於功，是一場文化浩劫！理由如下：（《欽定四庫全書》）
1、乾隆毀書太多，且大興文字獄：據不完全統計，《四庫全書》共禁燬書籍3100多種、151000多部；同時，乾隆借修書大興“文字獄”，讓許多無辜的人受到牽連，曠日持久。
《四庫全書》修撰時，特別將書籍分為“著錄”、“存目”與“禁燬”三類處理：
1.1 符合收錄條件的「著錄」，著錄書則經過整理、校勘、考證後，按特定格式重新抄寫存入；值得注意的是，即便被收錄的書籍,仍逃脫不了被抽毀、刪改的命運。
1.2“存目”，指符合部分條件禁燬條件，只存書名，不收其書。有傳言說，存目書有著錄書的兩倍數量。這類書籍被抽毀當然更多，即便重要作家的重要著作，記入“存目”，都得不到公正評價。
1.3“牴觸本朝”之書一概”禁燬”。這種禁燬比較徹底，而且要抓捕作者、相關人士，牽連無辜人士。如著作中，哪怕收錄一點錢謙益、呂留良、屈大均、金堡等人言論,都被視為不利乾隆統治，必須禁燬。
2、最關鍵的一點，《四庫全書》成書於乾隆五十七年（1792年），距今不過200多年；而古籍的儲存時間，可達到300年、500年；即便沒有乾隆刻意儲存，許多古本都可以保留，用不著乾隆操心！
3、借修書的名義，鉗制人們的思想、維護僵化的統治：近代中國成為“東亞病夫”，實際從乾隆時期開始。
清朝是中國封建統治尾聲，也是最僵化的時代。在歐洲，大航海時代、工業革命相繼展開，外華人商人、傳教士進入中國，清朝並不是沒有機會學習，然而被自大的乾隆一再錯過。中國在康乾盛世的末尾，開始全面落後，正是對《四庫全書》修成的莫大諷刺。
（《四庫全書》修成於乾隆）
回覆列表
乾隆毀書無數，篡改歷史，你已擅自定性，何必多問？！
若滅其國，必毀其史！古往今來，概莫能外！
君不見，元朝脫脫，編寫《宋史》，有幾許人據此辱罵宋朝！
古人作古，歷史湮滅。後人篡改，應該如何？孟子說:盡信書不如無書！
如何甄別歷史？孟子早已教導！