-
1 # 李CODER
-
2 # 李CODER
如果從你提到的幾個方面來看，windows系統確實比linux系統要好。 我覺得最主要的原因就是windows系統的gui做的太優秀了，吸引了大量的電腦廠商與其合作，同時也吸引了非常多的開發者在其平臺上生產大量好用，好玩的軟體。
生態完整雖然windows系統有很多弊端，比如垃圾越來越多，使用時間越長越慢等問題，但是windows強大的生態決定了，即使有這些問題，人們還是會買一臺windows來打遊戲，來做辦公軟體。
對使用者友好正是因為windosws是收費軟體， windows才能不斷的更新自己，去貼合用戶的需求，windows的設計也是緊跟潮流的，最近的win10不就是貼合了扁平化的設計麼。
對開發者友好而且真正做過windows開發的人，才會知道windows對開發者也是很友好的，儘管不開源， msdn上面有非常全的開發資料庫，非常細緻，應該是程式設計屆最好的開發文件之一了吧。 其設計的介面也是非常強大的。
還有就是相容性微軟在相容性方面做的太好了，除了少數版本，基本上新的版本都能跟之前版本相容， 這一點就比蘋果系統優秀了， 更不要說沒啥使用者使用的linux了。
-
3 # 網路圈
其實計算機作業系統有很多，而國內使用最多的就是：Windows、Linux、UNIX、macOS。不同系統定位不同，使用者群體不同。
Windows因其簡單、視覺化介面易操作，在辦公和家用場景上此係統是首選的；而Linux因其免費、穩定、高擴充套件特性被廣泛應用於伺服器端作業系統上。但是從系統架構性上來說，Windows遠不是Linux的對手，兩者沒有可比性。為什麼這樣說呢？且聽我站在中立角度上去分析：
1、使用者群體上
上面說到了，Windows因為上手簡單多數都是傻瓜式操作，所以在家用及一般辦公場景上被廣泛應用，在這方面，它的使用者基數的確比Linux要大。
但是，Linux在伺服器端的市場佔用比例比Windows Server要高得多。可以這樣講，全球所有網站的伺服器，極其少數是用Windows Server的，99.9%的都是使用Linux/UNIX系統。
所以綜上來說，Linux系統使用者基數遠比Windows要大。
2、維護性上
有人說Windows是收費的，贏利點多，有錢了就能保證系統能得到長久的維護。
但是我要告訴大家的是，Windows雖說是收費的，但是盜版情況很嚴重，除了出廠內建的正版系統外，如果是裝機，多數都是透過一些特殊手段免費啟用的版本。而且Windows上的漏洞及補丁過於頻繁，這該怎麼解釋？
而Linux因其免費開源，所以它更多的是由一批人去維護，不會過度依懶某一家公司，這樣就防止了壟斷，開源力量大。另外在市場上的表現來說，Linux系統的安全性比Windows要高，這是大家所公認的。所以從長遠角度來說，Linux發展得會更好。
3、開源性上
微軟最初是閉源的，現在慢慢走向開源的道路。但Linux一開始就是開源的，所以在開源這條路上是領先於Windows上的。
大家可以想一下，為什麼Windows從閉源走向開源，因為它自身已經意識到再這樣閉源下去會有很大的侷限性了。
微軟如果能吸收Linux的精華，那也不能代表Windows的架構比Linux好，因為，一般都是誰的東西好才向誰借鑑的。
綜上，無論是使用者基數上、穩定性、擴充套件性、發展前景上，Linux都比Windows 要優秀很多，在架構上也遠超Windows上。
-
4 # 網路圈
其實計算機作業系統有很多，而國內使用最多的就是：Windows、Linux、UNIX、macOS。不同系統定位不同，使用者群體不同。
Windows因其簡單、視覺化介面易操作，在辦公和家用場景上此係統是首選的；而Linux因其免費、穩定、高擴充套件特性被廣泛應用於伺服器端作業系統上。但是從系統架構性上來說，Windows遠不是Linux的對手，兩者沒有可比性。為什麼這樣說呢？且聽我站在中立角度上去分析：
1、使用者群體上
上面說到了，Windows因為上手簡單多數都是傻瓜式操作，所以在家用及一般辦公場景上被廣泛應用，在這方面，它的使用者基數的確比Linux要大。
但是，Linux在伺服器端的市場佔用比例比Windows Server要高得多。可以這樣講，全球所有網站的伺服器，極其少數是用Windows Server的，99.9%的都是使用Linux/UNIX系統。
所以綜上來說，Linux系統使用者基數遠比Windows要大。
2、維護性上
有人說Windows是收費的，贏利點多，有錢了就能保證系統能得到長久的維護。
但是我要告訴大家的是，Windows雖說是收費的，但是盜版情況很嚴重，除了出廠內建的正版系統外，如果是裝機，多數都是透過一些特殊手段免費啟用的版本。而且Windows上的漏洞及補丁過於頻繁，這該怎麼解釋？
而Linux因其免費開源，所以它更多的是由一批人去維護，不會過度依懶某一家公司，這樣就防止了壟斷，開源力量大。另外在市場上的表現來說，Linux系統的安全性比Windows要高，這是大家所公認的。所以從長遠角度來說，Linux發展得會更好。
3、開源性上
微軟最初是閉源的，現在慢慢走向開源的道路。但Linux一開始就是開源的，所以在開源這條路上是領先於Windows上的。
大家可以想一下，為什麼Windows從閉源走向開源，因為它自身已經意識到再這樣閉源下去會有很大的侷限性了。
微軟如果能吸收Linux的精華，那也不能代表Windows的架構比Linux好，因為，一般都是誰的東西好才向誰借鑑的。
綜上，無論是使用者基數上、穩定性、擴充套件性、發展前景上，Linux都比Windows 要優秀很多，在架構上也遠超Windows上。
-
5 # 冬日廈語46127322
你的觀點太奇葩了！windows的易用性和相容性甩linux一萬條街！一個不易用的系統，終究只能是專業玩家的工具而已！
-
6 # 冬日廈語46127322
你的觀點太奇葩了！windows的易用性和相容性甩linux一萬條街！一個不易用的系統，終究只能是專業玩家的工具而已！
-
7 # 蘭亭溪山
首先我申明自己的觀點，我不贊成這種說法。從使用者基數上來看
windows在客戶端使用上的確是一個霸主級地位，這個位置一直沒有被撼動，但是僅僅是指在客戶端。
windows產品線從dos、win95、win98、win2000、winxp、windosVsta、win7、win8、win10迭代很多產品，總體上有很多我們很喜歡的系統如：winxp、win7等等。
Windows服務端從NT時代，然後從Windows server2000、Windows server2003、Windows server2008、Windows server2012、Windows server2016、Windows server2019這些也承載一些人的回憶。
收費盈利Windows在軟體應用上有很多的收費軟體：Office、visio、poject、SharePoint、System Center、Lync、Exchange等等。
除此之外，每年Windows還有推出的培訓使用軟體也是一份不菲的收入，通常指微軟認證。
吸取開源的精華這個就不太好說了，微軟的核心是不開源的，有沒有和開源的類似，誰也說不清楚。有借鑑開源固然是好的，從目前微軟的動作來看，微軟有開源的趨勢，前不久微軟收購了github,在後來開源了dotnet等等。綜上所述，這並不能說明Windows平臺就一定好於Linux平臺？從伺服器角度來看，Windows只在伺服器領域佔了很小的一部分，現在大多數伺服器平臺都是執行在Linux下的，舉例：每年天貓搞雙十一如果是Windows+IIS這種架構我估計不用2分鐘就歇菜了，這樣的併發分分鐘就停擺。
誰說Linux開源就不能盈利，開源不等於免費好吧！開源軟體免費，服務是要收費的。
列舉開源一個收費服務專案，如zabbix這樣的專案還有很多。
這個問題本來就沒有一個可比性，領域不同，帶來的效果體驗不同，不要偏激的看待一件事情，要用一種客觀理性的看待分析問題。 -
8 # 蘭亭溪山
首先我申明自己的觀點，我不贊成這種說法。從使用者基數上來看
windows在客戶端使用上的確是一個霸主級地位，這個位置一直沒有被撼動，但是僅僅是指在客戶端。
windows產品線從dos、win95、win98、win2000、winxp、windosVsta、win7、win8、win10迭代很多產品，總體上有很多我們很喜歡的系統如：winxp、win7等等。
Windows服務端從NT時代，然後從Windows server2000、Windows server2003、Windows server2008、Windows server2012、Windows server2016、Windows server2019這些也承載一些人的回憶。
收費盈利Windows在軟體應用上有很多的收費軟體：Office、visio、poject、SharePoint、System Center、Lync、Exchange等等。
除此之外，每年Windows還有推出的培訓使用軟體也是一份不菲的收入，通常指微軟認證。
吸取開源的精華這個就不太好說了，微軟的核心是不開源的，有沒有和開源的類似，誰也說不清楚。有借鑑開源固然是好的，從目前微軟的動作來看，微軟有開源的趨勢，前不久微軟收購了github,在後來開源了dotnet等等。綜上所述，這並不能說明Windows平臺就一定好於Linux平臺？從伺服器角度來看，Windows只在伺服器領域佔了很小的一部分，現在大多數伺服器平臺都是執行在Linux下的，舉例：每年天貓搞雙十一如果是Windows+IIS這種架構我估計不用2分鐘就歇菜了，這樣的併發分分鐘就停擺。
誰說Linux開源就不能盈利，開源不等於免費好吧！開源軟體免費，服務是要收費的。
列舉開源一個收費服務專案，如zabbix這樣的專案還有很多。
這個問題本來就沒有一個可比性，領域不同，帶來的效果體驗不同，不要偏激的看待一件事情，要用一種客觀理性的看待分析問題。
1、win使用者基數大，使用時間長，系統得到不斷迭代；
2、win是收費軟體，贏利點多，能保證系統得到較好的維護；
3、Linux開源，微軟能吸取其中的精華來不斷完善windows。
回覆列表
如果從你提到的幾個方面來看，windows系統確實比linux系統要好。 我覺得最主要的原因就是windows系統的gui做的太優秀了，吸引了大量的電腦廠商與其合作，同時也吸引了非常多的開發者在其平臺上生產大量好用，好玩的軟體。
生態完整雖然windows系統有很多弊端，比如垃圾越來越多，使用時間越長越慢等問題，但是windows強大的生態決定了，即使有這些問題，人們還是會買一臺windows來打遊戲，來做辦公軟體。
對使用者友好正是因為windosws是收費軟體， windows才能不斷的更新自己，去貼合用戶的需求，windows的設計也是緊跟潮流的，最近的win10不就是貼合了扁平化的設計麼。
對開發者友好而且真正做過windows開發的人，才會知道windows對開發者也是很友好的，儘管不開源， msdn上面有非常全的開發資料庫，非常細緻，應該是程式設計屆最好的開發文件之一了吧。 其設計的介面也是非常強大的。
還有就是相容性微軟在相容性方面做的太好了，除了少數版本，基本上新的版本都能跟之前版本相容， 這一點就比蘋果系統優秀了， 更不要說沒啥使用者使用的linux了。