因為是繼承問題，李淵的長子是李建成，所以就要把皇位繼承給他，因為他是長子，輩分高。除非李建成死得早，那就繼承給李世民了。當然李世民為了當上皇帝，把自己的兄弟都屠殺了，還有一些威脅自己皇位的親戚也一樣屠殺掉了，這樣李淵自然就會把皇位繼承給兒子李世民了。

因為中國早在春秋戰國時就確立了嫡長子繼承製的皇位傳承製度。這一制度一直被忠實地執行著，而維護這一制度的勢力一直很大。

秦始皇廢扶蘇而立胡亥，結果強大的秦帝國只傳了二世便灰飛煙滅;隋文帝廢長立幼，隋王朝只存在了37年。

以上的兩件事件做為反面教材時時為歷代帝王所警示。作為國本的皇位傳承，群臣常常以此事對抗君主。如漢高祖劉邦想廢太子劉盈，改立他最喜歡的劉如意，結果遭到了群臣的強烈反對而最終作罷。明朝萬曆皇帝更是因此與大臣們賭氣，長達二十八年不上朝。

隋文帝廢長立幼，而後的隋煬帝誅兄殺弟，最後國破身死是李淵親身經歷的。雖然李世民的功勳卓著，但歷史的經驗教訓讓李淵不敢去挑戰嫡長子繼承製，而立李世民為太子。這樣會讓他面對大臣的質疑，可能會讓前隋因皇位而發生兄弟相殘的歷史慘劇重演。

而唐朝的建立，太宗皇帝李世民居功至偉，而唐高祖李淵和太子李建成的功績也不可忽視。李淵作為唐朝開國皇帝為是文治武功，雄才大略，早年曾參加平定北齊，陳朝的一統戰爭。而太子李建成也並不像史書上記錄的一無是處。李建成在李淵起兵初期，李建成和李世民一樣，也是一個帶兵的好手，在軍中威望很高。在建立大唐的過程中，李建成還平定了劉黑闥起義。

雖然李淵堅持嫡長子制，策立了李建成為太子時，希望秦王李世民等諸子能盡心輔佐太子，做到兄恭弟友，和睦團結。但隨後世事的發展並沒按他的意願發展。李建成，李元吉與李世民兩大政治集團相互鬥爭發展到水火不容。最終玄武門事變爆發，李世民殺兄誅弟，逼迫李淵禪位。

李世民踏著兄弟的鮮血登上大唐皇帝的寶座。二十二年間，李世民勵經圖治，締造了輝煌燦爛的貞觀之治，但這絲毫無法平復李世民心中那絲傷痛和愧疚。

主要有幾點：

1、禮法所制，古代帝位的禪讓制度，必須依照禮法制度，順天起制，天授皇權！長幼有序尊卑有別！只能傳位長子！不然不合禮法，會被別有用心的人利用，成為不穩定因素之一！李建成是長子，李淵沒得選，皇帝也愛長子嘛！

2、李建成作為儲君德才兼備，並沒想象中那麼不堪！李淵大唐早期穩住根基，大都是李建成的功勞！

3、李世民的才幹超群，讓李淵心懷芥蒂！功高都能蓋主，何況李世民打下半個大唐！手握重兵，能不讓李淵心驚？帝王家庭的這種親情在權利面前，是很脆弱的！他會害怕！他必須支援太子李建成，制衡李世民！

4、前車可鑑，隋煬帝楊廣就不是長子。楊勇是當時太子！楊廣被封晉王！也是打下隋朝半壁江山，功高震主！還討隋文帝和獨孤後喜歡，他們就把楊勇廢了，立了隋煬帝！結果隋朝在楊廣手裡終結了！楊、李兩家又是親戚，親眼見證了隋朝滅亡！所以，李淵害怕傳位李世民也會步隋朝後塵，因為李淵面對的情況，和當時的隋朝太像了！

5、李淵不願提前退位，一旦立李世民，以李世民的勢力，足以讓李淵提前退休，李世民可沒有那麼好耐心等待！畢竟自己年富力強，而李淵老邁，李世民不可能一直等到李淵死了才上位！誰知道要等多少年？而且，李世民那幫下屬，也會推波助瀾，讓李淵提前退休的！

我談談我的看法。

一、制度原因

中國古代立儲堅持的一個基本原則就是嫡長子繼承製，除非遇到極端情況，否則必須堅持嫡長子繼承製度。司馬光編寫《資治通鑑》時，對於玄武門之變有一段評價，第一句話就是：

立嫡以長，禮之正也。

可見這一觀念的深入人心。

由於李建成是嫡長子，因此，除非李建成有重大過失，否則不能廢掉嫡長子李建成，而改立次子李世民。

二、李淵自身原因

制度原因，可以解釋武德年間絕大部分時間李淵維持李建成太子地位，但是，上面也說了，如果李建成有重大過失，李淵是可以廢掉他的，那麼，武德年間，李建成是否有重大過失呢？是有的，至少有一次，那就是武德七年（624）的楊文幹事件。

當時，李淵前往仁智宮避暑，李世民和李元吉隨行，李建成留守長安。李建成準備趁此時機舉兵作亂，作亂的目的是什麼呢？倒不是針對李淵，而是針對李世民，想趁機殺掉李世民。具體的計劃應該是讓李元吉就近殺掉李世民，”建成使元吉就圖世民“，同時，李建成在長安起兵，慶州都督楊文幹在慶州配合，李建成為此還派人給楊文幹送去了鎧甲，”又使郎將爾朱煥、校尉橋公山以甲遺文幹“，裡應外合，控制長安，端掉秦王府集團。

後來這一計劃洩露，楊文幹無奈之下鋌而走險，在慶州舉兵造反，後被李世民率軍討平。

這一事件，李建成舉兵的物件雖然不是李淵，但這畢竟是在李淵仍然是皇帝的情況下，李建成的一次擅自的軍事行動。

對此，李淵剛開始極為生氣，已經計劃要廢掉李建成，改立李世民為太子。因為這一次，李建成犯錯在先，李淵是有理由廢掉李建成的。然而，最終，李淵並沒有採取行動，仍然維持李建成的太子之位，只是責備李建成和李世民兄弟不和睦，並對雙方的官員進行了處罰。

那麼，李淵為什麼不趁著楊文幹事件的機會，立李世民為太子呢？我認為，主要原因還是出於制衡的目的。

李世民在武德年間常年領兵作戰，在軍隊之中有很高的威望，以及大批的故交舊部。如果維持李建成的太子之位，那麼，由於李建成與李世民不和，李建成集團會對李世民集團形成制約，李建成有李元吉的支援，在朝中與裴寂關係比較密切，封德彝也首鼠兩端，在李建成和李世民之間來回搖擺，因此，在朝中，李建成可以對李世民形成相當的制約，雖然李世民有軍權，但在李淵健在的情況下，總不能隨意調動軍隊打壓李建成集團吧。但是，一旦立李世民為太子，那不得了了，李世民本來在軍隊中就有極高的威望，在朝中，也有蕭瑀、陳叔達、宇文士及等幾位宰相的支援，現在又有了太子之位，那麼，整個唐朝上下，就沒有任何一股力量能對李世民形成有效制約，那李淵豈不就被架空了嗎？李淵作為皇帝，不可能不考慮這一點。

我認為，正是基於以上考慮，李淵最終沒有廢掉李建成，只是對李建成集團的幾個重要分子進行了處罰，殺掉了公然造反的楊文乾和私下透漏訊息的宇文穎，另流放了東宮的兩位重要官員王珪和韋挺，算是對李建成的嚴重警告。