不請自來，分享一下個人觀點。金庸先生武俠小說的成就是有目共睹的，稱之為大師一點都不為過，他與古龍、梁羽生並稱為中國武俠小說三大宗師。

一幅對聯包含金老的大部分小說，也蘊含了他一生的心血。金老小說的成功之處就在於能夠雅俗共賞，大家都能在小說中找到自己想要的。

不過隨著年齡的增長，開始對三大宗師中的另一位有了更多的偏愛，他就是一代武俠浪子古龍。

我覺得把兩位放在一起來說其實更有意思，金庸更象是一位大俠，而古龍就是一位浪子。從兩位的作品中我們就可以清晰的感覺到，金大俠的小說包涵著家國情懷，民族正義。小說人物的命運也常會與時代和社會交織在一起，主人公常常犧牲小我，成全大義，隱含了深深的愛國情懷，可謂俠之大者。而古浪子這位劍客，卻喜歡劍走偏鋒。他在小說中更多的是描述主人公的愛恨情仇，人性的複雜多變。兩位大師小說中人物的武功也表現出了不同的特徵，金大俠小說中的武功正邪分明，循規蹈矩；而古浪子小說中的武功則如羚羊掛角，無跡可尋。

這種種的不同也代表了兩位大師性格與人生態度的差異。以前一直比較喜歡金大俠的小說，因為每個小孩都有個英雄夢。而現在個人卻更喜歡古浪子，他的小說中總是會有這樣那樣的缺陷，主人公的形象不完美，性格有缺陷等等。但正是這種種缺陷讓我覺得更加真實，更加觸動，因為更像是真實的人，真實存在過的人生，因為人生本就不可能是完美的。而他那種對酒當歌，快意恩仇的瀟灑人生態度也正是我們所向往的！

江南煙雨春光好，把酒疏狂暢尋歡月異蒼穹湘妃引，護花失魂缺玉環一曲神來留香久，鐵血錚骨大旗翩風雲驚現英雄處，歡樂劍來鳳凰天流星蝴蝶七殺手，天涯明月不低頭長生碧玉多情箭，離別霸王志難酬九月邊城鷹展翅，碧血銀槍暮天幽彎刀無淚風鈴怒，狂華但舞七星留孔雀舟上繡鸚鵡，大沙漠裡鬥蝙蝠情人午夜殤血海，俠客今朝輕史錄拳震鼎玄真賭局，盜獵孤梅風情賦蘭桃飄香畫眉鳥，京城決戰傳奇書武林名士推三少，絕代風流看雙驕十一郎前雕玉虎，大人物上嘯歸潮古道塵風才思遠，龍行天下情更高回頭不見浪子笑，長憶先生淚如刀

實在想不到還有哪位武俠小說作家能和金庸相提並論，單看翻拍的影視作品，結論就顯而易見，古龍梁羽生遠遠未能達到金庸的高度。

金庸武俠作品雖然只有十五部，但全都是經典之作！他的作品通俗易懂卻又博大精深，而且還暗藏許多哲理！讓讀者不僅體會到武俠的精髓，還能從中學到許多人生哲理！“武俠世界”的第一人金庸當之無愧！

個人覺得也是如此，金庸先生是武俠小說的大宗師。甚至，覺得金庸先生的成就不僅僅是武俠當年。在文學本身方面，也可稱宗師。

金庸先生的書，雖武俠，卻各不相同。

武者，武功千變萬化；俠者，豪氣干雲上天。

金先生說，俠之大者，為國為民。大俠應是如此。當然，金大俠筆下還有很多別樣式的俠，比如偽俠，比如痞俠，等等。

而且，金先生的武俠書，也可當做愛情小說來看，裡面同樣有各式的愛情；也可當懸疑來看，裡面總會有大陰謀、大反派；也可做科普入門來看，裡面有佛、有道；等等。

金庸在武俠界若為第二，沒有人能稱得上第一！因為金庸的武俠包羅永珍，總能把虛構英雄人物與歷史巧妙的融合，故事很有吸引力！

金庸的小說一共有十五部分別是:飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛，外加一部@越女劍@，而每部小說刻畫人物形象千差萬別。

有淳樸憨厚，但勤奮好學的郭靖！有為國為民的俠之大者喬峰，有搖擺不定的張無忌，還有為情所困的胡斐！

當然還有痞性十足的韋小寶，他是金庸小說的人物的一個顛覆性人物！不再是堂堂正正的大俠，而且一個武功低劣，靠口才玩轉黑白兩道的人才！

除此之外，金庸武俠小說不僅僅是武俠，更多是對歷史文化的普及。書中琴棋書畫，詩詞歌賦能與武學巧妙地結合在一起！增加了閱讀的趣味性，使得武俠小說達到巔峰。

說金庸是武俠小說的大宗師，這是毋庸置疑的，從現代社會武俠小說的傳播度來看，金庸小說當數第一。

回答這個問題之前，我有些心潮澎湃，因為金庸先生是我最為喜愛的一個作家，所以我有些先入為主的觀念，認為金庸先生是最好的武俠小說家，可是當我細想，金庸先生到底哪裡比其他的小說家優秀呢？我能說的卻不多，我想這也是我讀書不認真的緣故。

一、評價金庸先生的小說之前，不得不說一下還珠樓主。

金庸先生的小說，受還珠樓主的影響很大。還珠樓主創作小說時，處於社會動盪的年代，所以還珠樓主的書中，沒有對明顯對政治的對映。還主樓的蜀山系列，被當時的評論界成為“荒誕至極”，如果放到現在來看，明顯是仙俠小說嘛，只是那個時代的人無法理解。但是還珠樓主的想象力卻是值得推崇的，蜀山系列融合古代神話、志怪、仙俠、武俠於一體，內容廣博，氣魄宏大，在當時可謂第一人。

而金庸先生寫小說比還珠樓主立意更高，作品中所表現的批判精神，是還珠樓主所不能比的。金庸先生的小說，依附於歷史，又對歷史稍加改編，其中細節改的合情合理，惟妙惟肖，這點就很厲害，也從側面說明了金庸先生，對中國歷史文化有獨特的見解。比如楊過用石子打死蒙哥，蕭峰脅迫遼帝，這兩件事在歷史上就是沒有記載的，但事情造成的後果卻與歷史發展相同。

二、武與俠。

讀其他武俠小說家的作品，感覺大多數人的重點都在寫武，寫主角武功怎麼樣神奇、厲害，怎麼讓人匪夷所思。而金庸先生的小說，則是以俠為主，以武為輔助，有了俠義之心，才能成就個人。

就像是《倚天屠龍記》中，朱子柳和武三通的後人，為了從張無忌口中得知屠龍刀的下落，不折手段，最後落得家破人亡下場。我想，金庸先生安排這樣的情節，就是為了體現“俠”這個字的地位要重於“武”，哪怕你是名家之後，哪怕你家學淵源，沒有俠義之心，也只能落得慘淡收場。

身為一個小說愛好者，我能細緻說出的見解不多，這也是我文化修養不夠的緣故，現在說出自己的意見，也僅僅為了表達對金庸先生的敬意。

金庸的成就華人眾所周知（喜歡垃圾文學的就算了）中國武俠小說在金庸以前像《三俠五義》《三俠劍》《英傑傳》，都是人物散，故事散，臉譜化嚴重。現在挑剔的小說愛好者根本讀不下去。金庸自《書劍》開始到《射鵰》就已經徹底改變了以往的套路模式，讓主人公與歷史交錯，自創出“內功”這一元素，以“俠之大者為國為民”為主題。去掉了以往的追逐戲模式，以英雄的成長為情節。加上大量傳統文化，寫出了華語第一武俠作家的風采。