劉邦的特點就是善於用人，而並非善於打仗。彭城之戰，項羽用幾萬人擊潰了劉邦幾十萬人，足可以看出，帶兵打仗不是劉邦的強項。

但韓信就像是為戰爭而生，不然不會留有“兵仙”、“戰神”的美名。如果將兩個人的戰場對調，對韓信不會有太大影響。但讓劉邦與項羽決戰，結果就比較難說了，歷史恐怕就要被改寫了。

這個如果是不成立的，因為軍事和政治是兩碼事。劉邦和項羽的對抗是兩個政權的對抗，而不單單是軍隊打仗那麼簡單的事情。項羽集團的敗亡從本質上講是輸在了政治而不是軍事。如果單論軍事能力，項羽的軍事能力還是很強，這一點從項羽集團消滅秦軍的數量和戰役上面就可以看得出。

如果真的讓韓信主政劉邦集團，我覺得勝算不大。

首先、韓信只是個將軍，他的主要能力體現在領兵打仗上，而不在政治上；

第二、人，是所有事情的根源，我們都知道韓信最後是被劉邦（呂雉）給殺了，從這一點上來看，說明韓信的政治頭腦不夠，否則他怎麼會死呢？同樣是“漢初三傑”的張良和蕭何卻活了下來；

第三、韓信野心不夠，劉邦最初是在項羽的旗下，但是劉邦能抓住機會壯大自己的實力，最後與項羽一決雌雄，但韓信卻做不到，這一點從他向劉邦要假齊王這件事上就看得出來；

第四、韓信過於自負，而且說話做事容易得罪人。“韓信掌兵多多益善的典故”充分說明了這點，連一把手都不放在眼裡，更不要說其他人了。

個人感覺韓信會被打出翔來。

首先，劉邦軍事能力並不低，滅秦戰爭時也是屢戰屢勝。然而他也是被項羽打出翔來了，可知項羽的軍事能力在當時是頂級的存在。

其次，韓信沒有劉邦那麼“無恥”，跟項羽正面作戰是肯定要吃大虧的。

最後，垓下之戰韓信三十萬精兵被項羽十萬缺衣少糧的疲憊之師追著打，最後是靠左右將軍和各路諸侯引兵合擊才打敗了項羽的。而在此之前劉邦軍隊要遠少於這個比例，所以和項羽作戰是沒有勝算的。

我先給大家分析劉邦和韓信的過人之處。

1 首先劉邦是一個精明的人，他慣會用感情來套牢下屬，讓他們對自己忠誠，為自己效命。這就是為君者的御下的高明手段的體現。這是劉邦的高明之處。同時對待敵人絕不心軟，這是為君大忌！

2而韓信熟諳兵法，明修棧道、暗渡陳倉，背水為營，拔幟易幟，半渡而擊，四面楚歌，十面埋伏等。其用兵之道，為歷代兵家所推崇。其最大的特點就是靈活用兵，是中國戰爭史上最善於靈活用兵的將領，其指揮的井陘之戰、濰水之戰都是戰爭史上的傑作。他一人之下，萬人之上，率軍出陳倉、定三秦、破代、滅趙、降燕、伐齊，直至垓下全殲楚軍，無一敗績，天下莫敢與之相爭

劉邦懂得馭人之術。韓信懂得領兵打仗。交換的話將會一事無成！最終項羽得天下。

劉邦和韓信的風格是不同的，劉邦更像一個政治家。

而韓信這是一個軍事家，所以如果劉邦和韓信的戰場對調的話，那麼在北方開闢第二戰場的時候，攻擊魏代趙燕齊，劉邦多半不會採用直接攻佔的辦法，而是陳述利害，讓他們主動歸降。

韓信是一個軍事家，打仗一輩子用奇，所以如果他來和項羽直接對抗的話，勝負雖然難以預料，但是肯定不會像劉邦和項羽一樣對戰這麼辛苦。戰局必定會更加精彩，奇計百出。

不過因為劉邦是創業的董事長，而韓信只是空降的一個高層領導，所以劉邦原來的手下不一定服他，但如果劉邦的手下包括蕭何，像尊重劉邦一樣去尊重韓信的話，我個人認為項羽不會是韓信的對手。如果單論軍事才能的話，這三個人，韓信第一，劉邦第二，項羽第三。

此說法看似可以，但實際上劉邦任用韓信的時候，就是因為彭城之戰集結了十倍於項羽的兵力都打不贏，他是深刻認識到了自己不擅長用兵的現實，才改變策略，以己為餌，令韓信掌大軍的。

在韓信為劉邦制定的“先滅三秦、後圖項羽”的戰略規劃下，劉邦趁項羽忙於平叛諸侯王叛亂之際，接受韓信之策，偷渡陳倉，先後擊敗雍王章邯、塞王櫟陽、翟王高奴，盡得關中之地，並以富庶的漢中為根據地，等待機變。

而後，項羽殺害楚懷王，引天下共憤，劉邦看準時機，於公元前205年三月，趁項羽平叛齊地之時，率五十六萬諸侯聯軍東進，為期一個月便攻佔了彭城。於是項羽親率三萬軍回救彭城，以三萬軍擊潰諸侯聯軍，劉邦差點喪命。

也就是此戰，劉邦真正意識到項羽在軍事方面的能力是他無法戰勝的，因此劉邦才改變策略，自己留守滎陽，吸引項羽主力，並於中原一代與項羽對峙，並接受韓信策略，令其於北部一線做戰，以致迂迴至項羽後方。

韓信在北部戰線面對的魏王、代王、趙王、燕王也確實不堪一擊，但至山東一代的田榮等人可不算烏合之眾，而是一塊難啃的骨頭，但韓信終究是韓信，戰無不勝，消除了劉邦北方壓力的同時，使項羽限於孤立無援的狀態，也相當於支援了劉邦於滎陽、成皋一線與項羽的對抗，隨後，劉邦聯合彭越、英布攻項羽後方，項羽陷於困境。

而此時項羽向劉邦請和，欲約定以鴻溝（今鄭州市內）為界，但劉邦接受謀士張良建議，趁項羽潰敗之際，一舉滅掉了項羽。

而劉邦作為一個臉皮厚，心態好的老流氓，是他在滎陽一代能與項羽相持的關鍵，即使項羽捉了劉邦老父欲煮了他，劉邦也無所謂，稱煮了後也要嚐嚐是何味道。而劉邦幾度限於危難，卻始終能躲過一劫，就是他打不過立馬跑的精神決定的，而韓信不一定能做到這一點，韓信雖受過胯下之辱，但不受重用便要離開的事蹟也說明韓信在功名上是有著極大的自尊心的，若是韓信在中原與項羽對峙，只會力戰，不會走曲線道路的，但真與項羽力戰，韓信能有多少把握呢？

謝謝邀請！韓信和劉邦制定的戰略就是，滅秦出漢中！最後圖項羽！韓信暗度陳倉後很快消滅章邯等三王，取得三秦之地，回到漢中，這時劉邦讓韓信帶兵渡過黃河作戰！此時如果劉邦與韓信對換一下的話！劉邦或許沒有那麼快消滅魏趙更不可能用兵背水一戰，也估計打不過項羽的大將龍且！韓信這邊對戰項羽！也怕是沒有劉邦的耐心，劉邦的臉皮後，韓信估計也學不來！韓信這時對項羽是可能吃虧的！如果只是如果！真的換一下的話，大漢朝就難以建立了，劉邦在歷史上也只能有一句話，農民起義軍劉邦戰敗於哪個地方！起義失敗！而韓信估計史書也是隻提一下名字罷了！