韓信是一個能力非常突出的人才，從他的戰績這點就可以看出。同時，它還是一個善於選擇的人，他認識到項羽的不足後，果斷的投靠了劉邦。

但韓信太過於自信，以致有些自負，正是這些造成了他悲慘的結局。如果把韓信放到現在的職場，絕對是一個白骨精級的人物，白領骨幹加精英。這樣的人，可以同患難，但不可以同富貴。

韓信這種人還是可以用的。特別是一些特殊領域，就需要韓信這種有特長的人，但是管理一定要跟得上。

可用，能用。因為韓信是個沒有野心的男人。從他獨自帶兵、獨擋一面多年，竟然沒有培植出忠於自己的勢力和軍隊就可以看出！不然，垓下之圍一完，劉邦就收了韓信兵權，會那麼順利?韓信這個人很重恩情。這是優點也是缺點。對平凡的人來說，是優點。對幹大事的人來說，就是弱點。這跟他早年的生活經歷有關，他早年父母雙亡，沒享受到家庭的溫暖。大概在社會上也沒多少朋友，享受不到友誼。缺什麼，就珍惜什麼。只要別人對他那怕給一點好，他都會記你一輩子！韓信在楚漢之爭中，為什麼沒保持中立，自我稱王，不是智商不夠，是野心不夠。能當公司高管，當一輩子打工崽，他就很知足了。壓根就沒有獨立出來開公司當老闆的思想準備。為什麼不幫項羽?不是懼怕項羽強大不易對付，因為項羽的弱點他在項羽手下當兵就摸得門清！那是他心裡還念著劉邦的提拔和信任之恩情。如果叛了劉邦，擔心自己名義受損，在社會難以立足。一個人，總是按自己內在的邏輯為人處事的。這個邏輯就是他對自己的價值判斷！在韓信的人生價值觀裡，情義高於一切！甚至是他的生命。韓信當了楚王后，提拔當年胯下之辱者，也是這種報恩思想的提現。並不是他心胸有多寬廣，而是他認為，那個辱他之人，對他是一種激勵，也算另一種“恩惠”。所以，他能“以怨報德”。針對他重情義這一點，大肆宣揚他“重金酬漂母”的先進事蹟，塑造為道德楷模！用道德綁架他！另一方面，名義上君臣，私下以兄弟之誼！讓呂后找個小美女，認成乾姊妹，嫁給韓信，生一窩小崽崽！再給他戴頂“無雙國士”的高帽子，私底下讓蕭何以朋友的名義去敲打敲打他！讓他明白“一榮俱榮，一損俱損”的道理！劉備可用手段比劉邦還少，關羽為什麼那麼死忠？攻心為上，結成利益共同體！西北匈奴來了，派他去！打完了又把兵收回來！哪裡還用御駕親征，被圍白登，用陳平那些下三爛的計謀脫困，忍三代才一雪前恥？

謝謝邀請。我覺得韓信這樣的用兵奇才，應該用而且應該大用。劉邦正是大用了韓信，拜他為大將，給他兵力，才逐漸扭轉了敗局，並且最終在韓信的幫助下，在垓下之戰戰勝了不可一世的項羽，開創了大漢。而反觀項羽呢，剛愎自用，氣走了范增，韓信陳平等在他麾下都得不到重用，最終兵敗自刎。可見劉邦是用對了韓信。

當韓信破魏，攻趙，降燕，下齊之後，蒯通曾勸韓信擁兵自立，三分天下，可是韓信感念劉邦的知遇之恩，並沒有背叛劉邦，在劉邦戰勝項羽後，奪了韓信的齊王改封楚王，以天子巡狩為名騙韓信去接駕的時候，韓信還是那麼的相信劉邦，可見韓信並沒有辜負劉邦。只是韓信功高震主，引起了劉邦和呂雉的猜忌，最後把韓信逼反了。

其實每個人才都是有用的，就像雞鳴狗盜之徒在關鍵時刻都能起大的作用。作為管理者重要的是提高駕馭人才的能力。比如《西遊記》裡的唐僧，手無縛雞之力，但能駕馭桀驁不馴的孫悟空，好吃懶做的豬八戒，可見一個管理者的駕馭人才的能力對於事業的發展是多麼的重要。

這個題目問的就有毛病，有點居心不良的感覺，你用不用韓信不也用了嘛，一群喪家之犬在韓信的帶領下竟然反敗為勝，直至垓下滅楚，漢朝建立，難道韓信不該用？

對於韓信來講，我覺得他只是看錯了劉邦，就如同項羽一樣，也是看錯了劉邦，結果，一個成就漢朝偉業的人，下場可想而知？

時間都過去兩千年了，題主仍在指責韓信，難道劉邦不該指責嗎？難道題主莫非姓劉？難道不應該感恩韓信？是在洗白劉邦嗎？！！！其實有必要嗎？歷史人物而已！！！

題主儘可隨意打扮，不過，你的生命只屬於你自己，還是活在現實中吧？！！！

《自由體詩》

——（韓信）

弱勢之中必得用，盡彼其才建己功。

恩澤加之防速反，擇機而行除股肱。

——韓信。我認為此人，宜用，宜防，宜除，分三步走。因為韓信，久後必反（特別是在恩主逝世後）恩主在時，韓信仍然邀功逼主，如若恩主不在，便目空無人，不再服誰……。

劉邦和韓信的戰場對換。請問韓信的戰場不是劉邦的戰場嗎？韓信都是幫劉邦打天下，怎麼換吧？劉邦和項羽對換還說得去。

這是一個上帝視角的問題。韓信當然可以用，劉邦就非常恰當的使用了韓信，作為一名穿越者，應該能夠更好的使用他。

劉邦自身是小混混出身，自身條件有限，技能上是欠缺的，但是他最大的優點就是知人善任。他讓韓信的軍事才能發揮到了極致，但這個人城府深，在擊敗項羽之前，韓信的所作所為已經讓劉邦產生防備忌憚之心，如一次劉邦被圍困滎陽，令韓信救援，而韓信就是按兵不動。一般人早就跳了，而劉邦卻能不動聲色，一直對韓信委以重任。

而韓信淡然面對胯下之辱，也挺能忍，但相比劉邦其情商就大有不如了。韓信在受封楚王后，對漂母賜千金感謝，對於幫助他卻有始無終和讓他鑽胯羞辱他的人則冷嘲熱諷。由此看來，韓信的善惡觀還是很強烈的，喜怒也形於顏色。相比老謀深算的劉邦，火候差的不是一星半點。

而在殺不殺鍾離昧和手下勸其自立為王這些事上，韓信也顯得不夠果決，非常的糾結和猶豫，事實證明，他做出的選擇的都是錯誤的，以至自己送了命。韓信的才能有目共睹，但屬於嚴重偏科那種，軍事上沒得說，政治上很弱智。

這也為日後留下大遺憾——白登之圍。大家知道，白登之圍（公元前200年）是劉邦親征匈奴中伏，被圍困于山西大同白登山的糗事，自此漢武帝之前，漢朝對於匈奴的態度屈辱而無奈。為何不派百勝將韓信統軍呢？因為在之前一年，公元前201年，因人告發韓信謀反，已經被劉邦降為淮陰侯，因此這種帶兵打仗的事，也不能交給失去信任的韓信了。

因此韓信此人是可以用的，但平時一定要掌握他的思想動態，要加以制約監督使用。

如果我是劉邦，韓信可大用，，如果我是項羽，， 韓信可小用，如果我還是我，，韓信無用，，我只是個賣白菜的，，

肯定用。

韓信對得起劉邦，劉邦對不住韓信。劉邦信讒奪齊王位，又奪楚王位，都是來陰的。又反也給逼反了。

韓信是一個能力非常突出的人才，從他的戰績這點就可以看出。同時，它還是一個善於選擇的人，他認識到項羽的不足後，果斷的投靠了劉邦。

但韓信太過於自信，以致有些自負，正是這些造成了他悲慘的結局。如果把韓信放到現在的職場，絕對是一個白骨精級的人物，白領骨幹加精英。這樣的人，可以同患難，但不可以同富貴。

韓信這種人還是可以用的。特別是一些特殊領域，就需要韓信這種有特長的人，但是管理一定要跟得上。

可用，能用。因為韓信是個沒有野心的男人。從他獨自帶兵、獨擋一面多年，竟然沒有培植出忠於自己的勢力和軍隊就可以看出！不然，垓下之圍一完，劉邦就收了韓信兵權，會那麼順利?韓信這個人很重恩情。這是優點也是缺點。對平凡的人來說，是優點。對幹大事的人來說，就是弱點。這跟他早年的生活經歷有關，他早年父母雙亡，沒享受到家庭的溫暖。大概在社會上也沒多少朋友，享受不到友誼。缺什麼，就珍惜什麼。只要別人對他那怕給一點好，他都會記你一輩子！韓信在楚漢之爭中，為什麼沒保持中立，自我稱王，不是智商不夠，是野心不夠。能當公司高管，當一輩子打工崽，他就很知足了。壓根就沒有獨立出來開公司當老闆的思想準備。為什麼不幫項羽?不是懼怕項羽強大不易對付，因為項羽的弱點他在項羽手下當兵就摸得門清！那是他心裡還念著劉邦的提拔和信任之恩情。如果叛了劉邦，擔心自己名義受損，在社會難以立足。一個人，總是按自己內在的邏輯為人處事的。這個邏輯就是他對自己的價值判斷！在韓信的人生價值觀裡，情義高於一切！甚至是他的生命。韓信當了楚王后，提拔當年胯下之辱者，也是這種報恩思想的提現。並不是他心胸有多寬廣，而是他認為，那個辱他之人，對他是一種激勵，也算另一種“恩惠”。所以，他能“以怨報德”。針對他重情義這一點，大肆宣揚他“重金酬漂母”的先進事蹟，塑造為道德楷模！用道德綁架他！另一方面，名義上君臣，私下以兄弟之誼！讓呂后找個小美女，認成乾姊妹，嫁給韓信，生一窩小崽崽！再給他戴頂“無雙國士”的高帽子，私底下讓蕭何以朋友的名義去敲打敲打他！讓他明白“一榮俱榮，一損俱損”的道理！劉備可用手段比劉邦還少，關羽為什麼那麼死忠？攻心為上，結成利益共同體！西北匈奴來了，派他去！打完了又把兵收回來！哪裡還用御駕親征，被圍白登，用陳平那些下三爛的計謀脫困，忍三代才一雪前恥？

謝謝邀請。我覺得韓信這樣的用兵奇才，應該用而且應該大用。劉邦正是大用了韓信，拜他為大將，給他兵力，才逐漸扭轉了敗局，並且最終在韓信的幫助下，在垓下之戰戰勝了不可一世的項羽，開創了大漢。而反觀項羽呢，剛愎自用，氣走了范增，韓信陳平等在他麾下都得不到重用，最終兵敗自刎。可見劉邦是用對了韓信。

當韓信破魏，攻趙，降燕，下齊之後，蒯通曾勸韓信擁兵自立，三分天下，可是韓信感念劉邦的知遇之恩，並沒有背叛劉邦，在劉邦戰勝項羽後，奪了韓信的齊王改封楚王，以天子巡狩為名騙韓信去接駕的時候，韓信還是那麼的相信劉邦，可見韓信並沒有辜負劉邦。只是韓信功高震主，引起了劉邦和呂雉的猜忌，最後把韓信逼反了。

其實每個人才都是有用的，就像雞鳴狗盜之徒在關鍵時刻都能起大的作用。作為管理者重要的是提高駕馭人才的能力。比如《西遊記》裡的唐僧，手無縛雞之力，但能駕馭桀驁不馴的孫悟空，好吃懶做的豬八戒，可見一個管理者的駕馭人才的能力對於事業的發展是多麼的重要。

這個題目問的就有毛病，有點居心不良的感覺，你用不用韓信不也用了嘛，一群喪家之犬在韓信的帶領下竟然反敗為勝，直至垓下滅楚，漢朝建立，難道韓信不該用？

對於韓信來講，我覺得他只是看錯了劉邦，就如同項羽一樣，也是看錯了劉邦，結果，一個成就漢朝偉業的人，下場可想而知？

時間都過去兩千年了，題主仍在指責韓信，難道劉邦不該指責嗎？難道題主莫非姓劉？難道不應該感恩韓信？是在洗白劉邦嗎？！！！其實有必要嗎？歷史人物而已！！！

題主儘可隨意打扮，不過，你的生命只屬於你自己，還是活在現實中吧？！！！

《自由體詩》

——（韓信）

弱勢之中必得用，盡彼其才建己功。

恩澤加之防速反，擇機而行除股肱。

——韓信。我認為此人，宜用，宜防，宜除，分三步走。因為韓信，久後必反（特別是在恩主逝世後）恩主在時，韓信仍然邀功逼主，如若恩主不在，便目空無人，不再服誰……。

劉邦和韓信的戰場對換。請問韓信的戰場不是劉邦的戰場嗎？韓信都是幫劉邦打天下，怎麼換吧？劉邦和項羽對換還說得去。

這是一個上帝視角的問題。韓信當然可以用，劉邦就非常恰當的使用了韓信，作為一名穿越者，應該能夠更好的使用他。

劉邦自身是小混混出身，自身條件有限，技能上是欠缺的，但是他最大的優點就是知人善任。他讓韓信的軍事才能發揮到了極致，但這個人城府深，在擊敗項羽之前，韓信的所作所為已經讓劉邦產生防備忌憚之心，如一次劉邦被圍困滎陽，令韓信救援，而韓信就是按兵不動。一般人早就跳了，而劉邦卻能不動聲色，一直對韓信委以重任。

而韓信淡然面對胯下之辱，也挺能忍，但相比劉邦其情商就大有不如了。韓信在受封楚王后，對漂母賜千金感謝，對於幫助他卻有始無終和讓他鑽胯羞辱他的人則冷嘲熱諷。由此看來，韓信的善惡觀還是很強烈的，喜怒也形於顏色。相比老謀深算的劉邦，火候差的不是一星半點。

而在殺不殺鍾離昧和手下勸其自立為王這些事上，韓信也顯得不夠果決，非常的糾結和猶豫，事實證明，他做出的選擇的都是錯誤的，以至自己送了命。韓信的才能有目共睹，但屬於嚴重偏科那種，軍事上沒得說，政治上很弱智。

這也為日後留下大遺憾——白登之圍。大家知道，白登之圍（公元前200年）是劉邦親征匈奴中伏，被圍困于山西大同白登山的糗事，自此漢武帝之前，漢朝對於匈奴的態度屈辱而無奈。為何不派百勝將韓信統軍呢？因為在之前一年，公元前201年，因人告發韓信謀反，已經被劉邦降為淮陰侯，因此這種帶兵打仗的事，也不能交給失去信任的韓信了。

因此韓信此人是可以用的，但平時一定要掌握他的思想動態，要加以制約監督使用。

如果我是劉邦，韓信可大用，，如果我是項羽，， 韓信可小用，如果我還是我，，韓信無用，，我只是個賣白菜的，，

肯定用。

韓信對得起劉邦，劉邦對不住韓信。劉邦信讒奪齊王位，又奪楚王位，都是來陰的。又反也給逼反了。