回覆列表
  • 1 # 虎嘯無邊

    故事性放在首位,其次才是畫面美。很多經典的老片畫面雖然不夠唯美,但其經典性永遠無法超越。反觀現代的電影,故事性強的很少很少,幾乎都是靠視覺和聽覺上的衝擊性去吸引觀眾,一部電影看完沒有可回顧的思考,感官上享受完走心的很少。

  • 2 # 滿滿一個兜

    首先,故事性是所有影片都必須具備的,一個好的故事不僅可以對人有所啟發,還具有很強的現實意義,是當下社會的縮影,比如前陣子的《我不是藥神》就比較典型。

    其次,畫面則要看哪類片子了,比如藝術片電影當然需要唯美,它與故事相輔相成,很多經典畫面也許讓人終身難忘,將故事的發展和觀者的情緒推向高潮;但紀錄片電影則不然,畫面大多隻是記錄,不強求唯美,故事佔在主要,但有想法或引發思考的畫面也是必須的元素……

    總之,電影電視是聲色、編劇等綜合產品,不能割裂片面的去說。

  • 3 # 嶺南清峰

    電影故事情節與電影畫面的美是無從剝離的,故事情節之美,必須透過畫面之美來表達,故事情節與畫面表達是統一的。若不然,蒙太奇鏡頭連結不上思想的內涵。誠謝邀請!

  • 4 # 使用者6317220047

    個人見解,畫面美屬於電影、電視劇的次要內容,劇本才是第一位的。電影和電視劇在敘事性方面有絕對的共性之處。電影比較高深,我就用電視劇激發一下大家的共同感受。

    我用大家都非常熟悉的電視劇《大染坊》做個例子,雖然有很多瑕疵鏡頭、瑕疵道具,但是儘管如此,我仍然非常接受這部片子。劇本佔有優勢。當然男女主角和配角的精湛演技也讓片子大大加分。

    在舉一個反面例子,2010版的《紅樓夢》。電視的畫面非常精緻,甚至堪比電影的大製作,但是結果呢?您願意看第二遍嗎?究其原因,就是劇本在敘事性方面出現了重大瑕疵。導致它不行。而87版的,相比看過幾十遍的朋友大有人在吧!

    追求畫面精緻而忽略了電影電視的根本,觀眾自然會投票的。

    就像現在攝影作品中的糖水大片比比皆是,然而看過就忘記。正是因為攝影師完全不懂得影象有它特殊的敘事特性。

  • 5 # by創可貼

    我們看電影的同時更容易追求視效,是的。可以說,畫面美一定程度上奠定了一部電影的成就,但我們可以這樣認為,並不是特效成就電影的。太過多的特效,如果真的要忽視內容帶來體驗,那這部電影也是不完美的,那麼,要真正做好一部電影。要該如何呢?

    在很早以前,莎士比亞就說過,一千個人中就有一千個哈姆雷特。是的,鑑於我們每個人不同。所以電影帶來的感受也將不同。如果要說,電影是畫面美重要還是故事性的情節推動敘述重要。我相信大家更容易認為,這兩者並非是魚與熊掌,它必須做到兼併才是最好。

    像《愛在黎明破曉前》有三部曲,都是低成本的製作。成本不高啊!但是人家內涵真的好而時刻,開始,是一位作家的邂逅,可是,這次坐車以後變成了美好的回憶,一定的情節推動,是一部電影的重要要素。像《活埋》電影也是低成本,沒有多餘的特效,靠的是演員的加分。可以說,內涵是電影最重要的位置之一。

    我們可以把收縮成本當成是智慧的拓展,像電影《大白鯊》,劇組其實是錢額不夠支撐這部電影的拍攝的。甚至恐怖的鯊魚道具也不完整而受到破壞,但導演想到了,讓鯊魚浸在水裡出現。於是,這部電影變得沒有破綻還得到了拓展而變得優秀。

    是的,有些電影追求豪華。像卡梅隆的大製作三D電影《阿凡達》,當時成本就花了10億美元,包括動感特效。但它卻不乏陳,反而兼顧了內容,還好,大家給它買單。否則的話,真的會血本無歸啊!依然可以看得出大製作都是在燒錢的,這是一種高風險的投資,不容許失敗。

    我們的電影大咖對美追求極致的神諾蘭就拍攝了《盜夢空間》也用了很多現實中,存在空間顛倒造成假象的道具。這時,我們就可以回顧起以前看過的《2001太空漫遊》,一部華麗的太空卷,是科幻的頂峰和現在的特效,難以超越的經典啊!我們看《駭客帝國》的時候也很舒服啊!因為,良心的導演都兼顧了劇情內容。好的電影才得到了釋放和加分。

    像音樂劇,《愛樂之城》,爵士樂面臨消失挑戰,和石頭姐的意外邂逅,也是偏中成本,但內容好的製作。後來,狼叔(休.傑克曼)再創經典。也是有內涵的。但效果也是燒錢啊!

    是的,無論內容和視界效果都要追求和諧。這才是製作的初衷和良心啊!像我們龍叔(成龍),早期的道具動作片,哪部不是研究以後,在排練無數遍才成就經典的啊!

  • 6 # 典籍裡的書蟲

    您的邀請,我的榮譽。

    很顯然,這個問題,如果二選其一,我就中槍了。有大神問,對美女,應注重她的顏值還是智商。更有大神回答:“顏值決定我是否想了解她的智商,智商決定我是否拋棄她的顏值”。神仙級的回答呀。

    所以,對於電影,也是如此。

    以中國大神級導演張*謀的電影為例。

    1987年上影的《紅高梁》,當時獲得第38屆柏林國際電影節金熊獎時,還有許多華人罵張導演,說他醜化華人。但時間會證明一切。《紅高粱》這部電影,其故事性,情節之曲折、內涵之豐富;其畫面美,色彩之絢爛、張力之飽滿,那可真是顏值與智商雙高,故事性與畫面美雙並重。故事雖然改編自莫言的小說,但怎麼說電影也是對文學作品的再創作。

    但是,真的不想再有但是……

    還是這位導演,後來出品的《英雄》、《大紅燈籠高高掛》、《滿城盡帶黃金甲》,故事內容分別出自歷史的“荊柯刺秦王”、蘇童的小說《妻妾成群》、曹禺的話劇《雷雨》。在這裡,我們可以看出,張導的電影故事沒有原創,就是改編。但電影的再創作,明顯的敗筆讓人懷疑導演在向權力和美色獻媚。民間英雄被成王成寇代替、民族血性被勾心鬥角代替、轟轟烈烈的愛情被爆乳肉體代替,電影故事的深入人心的力量沒了,敢愛敢恨的血性沒了,甚至催人向善的正能量也沒了。

    當然,畫面美還是美炸了天,甚至有人說張導是“視覺英雄”,反過來說,那他“講故事”算什麼?

  • 7 # 神的電視機

    應注重故事性。

    首先需要明確一點,電影的故事性和畫面美都極其重要,縱觀無數永垂不朽的經典作品,很多都是既有深刻的故事核心,又具備著鏡頭或畫面的唯美,所以說二者對於一部好電影的評判可以說是缺一不可,但相比之下,電影本身的故事性將更加重要。

    充滿畫面美的作品有很多,不論是經典的《布達佩斯大飯店》還是近期的熱門《請以你的名字呼喚我》等等都有著如同油畫的美感,而往往一些過分注重美好色彩或精緻畫面的作品,往往都有著劇情相對薄弱的特點,但這並不能算是缺陷。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 斯巴魯和撼路者哪個更值得買?