經常有人問我這個問題，而且基本都是女性較多，現在純法律角度回覆一下你。對於孩子的撫養權歸屬問題，法院的裁判依據主要有以下幾點：

一、孩子的年齡

1、兩週歲以下的孩子，離婚時一般會判給女方，除非女方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者是女方拒不撫養孩子。

2、兩週歲以上八週歲以下的孩子，綜合考慮男女雙方能提供的成長條件，從有利於孩子身心健康的角度來判定孩子的撫養權歸屬。

3、八週歲以上的孩子，應考慮孩子的想法，孩子的意見可能直接決定撫養權的歸屬。

二、父母的狀況

父母的狀況包括經濟狀況以及家庭情況等，哪一方的綜合條件適合孩子成長就可能優先獲得孩子的撫養權。

1、如果一方已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力，離婚後也無法再生育，法院會優先考慮將孩子判給這一方。

2、如果一方有其他孩子，另一方沒有的，沒有其他孩子的另一方會更有優勢。

3、如果孩子一直由一方照顧（男方、祖父母或女方、外祖父母），改變生活環境對孩子的健康成長明顯不利，法院會優先判給照顧孩子的一方。

4、如果一方有惡習（如賭博、吸毒、家暴等）或撫養能力存在缺陷（如殘疾、無收入保障等導致自身生活存在困難），法院會優先將孩子的撫養權判給另一方。

撫養權是要考慮孩子以後的生活情況的。有收入、有資產，取得撫養權的機率很大，如果沒有這些，就不好說了。

和對方好好溝通一下，希望出於為孩子考慮的想法，爭取一下。

如果對方死死把住孩子，以此來脅迫你做出讓步，建議你暫時放棄爭奪，待經濟條件好了再考慮這件事。

另外，一般人的本能就是沉沒成本越大，放棄難度越大。如果孩子父親願意帶著孩子，他人品沒有大問題的前提下，也是一種選擇。他在孩子身上花的時間、金錢、精力越多，對孩子的感情也就越深。這樣，孩子大概率還能擁有完整的父愛。

母親，不管身在何處，心裡總是裝著孩子的。但男人不同，他們更加實際，一旦有了其他子女，對不在跟前的孩子感情只會越來越淡漠（參考宋丹丹前夫英達對待兒子巴圖的所作所為）。

所以，題主要麼先按兵不動，待一切準備好了再行動；要麼先狠心離開，條件好了接走孩子；要麼友好協商，共同撫養孩子。

不管做哪種選擇，都請多為孩子考慮一下。

其實小孩歸誰我覺得不應該說是誰想要就要搶撫養權，而是應該衡量一下，小孩跟著會生活得更好一點，如果小孩爸爸平時對小孩不管不顧，如果你覺得小孩爸爸會找個後媽對他不好，那我主張你去爭取撫養權，但如果小孩爸爸平時對小孩很上心，能照顧好他，那你為什麼不讓小孩跟著爸爸呢？夫妻離了婚，但都還是小孩的父母，可以共同照顧小孩的呀。我覺得一切還是要以小孩的前途為前提。

關於撫養權這個問題有年齡限制吧，一般2歲以內媽媽不放棄撫養權的情況是判給女方的

3歲以上的要看經濟條件，是否有久治不愈疾病或者傳染疾病等影響子女身心健康的情形會判給另一方

還有就是子女選擇跟著爸爸還是跟著媽媽，當然，撫養費是共同承擔的

我不想回答你能不能得到孩子的撫養權，而是覺得很多家長把孩子當成了博弈的工具，而沒有把孩子當成一個獨立的個體！在爭得撫養權以前你先問問自己幾個問題？1.你想要帶給孩子什麼樣的生活？2.你能帶給孩子什麼樣的生活？3.你以後如果生活比較曲折，你會不會後悔帶著一個“拖油瓶”？4.你有沒有把孩子當成懲罰孩子爸爸的一種方式？還有很多問題，可是我不想問了，如果戳中了您的痛處，請見諒[祈禱]

首先我想問你，你有能力撫養小孩嗎？你孃家人會無條件的幫助你撫養小孩嗎？如果你沒有能力扶養小孩，我認為還是留給男方比較好，人家的爺爺奶奶幫忙帶一下，對小孩的健康成長會更好！抽出時間去打拼，給自己和孩子一個好的未來！

只要你努力爭取，應該是可以得到孩子的撫養權。個人建議可以從以下幾點去入手：

1.找一份合適的工作，儘量證明你比孩子父親更有經濟實力去撫養孩子。

2.收集相關證據，足以證明孩子一直是你在帶，你比孩子父親更適合撫養孩子，孩子由你帶，身心更健康。

3.可以與孩子父親私下協商解決，如果能夠協商解決，可以通過簽訂協議方式履行，沒必要鬧到法院。

2歲以前媽媽要撫養權判媽媽，2～8歲看雙方條件，誰利於孩子判給誰，8歲後會徵求孩子意見。如果沒有共同財產，你要撫養權可判給你，你也可以要撫養費，但是你條件太差也不行會導致無法判決給你。