C羅的霸氣性格非常能帶動隊友前行，但是他的功能性比較單一，他是當今足壇頂尖的射手，他具備著頂尖的進球能力，C羅憑藉著超強的跑位能力，意識和頂級的射術，但是c羅是一位射手，他需要依靠的是隊友為他做出奉獻。

梅西的性格內斂，不喜歡用言語來表達，他會透過球場上的表現來告訴別人，他就是這麼強，帶領著隊友不斷前行。更恐怖的是梅西是一個多面手，把他放到前鋒位置上，他進球如麻，放到中場的位置上，他可以源源不斷的為前鋒球員送出上帝視角的傳球。

梅西在場上的作用也是巨大的，只要梅西一拿球，必定會吸引1-2名球員來看防。這使得隊友就可以減輕壓力，這樣恐怖的牽制力，會讓隊友感覺到舒服。

本人大學時曾是學院足球隊隊長，參與過球隊管理和組建，有一定發言權。我肯定會選梅西的，梅西技術一流，為人友善，平易近人，願意與隊友溝通，有利於隊內團結，大局觀，組織能力，射門能力及意識一流能夠引領全隊提升，跟自己平時踢球一樣，我不會選一個願意假摔的，大喊大叫，只顧著自己踢的爽的，氣急敗壞的，埋怨隊友的，自我為中心的隊友，儘管他確實踢的不錯。最重要的是我媳婦不會讓我和一個到處浪射的，管不住褲腰帶的男人在一起玩。謝謝大家，覺得說的對的加關注。

梅西，更多的是給別人創造機會，蘇牙......C羅，更多的是別人給他創造機會......梅西組織能力毋庸置疑，C羅有著強大的感召力、領導力......更喜歡建設一支有感召力的球隊，答案是C。

我選擇C羅！這兩個球員都是主宰當今足壇的兩大人物，在我看來沒有第一第二之分！之所以選擇C羅！是因為我覺得C羅是個適應體系型，而梅西則是需要體系型。C羅從曼聯到皇馬再到尤文，幾乎與球隊的體系都能完美融合，在國家隊也能以一己之力扛起整個球隊，可以說只要有人能傳中，C羅就有機會把握住進球機會。而梅西的話，說實話，沒有一個強大的體系來帶動梅西，以梅西一人之力很難走遠。這一點梅西粉絲別不服！你看看阿根廷國家隊，有梅西跟梅西完全兩個樣，但是有梅西的阿根廷也似乎好不到哪……還有這幾年的歐冠，自從兩大核心離隊，人員老去，內馬爾被挖，巴薩實力一點點被蠶食，歐冠自從遇見你15年奪冠後就一直走不遠，今晚祝福巴薩吧。我希望決賽拜仁VS巴薩

論進球方式多樣性，梅吹有生之年是看不到，儒西的頭球，電梯任意球，遠距離任意球，超遠距離進球，非常規肢體進球，儒西很全面嗎？我不覺得，儒西過人很牛逼嗎？那大羅職業生涯過掉門將無數，該怎麼定位？有“哈白”體系，西班牙，巴傻把誰放在眼裡了，無“哈白”誰又把西班牙放在眼裡了，巴傻七年一歐冠，只是少了“哈白”二人，成績如此之大，儒西踢中場很厲害嗎？歐冠助攻榜為什麼排第二？巴傻每年花幾億引援，以儒西自己的實力，在西甲如果不能拿冠軍，那就是世界足壇歷史上最大的笑話，儒西為什麼不轉會，我之前早都分析過了，自己去想！梅吹別說什麼儒西為了報恩之類的話，世界足壇儒西加薪次數賽第二，沒人敢說自己排第一！

確實有些為難，如果二選一的話我會選擇c羅，至於原因，首先，相比梅西c羅在球場上更像一個充滿鬥志的戰士，氣場強大，具有領袖氣質，永不服輸，在球場上始終不知疲倦的奔跑，搶斷，射門，永遠充滿對勝利的渴望。他的永不放棄精神激勵著隊友，壓迫著對手，任何一支球隊都不可或缺像c羅這樣的球技和精神天賦與勤奮相結合後迸發出的現象級球星！

其次，從現實中看，在國家隊層面c羅取得的成就明顯高過梅西，16年歐洲盃c羅帶領球隊站到了歐洲之巔，決賽中提前傷退，當鏡頭轉向c羅，他已是流流滿面，那個畫面曾讓無數球迷而動容！再來說說梅西，14年巴西世界盃差一步就能摸到大力神杯，或許上帝對梅西太殘酷，接下來的美洲盃，梅西帶領的阿根廷又在點球大戰中丟掉了冠軍。18年世界盃更是淘汰賽早早出局。梅西宣佈退出國家隊一時成為熱點新聞，最後阿根廷總統親自出面挽留梅西，此事才告於段落。從這件事上我認為最直觀的反應了兩人的區別，梅西沒有擔當，c羅永遠充滿鬥志。

最後，作為球迷我們是幸運的，在我們慢慢老去的時候，c羅和梅西依然在足球的舞臺為我們演繹著足球的快樂，定格著屬於我們自己的美麗瞬間！

我是羅迷，但客觀來說，這問題等於問球技，當然梅西稍微高一點。但如果問足球職業生涯，我覺得C羅成功度比梅西高

都選，但只能選擇一個的話，C羅

俱樂部剛剛開始組建，肯定會有很多不能完善的地方，沒有底蘊沒有球隊比賽經驗，C羅在曼聯，皇馬，尤文，葡萄牙都取得了成功，那麼為什麼不能再成功呢？

還有C羅的商業能力，怎麼說也比梅西強的，這個就不用反駁了。

以C羅的狀態再打個3到4年是沒有問題的，新球隊也需要領袖，而不是隻能領秀。

我也不用配備那麼多大佬，來使球隊平衡，參考西蒙尼的言論，他是當今最佳教練之一，我反駁不了。

薪資，都是要考慮的。