《阿凡達》牛就牛在劇情上，設定嚴謹細緻，，敘事雖然平鋪直敘，但環環相扣，層層遞進，大部分人都能看懂，細嚼之下又頗有餘味，跟特效配合的天衣無縫。

這就是卡梅隆的風格，他不喜歡把電影拍的晦澀難懂，曲高和寡，就是要讓大多數人都看得明白。

與卡梅隆相似的人是中國唐代的大詩人白居易，傳說他作詩都要讓七八十歲的老婦人聽一遍，讓老婦人都能聽明白，他才滿意。

同樣的劇情，同樣的投資，讓中國產導演來拍，恐怕連本兒都收不回來，而卡梅隆卻能拿到票房冠軍，至今仍然是影史第一，這就是水平。

當時看的2d版本，就一個字爽！電影的功能不一樣，你想要能讓你思考那阿凡達確實做不到，但是當時阿凡達拍攝技術給電影屆帶來了技術上的革命，對得起它的票房。就劇情來說，它甚至比不過當年的2012，當然更比不過第九區，但是票房的順序確實反過來的，商業電影看的就是畫面，反正我身邊當年只要是在電影院看阿凡達的無一不稱讚震撼，相反在電腦上看的人給出的評價都說一般

阿凡達票房牛，是因為它帶動了全世界3D電影的時代。其實劇情也非常符合那個時間點，因為那時候網路時代剛剛起步很多網戀的人對阿凡達的劇情會有很多共鳴。這些也是90.00感受不到的，但是阿凡達的劇情故事屬於那個時代。

本身只是打的3D特效，當時的觀眾被忽悠從眾心理去看。除了視覺效果以外劇情老套無聊。撇開導演光環和特效，確實是大爛片。

從電影劇情來說這部科幻片子確實乏善可陳，但是這部商業片本身就是打造的科技，3D的全景運用，你如果去電影院看這部電影就會沉浸在哪種環境裡，完全不在乎劇情的重要性，就像你去漂流，當時完全沒時間去想你的皮划艇在激流中怎麼行進的，而是緊張的抓著艇身尖叫，終點之後才是你回味的時候。這部電影就是這麼一種體驗，如果你沒去影院只是在電腦或者手機上看，那麼很遺憾，你只能發出這劇情真爛的哀嘆了！！！

看這部劇本身就不是看劇情的，重點是3D技術首次大範圍的運用到電影當中，正可謂是開闢了先河！坐在電影院內，3D那種近在眼前夢幻般的視覺盛宴會讓你忘卻電影本身的劇情

不知道你們要什麼樣的所謂劇情！你們說阿凡達劇情老套，你們弄懂了嗎？什麼樣的所謂劇情算是新穎的不老套的？什麼樣的劇情是不無聊的？按一些人的標準來看，世界任何一步電影的劇情都是老套的！先要搞清楚一步電影是憑什麼才能成為一部真正的好電影！

米其林餐廳做出來的菜可能很精緻很好看但未必你覺得就好吃，路邊攤可能用的是地溝油，衛生狀況也一般，但有時候做出來的菜又香又好吃。

道理其實差不多。目標受眾不同，口味不同。電影總體來說屬於大眾文化，劇情文藝片多數人還是欣賞不來的。爆米花電影永遠有市場。

視覺和3D效果就不用說了。單從劇情來說，這部科幻片顛覆了以往，之前的外星人都是入侵者和肆虐者，而這部劇的地球人卻是侵略者和掠奪者，這是提醒人類，對自然，對其它生物要有謙卑，要尊重。同時也暗諷了美國這個全世界實施暴力的國家，打著生存正義之名明搶暗奪，因此，該片失去了當年的奧斯卡最佳（題外話：當年奧斯卡最佳是《狙擊手》這部支援伊拉克戰爭的電影，奧斯卡評委們不是獨立的，永遠是政治正確的。）。如此具有自我反省的題材，如何把它歸入爛片，請指教[祈禱]

首先票房第一最能直接說明一部電影的商業性的成功，至於電影的藝術性，觀眾的評價是最有說服力的。

“徹頭徹尾的大爛片”能獲此殊榮的電影多的不勝列舉，但我個人認為此電影無論從電影特效到故事的邏輯性等各方面上都可謂是上乘之作。其他的就可別幾把扯淡了。。。。看沒看過阿凡達啊！就大爛片！啥欣賞水平啊就亂扣帽子！擦！

歐美大片的特點，場面華麗，內容簡單。

《阿凡達》歸納起來就一句話，一個地球侵略者良心發現幫助被侵略的外星人反抗地球侵略者。

關於這個問題，卡梅隆本人是解釋過的。

電影票房，尤其是全球電影票房的成敗並不是看電影劇情有多麼優秀，而是看有多少觀眾可以接受。

阿凡達之所以可以成功。

一就是因為故事很簡單，沒有文化隔閡，全世界的人都能理解。

二就是特效好，視覺畫面的理解也是零門檻，所以的人都能領略。

因此，阿凡達的受眾面是全世界。

流浪地球有很多還是專業人士都說如何如何不合理，阿凡達就合理嗎，其實雙標是每個國家每個地區每個人都存在的，至於是否爛片，票房好就是好片子，這只是我個人觀點，因為娛樂是第一位，當然你說藝術我就不懂了！

星球大戰現在劇情看起來多簡單甚至是傻逼。

但是當戰艦在宇宙背景中駛出，音樂響起，從未見過這種畫面的觀眾立刻為之瘋狂，而其中就有詹姆斯卡梅隆。

並不是只有非常精彩複雜的劇情才是好電影。

嚴格來說，電影阿凡達是徹頭徹尾最接近完美的電影，第一，劇情和理念上是主旋律的適合大多數人和民族價值觀的，故事引人緊湊順暢又不拖沓，兩個多小時沒有覺得很長。第二，視聽效果上畫面壯闊新奇，開創新紀元。