楊鎬明末又一位既立下戰功又結局悲慘的抗清名將，兵敗薩爾滸被御史楊鶴彈劾下獄一年後論罪被殺，人生匆匆謝幕以悲慘而死終結一生。

拋開蔚山之戰的拙劣表現不談

楊鎬這人人品也有問題

蔚山戰後下屬上報明朝聯軍被殺兩萬人時他想上報只死了幾百

就這麼個能力之外資本等於零的人

居然被選中指揮一場明廷集中全國精兵關乎遼東往後數十年主動權歸屬的一仗

大明看來是矮子裡面拔將軍真沒人才了

楊鎬是明末的一員老將。說其為老將，其實楊鎬並不長於將略，只是在清興之際，朝廷找個資歷老，有在遼東作戰經驗的人主持局勢比較放心而已。正是由於朝廷的這種想法，也把楊鎬推上了不歸之路。

楊鎬是萬曆八年進士，先在南方做地方官，後來入京，轉而參與遼事，也曾有過“偕大帥董一元雪夜度墨山，襲蒙古炒花帳，大獲。進副使。墾荒田百三十餘頃，歲積粟萬八千餘石”的成績。但就是在遼東他結交了李承梁的二兒子李如梅，註定了其日後軍事生涯的敗筆。李如梅是公認的不稱職將領，而楊鎬偏就看中了李如梅，甚至以身份性命保舉李如梅，在北韓的蔚山之戰中，明明遊擊陳寅連破日本人二個寨柵，第三個寨柵即將攻下來，但因為李如梅還沒有到達戰場，他不想讓陳寅的功勞超過李如梅，就突然下令鳴金收軍。給了日本人以喘息的機會，收拾寨柵，加強防禦，堅守以待援。明朝官兵四面圍定，但遍地泥淖，又時值窮冬，風雪時來，將士手足肌膚被凍裂，精神不振、鬥志低落。日本人據寨柵內用毒藥炮彈不時打出，遇到者輒死，官兵攻圍十日不能下。日本人假裝乞降以拖延時間，不久小西行長救兵來到。楊鎬大懼，狼狽先奔，他一跑，其他軍隊跟著跑。日本人從前載擊，死者無數。多虧副將吳惟忠、遊擊茅國器捨命斷後，日本人才沒有窮追不捨，盟軍輜重喪失殆盡。這一仗，是明軍和北韓軍隊聯合作戰，籌劃了一年多才開打的，就這樣讓楊鎬給斷送了。但北韓距北京路途遙遠，楊鎬深得李承梁的真傳，以謊報軍情逃脫了制裁。但紙包不住火，贊畫主事丁應泰非常憤怒，向萬曆上書盡列敗狀，說楊鎬有二十八條罪狀、十項羞恥。皇帝大怒，準備殺楊鎬，但由於首輔趙志皋營救，只給了個罷免、聽勘的處分。萬曆三十八年，又重啟用楊鎬巡撫遼東。楊鎬又力薦李如梅，請複用為大將，御史楊鶴彈劾楊鎬不法。楊鎬為自己辨解，認為有人不信任自己，請求休假，皇帝對此不聞不問，而楊鎬竟然自己在未得到上邊說法的情況下，自行引去。

萬曆四十六年四月，後金兵起，攻破撫順，朝廷震動。朝廷認為楊鎬熟諳遼事，任命其為兵部右侍郎往遼東經略。同時，詔賜楊鎬尚方劍，得斬總兵以下官。萬曆四十七年正月，楊鎬組織了進攻後金的史稱四面出兵的軍事行動，這就是後來發生的改變歷史的薩爾滸之戰。四路兵馬，分別行動，定下萬曆四十七年三月二日在二道關會合並進。天遇大雪，各路兵馬不能按期到達。先到的杜松欲立首功，先期渡渾河，進至二道關，中了埋伏，全軍覆滅。後續聞杜松敗，結營自固不再前進。楊鎬得到訊息，通知李如柏、劉綎兩軍，李如柏就停止了前進。而另一軍劉綎已深入三百里，至深河。被後金兵用計襲破大營，劉綎力戰死。惟李如柏軍獲全師而退。文武將吏前後死者三百一十餘人，軍士四萬五千八百餘人，亡失馬駝甲仗無數。敗訊傳回，京師大震。御史楊鶴帶頭上疏彈劾楊鎬，言官隨後交章彈劾，皇帝令逮楊鎬下詔獄，被判處死刑。

然而，整個天啟一朝，竟對楊鎬不管不問，直到了八年後的崇禎二年才執行了死刑。這對老將楊鎬來說，也實屬悲慘。

題目說楊鎬是明末的悲情之將，其實不然，從《明史 楊鎬傳》可以看出，其有悲，但無情，一個因私而放棄大戰主導權的將軍，一個意氣用事不顧大局的人，一個經營官場對將士性命不管的官僚，能有什麼悲情？如果說楊鎬初臨疆場也曾立過功勞，那麼他後來的變化就是明朝的命運使之然了。

楊鎬是河南商丘縣（今商丘市）人。明末軍事人物。萬曆年間進士。官至遼東巡撫，率領明軍發起薩爾滸之戰，大敗而歸，關押數年後處決。

關於楊鎬，史書上對其早有評價，古籍《明季北略》對他的評價：

“鎬貪功自用，徑行不聽，松乃密遣人進關投揭當事，冀緩其師，而如柏偵知，令人於關外邀回，重責十棍，致松謀不行，兵受其創，見有松侄總兵杜文煥抱憤投揭可問。即此舉動，已含陷松之毒矣。乃誓師時如柏佯與松灑酒拜別，曰吾以頭功讓汝。松磊落丈夫，慨信不疑，賈勇先登，不知如柏早已佈置奸人，為松鄉導，誘其暗入姦伏，蓋敵素所畏者松與劉綎亦也。先得鎬告示，悉其精銳，潛伏撫順一路，獨以當松。松果為鄉導所誘，如柏先逃，望援不至，遂碎首淪沒，寸骨不存，劉綎亦復血戰，一時死敵。是松之死，實鎬與如柏同謀計陷。壞此長城，為異日和戎之地，而乃曰三路之敗，總由杜松故違節制耶。"

在這本明末清初時期的史學家計六奇筆下，楊鎬是一個貪功激進、獨裁不停勸言的人，計六奇筆下對他最嚴厲的指責莫過於“鎬與如柏同謀計陷”，計六奇認為薩爾滸戰役明軍慘敗的重要原因是楊鎬、李如柏怯敵恂私 ，他們同謀合夥，坑害了劉綎。薩爾滸大敗，損軍四萬餘人，開原、鐵嶺相繼失守，明廷御史楊鶴交章劾奏楊鎬，因此下獄，令兵部侍郎熊廷弼代任經略。崇禎二年（1629年）被處決。

但是楊鎬曾經率軍支援過的北韓對他的評價卻很高，用來很多文字來記錄楊鎬

《北韓宣祖實錄》多處記載：

1、天朝罷經理楊鎬, 以萬世德代之。 鎬將還, 上出餞於弘濟院, 為之泣, 鎬亦慘然動容。 父老遮道號哭, 鎬於轎上慰勉之, 垂涕而去。2、“經理大人, 自渡江以來, 法度嚴明, 號令整肅, 約束諸官, 秋毫不擾。”3、“特以楊鎬銳意討賊，一力幹事，庶幾鎬在，則賊可滅耳，蓋鎬之得此於小邦者，實有其由。去年秋，賊逼漢南, 都城將潰，鎬單車赴難，談笑卻賊，再全邦命。”4、“賜追返楊鎬, 照舊經理北韓, 相時征戰, 以畢前功。凱旋之日, 臣等詣闕剖心, 以洗楊經理罪羞, 所有戰功, 願不受賞 ”

可以看出，楊鎬在北韓聲望頗高，對他的評價雖然也是非常激進，但是治軍嚴明，手下也都很服他，北韓甚至希望放棄所有戰功，讓楊鎬回北韓。相比於古代文人尤其明代文人對武將頗有偏見的情況下寫的史書，北韓的記載顯得更有那麼幾分真切，就算楊鎬其他的能力比較弱，在外交上他肯定是個大才之人，也許正是因為和北韓關係過於密切，加上正好吃了敗仗，勝敗乃兵家常事，但卻被朝中文人參奏，所以客觀的看歷史，但是可以主觀的評歷史，任何人評的歷史可能對它的本意都是存在偏頗的。