有人說“做人太合群，只能毀了自己”你認同這句話嗎？為什麼？

個人非常認同這句話的本意，但是，用“毀”字倒也大可不必。

一個人太合群，表面看起來這是在社交方面有“天賦”，是個交際小達人。其實，內在卻不是這樣，這樣只能說明這個人並沒有太多的主見，一直處於一個隨波逐流狀態。

雖然他擁有根據對方性格以及習慣做出自我改變的能力，但是，這種人一般不會得到“群”里人的普遍認可或者不能成為這個“群”的中心人物。所以，會在某種程度上“毀”了自己。

另外，合群在某種程度上是一個“主動詞”，也就是說一個人在主動的“迎合”，而非自己擁有某種才能被需要，才處於“群”裡。去迎合某個團體或者迎合某個人而得到的東西，必然會“喪失自我”或者“改變自我”。這在某種程度上必然會“毀”了自己。

再者，合群在一定程度上也是指“好說話”，而在這個“群”裡，一個好說話並且無足輕重的人，那麼，當這個“群”面臨某種“危害”而需要人“背鍋”時，這個“合群”的人，必然也就會成為首要人選。所以，這也是在“毀”了自己。

我是不喜歡扎人堆的人多嘴雜搞不好若事非，特別老年人在一起思維各不相同說不好不一定什麼原因就會產出許多不應該的矛盾，所以少扎堆為秒。

世界是多面性的，一個觀點的提出，後面有質疑，有認同，也會有觀望，還會有不屑。一個人怎會讓全世界的人都認識你呢？

能讓別人記著的人和事，一定是這些人和事與本人的某一處在同一點相交！

不認同，因為這句話有點果斷。

雖說一個人很合群，表面看來沒有主見，似隨波逐流，但一個城府深的人，這偏偏是他或她的處事之道，圓滑之處，當處於決策某些大事時，或者會懂得分寸，保留意見又不得罪人，所以說合群不一定就會毀了自己。

再想說的就是，如果是一些青少年，社會經驗不足，涉世未深，又處於同齡之間較無主見的那個人，就會從心底裡害怕被孤立，於是便人云亦云，就顯得很合群，對自己的人際關係有個較好的溝通。但是在一些原則性的事情上，就會因合群而不敢發表獨到見解，於是有可能毀了自已。

總之，適當保留自己的見解，圓滑處事，與人合群也是好事，因為人都是群居生活，合群會有益於彼此之間的關係友好，在一定的條件下，是不會影響到自己前途的。

“做人太合群，只能毀了自己”。我認同這句話的重要原因是在這個“太”字上。做什麼事情都不能太過，太過容易走極端，違反中庸之道，使自己想要達到的目的反而受挫而達不到，這就是過猶不及，適得其反的道理。

人應該有自己的獨立空間，以便自己去三省吾身，認真思考一些問題，經常保持一顆清醒的頭腦，能擴充套件自己的人生格局，使自己站得更高，看得更遠，人生之路就更加寬廣。太合群，終天揣摩別人的心思，附炎趨勢，碌碌碌無為，人說是燈就添油，人說是廟就磕頭，無個人主見，亂哄哄，隨大流，把大把大把的時光浪費掉，等於縮短了自己的壽命，豈不是毀了自己？反對太合群並不是不合群。人是需要合群的。想打咚咚咚鼓，離不了三二人，在保持獨立人格的情況下，要謀求同心同德的人，攜手並進，共同發展，避免孤掌難鳴，獨木不成林。一花獨放不是春，百花齊放春滿園。謀大事，需要群策群力，和諧共進。

談到合群的話題，使我想起了周敦頤的愛蓮說：“……，予獨愛蓮之出淤泥而不染，濯清漣而不妖，中通外直，不蔓不枝，香遠益清，亭亭淨植，可遠觀而不可褻玩焉”。讓我們每一個人都能在接天蓮葉無窮碧中展示自己的風彩，不要太合群，太入俗。。

認可，一個人，總會有自己的性格，那叫個性，也總會有自己的喜惡，便會有所選擇。面對周圍芸芸眾生，各有各的性格，各有各的見解，如果能做到與每個人都能相處，且相處較好，我覺得得，這是不可能的，如若偏要說可能的話，那也是一種假象，不真實

不認同這句話，因為太合群，是自己犧牲了個人的很多主張和看法來趨同於群體，導致有時候個人並不會有多大的成就，成就的是組織，但也並不會毀了自己，我的理由有以下一些：

我們現在的社會是一個高度發展的社會，同時也是分工越來越細的社會，每個人在這個群體中生活都是需要與他人協作配合的，人類的祖先，大猩猩直到現在都是群居動物，小到一個家庭中的分工配合，比如你煮飯，我洗碗，還有大家都知道的一個公司中的不同部門間的協作，設計部負責設計圖紙，市場部負責產品的推廣和宣傳，財務部負責賬務報表處理、財務核算等等這種小的協作，大到整個市場經濟不同行業之間發展帶來的分工合作，這些都是需要合群配合完成的，合群在某種程度上就是一個協同配合的意思，人類的祖先大猩猩直到現在都是群居動物，因為他們合群，懂得合作，才能成為最高等的動物。

我們都知道“近朱者赤，近墨者黑”這句話，說的就是和什麼樣的人來往親近，自己就會變成什麼樣的，做人太合群，如果這個群體大家每天都是積極向上的，每天都很正能量的，每天都在想著怎麼幫助其他人的，那麼自己也會跟著行動，跟著變得優秀，所以現在家長都想把自己的孩子送去好的學校，很大一部分原因不是因為好的學校老師就有多麼優秀，或者教學資源有多麼好，主要的好的學校，周圍的同學都很優秀，大家都是互相學習優秀的好的東西，氛圍不好的學校，小孩子就很容易學壞，企業家也有精英組織，比如前不久的烏鎮網際網路大會的合照，就是優秀網際網路大佬合到了優秀的網際網路群體中。

我們周圍有很多很擅長打交道的人，有一些交際花，很合群，很受大家歡迎，比如大家有什麼事情，或者什麼聚會娛樂活動，可能第一時間想到的就是他，他可能會耗費很多時間在陪伴其他人中度過，可能沒有那麼多時間享受個人世界。但是你能說他就不快樂嗎？他就很痛苦嗎？她是毀了自己嗎？我覺得也不見得，他可能就是喜歡這樣的生活，因為每個人都有自己的選擇，只要自己過得開心，覺得人生有價值，那才是最重要的。

太和群的人，說明他需要組織，另外從【存在即合理】判斷，既然有這樣的人，就說明這種是合理的，並且她犧牲了個人專注在某件事情上的時間，來趨同於集體的活動，這個犧牲讓自己不會像外界理解的那麼成功，那又怎樣呢？每個人的夢想都是成功嗎？不見得吧，自己的生活是自己選擇的，選擇合群，也是一種選擇；是不是就毀了，也是由自己判定。