回覆列表
  • 1 # 踏夢尋心

    愛情的本質,不是一成不變的。

    隨著時間的不同,會變化,隨著需求的不同,也會變化。

    柏拉圖式的愛情,就是雙方戀人的一種需求。也許看起來不可理解。但有一些人就是把精神追求,放在物質需求之上。其他的色慾更在其後。

    比如宗教的修士,尤其是佛教的僧侶,往往會為了精神上的追求,會放棄所有的物質和親情。

    有些時候,只要自己喜歡,沒必要把別人的愛情觀強加到自己身上。柏拉圖式的愛情,有人喜歡,就有它存在的意義。

    愛情的本質就是男女雙方的共同需求。都喜歡打打鬧鬧的愛情,就打打鬧鬧過一輩子。

    都喜歡溫馨恬淡的愛情,就溫馨恬淡的過一輩子。

    關鍵在於有共同的愛情需求。

    還有一點,愛情的本質會隨著時間而改。

    我喜歡分開來理解,年輕人的婚姻叫“愛”,濃情蜜意,激情熱烈。

    而中年之後的婚姻叫“情”,相伴相守,不離不棄。

    愛情有很多種,選擇適合自己的,並且全心全意的經營好。才會有機會得到完美的愛情。

  • 2 # 凌君小松

    兩情相悅,各取所需

    不要告訴我說真愛是無所求的。為什麼被強姦的人是痛苦的?因為這不是他/她的主動自願的選擇。為什麼相互喜歡的的人在一起就會心甘情願?因為這是自願的。

    兩種不同境遇下做的事情其實是一樣的。但是給出的反應是不同的。

    所以,愛情本身就是有所圖的。圖的是喜悅,圖的是喜歡,滿足各自對愛情的需求。雙方達成一致就會和諧。達不成一致,就會出現矛盾和裂痕。

    柏拉圖式的愛情是形而上學。

    我們美麗的臺灣島有個著名的藝人和她的愛人進行了大半輩子的柏拉圖式的愛情,在自己年過半百之後對方轉而和別人結婚生小孩去了。

    這覺得這是一種極大的嘲諷。某些男人,在某些特定的環境中都是可恥的。

    所謂柏拉圖式的感情我個人認為是特定人群在物質基礎已經滿足後,對精神世界的一種索求。可能,也是自己存在的某種私心。

    食色性也,沒有人能夠免俗,就看是對誰。

  • 3 # 萬天情感

    記得2000年左右情竇初開的時候,聽到了一首歌,莫文蔚的《愛情》,當時聽的時候心裡就在想“這特麼不就是給我唱的嗎!唱到我心窩裡去了!”

    其中有兩句是這樣唱的“愛是折磨人的東西,卻又捨不得這樣放棄 ,不停揣測你的心裡可有我姓名;愛是我唯一的秘密,讓人心碎卻又著迷 ,無論是用什麼言語,只會思念你。”從這兩句歌詞裡能看出一些愛的本質

    1~愛不完美。

    總是伴隨著痛苦折磨。

    2~愛的自願性。

    讓人痛苦折磨,但是人人都往裡面鑽。

    總結~愛的本質就是心甘情願的為它付出,無論前路有多坎坷,都願意承受這份痛苦,接納它的不完美。

    那什麼是完美的愛情?我認為很簡單,在愛情中的兩個人都能認識到愛的本質,並仍然在一起,那麼這兩個人的愛情就是完美的。

    所以每年你會過214情人節,七夕情人節,因為這背後有著悽美的愛情故事,是每一對情侶對美好愛情的期許。

    但是,有的情侶過了情人節怎麼就分手了呢,原因五花八門,男朋友不浪漫,沒買花,沒買巧克力,沒給她發紅包。顯然這些小情侶沒有看到愛的本質,說直白一點就是他們根本不懂愛情。他們只看到了牛郎織女在七夕節的團聚,卻沒有看到剩下364天的相思苦。一味地索取,來滿足自己的私慾,一旦供求關係失去平衡,就去開闢新的市場,這像是開玩笑,哪裡是談愛情。

    接下來說說大哲學家柏拉圖式愛情現實存在的意義。

    對於哲學家的愛情觀個人不好評價,說實話原來我對柏拉圖式的愛情,羅曼蒂克的愛情,烏邦託式的愛情嗤之以鼻。

    中國有句話說“實踐中出真理”,還有一句話“沒參與就沒有話語權”。柏拉圖終身未娶,一直單身,所以開始的時候我就想,你都沒結過婚,沒有實踐經驗,還談什麼愛情大道理,不可信。現在呢,我似乎懂了點什麼,所以試著通俗的給你說說我的理解。

    假設愛情有兩個極端,一個是沒有任何缺陷的愛情,另一個是最最糟糕的愛情。那麼柏拉圖式的愛情就是後者——最糟糕的極端愛情,純精神層面的愛情。

    (這裡我說的最最糟糕不是貶義詞,只是我的水平有限,找不到合適的詞彙來表達,好比說電池的的正負極一樣,屬於中性詞。)結合柏拉圖的感情生活,來體會一下他的痛苦。

    他與老師蘇格拉底互生情愫,可是蘇格拉底有老婆,而且是響噹噹的悍婦,他沒有勇氣離開自己的老婆,在我們看來,這一定是愛情裡最最糟糕結果,但柏拉圖依然甘心情願的為老師孤獨至老,完美的詮釋了愛情本質。

    那麼柏拉圖的現實意義就來了——他警示我們,如果你有本事承受精神戀愛的這種痛苦,那你就由著自己性子來,不要顧及別人的感受,什麼時候把自己作到高齡剩男剩女的時候,你的目的就達到了。可是如果你沒有本事承受這份痛苦,最好還是老老實實的經營你們的愛情——互相尊重,懂得變通,彼此平等,自願接納,儘量把愛情中的痛苦減到最小。

    所以他們之所以是哲學家,就是早已看透了愛情的本質——接納愛情的不完美,並自願的承受愛情帶來的這份痛苦,因為這本身就是愛情的一部分,只不過柏拉圖接納了愛情中100%的痛苦。

  • 4 # 微微見

    愛情是什麼?愛情其實是性的形而上,是性派生出來的東西,它本身就是精神性的。性才是肉體的。

    愛情有狹義愛情和廣義愛情之分。

    我們在現實中說來說去的愛情,其實是廣義愛情,包括肉體的性和精神性的愛戀。

    我們現在要探討的愛情概念,其實是狹義的愛情,僅指精神性的愛情。

    愛情的本質其實是基於性的審美。是人類獨有的心理現象。

    一個人感覺另一個人美,有意味,產生了心理愉悅,愛情就產生了。

    柏拉圖式愛情一般指精神戀愛,就是這種狹義的愛情,不包含肉慾的。

    柏拉圖式愛情,存在的意義,當然是審美嘍。追求心理愉悅的感受。這是一種脫離了低階趣味的高境界愛好。

    若是兩情長久時,又豈在朝朝暮暮。就是描述的這種基於性的審美境界。

    一個人心中有愛情,可以回味一輩子。即便是悲劇,也有一種悲劇之美。

  • 5 # 柒秋梔虞

    真的有愛情嗎,都是搭夥過日子,愛情也建立在金錢上,沒金錢貧賤夫妻百事哀,沒有真正是為愛情而活,為愛情而活也不長久。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 聽說現代漢語詞典app需要付費才能用,你覺得應該付費嗎?付多少合理?