-
1 # 打虎拍蠅
-
2 # 閒庭客
哦，如果確認後，這個問題：有關銀行的做法肯是不對、不應該的，應迅速修訂自己所謂的‘規定’，將遺款退還逝者合法承人。
當然，這個事情出現後～有很多的事情要做。比如：如果逝者名字很普遍，則肯定會有很多的同名同姓的人。
但是，性別、年齡，關鍵是住址決不可能相同。若要保險，工作做細點～對所有同名姓者逐一核實一遍，這問題不就水落石出了？
說到這，我必須在此出來嘮叨幾句：一直以來，我們的一些行政職能部門、事業單位～很多都存有一種優越感。優越意勢驅使他們對請他們辦事者：高高在上，不屑一顧……
所以，就形成了：臉難看、事難辦、多折騰的問題。所幸：前兩年曝光了～北方傲慢一女性極囂張、荒唐無理的折騰辦事者的事情，才使的現在大多數地方，較以前大有所收斂和改觀……
哦，就針對此問題，反映我們在很多方面還存在著：各地方、各組織、各行業等部門，或多或少都尚存在著～不合理的保護主義的規則、規定和措施……
真心希望組建：以國務院為首、攜同各部委包括公、檢、執法等各部門的一個機構...哪裡、哪方面出現問題？接到申報就迅速進行解決和處理…也可效反腐～中央巡視組一樣，不定期地巡視於全國各地，這樣，既可提高辦事效率，又可隨時監督和檢查各地方的工作……
-
3 # 福如東海208380736
謝邀！未經歷過老伴去世的事，也即是難予給出答案！不過，可順著問題做出自己的看法。假如另一半去世，又知其在銀行有存款，也不知存款密碼。自己應透過公證部門，取得相關的有效證明，到存款的銀行商定，相信這樣的事不是很難解決！相信銀行辦如此的事也不止是第一樁！以上僅是我個人的粗淺看法！
-
4 # 寧靜致遠以美好
老頭老太應該是這30萬遺款的共同擁有者吧！老太去世了，這錢應該屬於老頭，這一點毋庸置疑，官司打到國際法庭，都沒有誰有權力剝奪老頭對遺款的擁有權。銀行的有些條款，怎麼說呢！可能定製的時候就沒有從客戶利益出發，而是隻從銀行自身利益出發，一旦類似的事情發生，一拖再拖，等到擁有遺款一方體衰不支去世了，不了了之，錢歸銀行了。
有一點讓人費解，老夫妻只有養子且解除了關糸，而且還明白地把錢存進銀行，說明這倆老人不糊塗，即然不糊塗，那為什麼老頭不知道取款密碼呢？是否是老太故意的，老太對老頭有意見，不想自己死後老頭拿著錢舒服過日子。或者怕存款落到不喜歡的人手裡，乾脆不告訴老頭密碼，把問題丟給銀行和法院，她相信銀行和法院的公正，能讓老頭子餘下的日子衣食無憂。好了，如果有這麼多心計，這老太太也太偉大了！？
-
5 # 董江波
老太去世，老頭拿著老太留下的30萬元存款卡，輸錯密碼導致卡被鎖，銀行拒絕幫他取出，不能說是銀行不作為。因為，銀行作為一個商業機構，看到非本人取款，而且銀行卡所有人已經去世的情況下，銀行無法判斷，這筆錢到底是什麼個情況？能不能取出來。
就算不存在商業糾紛，但這是過世人留下的的遺產，而過世人到底有幾個繼承人，銀行都無法核實，顯然，銀行的作法，是對的。這種情況，只有找公安相關部門開具證明，或者直接起訴到法院，申請繼承過世者遺產（當然包括銀行卡在內），才能夠行使自己的正當權利，取出錢來。
-
6 # 明哥的nice生活
這個問題看起來雖然麻煩一點，只有一步一步來，首先 ，得到公證處公證，還有自己跟死者的是什麼關係 ，開證明說清楚 。叫上與死者的有直接關係的人，看他們跟這錢有沒有關係，如果有，你們怎麼商量分這個錢，立據說明。大家都沒有意見，就拿上所有材料，和這些關係人直接去銀行，應該就可以了吧！如果不行 ，銀行總會給你個說法，該怎麼辦，不然就打官司，這是最後的辦法。
-
7 # 魏紫濤律師
繼承遺產
有遺囑遵循遺囑，沒有遺囑按照法定繼承。法院已經判決，有生效的判決書。可以申請法院執行，把錢過賬給你就可以啦
-
8 # 2020特殊年
這為老太也是，鉅額存款即然把密碼帶走，害得王老先生為難，不知老太想些什麼呢？連自己的丈夫就不相信嗎？還是有其它原因呢？看來王老先生是不當家，不管事的人，這下好了，連密碼都不知道，麻煩大了，想取出鉅額存款必須以下證明。
一：提供死亡證明，居明死亡戶籍登出證明
二：必須出具繼承人戶籍所在地或遺產所在公證書：
三需要妻子，各種證明材料，需要支付公證費：
四：向儲蓄機構所在地的公徵處，申請辦理繼承權證明書：
五：儲蓄機構憑之辦理過戶或支付手續：
以上證明齊全，可領取該所有的
王老先生與於老太1964年結婚，2015年6月25日，於老太到被告銀行開戶並存款30萬元。2016年1月，於老太去世後，王老先生委託侄媳婦將老伴名下銀行卡內的存款取出來，由於連續三次輸錯密碼，導致銀行卡被鎖死，存款無法取出。
被告銀行表示，根據該行規定，在儲戶死亡的情況下，其繼承人可以持公證機關出具的相關證明書到網點取錢。對繼承權有爭議的，網點需要根據相關判決執行。“這是如何支取款項的法律規定，但其實像原告這樣的老人，銀行是有綠色通道的。”代理人說，對於5000元以下的小額取款，如果能夠提供正確的密碼，可以不用辦理公證直接取款，但對於金額大的存款，必須持有公證書或是判決書。據悉，目前於老太的賬戶餘額加上利息已有31萬餘元。“原告年紀較大，法院查清後，我們是同意判決的。”
經過審理，法院當庭作出判決，於老太死亡後，在銀行存款的二分之一應屬原告所有，另外二分之一應作為於老太的遺產，由她的繼承人繼承所有。因於老太生前未對該存款立有遺囑，按照《繼承法》規定，該遺產應按法定繼承處理。因於老太養子已與原告夫婦解除收養關係。原告作為於老太唯一的法定繼承人，依法對該存款享有所有權。
回覆列表
這個事情確實比較煩，為了拿到這筆錢，老人整整花了兩年多的時間，說句不中聽的話，假如老人在此過程中不幸故去了的話，有沒有子女和親人繼承財產，那麼這筆錢是不是就歸銀行所有了呢？
事情還得從三年前說起。今年95歲的王先生，居住在北京朝陽區，妻子於老太比其小12歲。2015年6月，王先生讓妻子到銀行存了30萬元，是用妻子身份證開的戶，雙方之前約定，用誰的名字存錢，就用誰的生日作為密碼，沒想到妻子忘了，用的是王先生的生日。
2016年1月，妻子不幸離世。王先生委託侄兒媳去銀行取款，因為連續三次輸錯密碼，導致該筆款項被凍結。
不過銀行表示，根據《華人民銀行關於執行儲蓄管理條例的若干規定》第四十條規定，在儲戶死亡的情況下，王先生必須證明自己是合法繼承人，而這需要公證機關出具相關證明材料。同時，對繼承權有爭議的，還需要法院明確繼承人後才能辦理過戶或支付手續。
由於王先生夫婦父母都已早亡，又無子女，之前收養的一個孩子在2011年已解除了收養協議。由於養子失聯，公證機關無法確認協議的真實性，建議王先生透過起訴確認解除收養關係，後法院判決王先生是其妻子財產的唯一繼承人。
後在公證處的建議下，王先生又起訴銀行，要求支付款項。法院經審理，認為於老太去世後，30萬存款作為夫妻共同財產，其中一半屬於王先生，另外一半是於老太的遺產。由於於老太為留有遺囑，按照《繼承法》規定，該遺產應按法定繼承處理，應該有父母、丈夫、子女共同繼承。由於於老太父母已去世，養子已解除收養關係，所以只有王先生是其唯一的法定繼承人。因此，法院當庭作出判決，支援王先生的訴求。
最後提個建議，老人應當在確保資金安全前提下，將自己的財產狀況告訴值得信賴的家人，免得發生突發事件，而家人對其財產狀況一無所知。同時，最好能夠在生前立好公證遺囑，一方面對自己的遺產作個交代，能夠按照自己意圖進行分配，另一方面也能避免離世後因分配遺產而可能給親人帶來的諸多麻煩。