個人認為商鞅的功勞大，為什麼這樣說，我們可以做一個比較。

商鞅：商鞅在被秦孝公重用之後，他開始施展他的才能，在秦國實行變法，本次變法對秦國的現行體制做出了很大的調整，變法的主要內容為，第一，重農抑商，獎勵耕織；第二，廢除世襲特權，建立軍功制；第三，採用《法經》作為法律，推行連坐制。這是商鞅的第一次變法，第二次變法在第一次的基礎上對政治、經濟進行了改革，包括推行郡縣制；廢除並國制，開阡陌封疆；創立按男丁徵賦法。

根據《史記》記載，在商鞅變法的十年之後，“秦民大悅，道不拾遺，山無盜賊，家給人足。民勇於公戰，怯於私鬥，鄉邑大治”。

可以說商鞅的變法，改變了秦國當時落後面貌，推動了當時秦國社會的發展以及促進了秦國經濟的發展並加強了軍隊的戰鬥力，使秦國從其根本上發生了改變，最重要的是為秦日後統一六國奠定了強大的基礎。

張義：張儀的主要貢獻為首創連橫之策，並且受到秦惠文王的賞識，拜張儀為相。其連橫之策就是讓秦國與齊國聯手，殲滅其餘五國成為東西兩帝。在贏駟統一天下的過程中，張儀四處遊走，幫助贏駟減少其阻力。

所以張儀的功勞也是功不可沒，他瓦解了蘇秦所創的六國合縱，併為秦國一統天下奠定了基本的戰略和加快了秦國殲滅六國的節奏。

範睢：一個“一飯之德必償，睚眥必報”的人，卻能言善辯，胸有謀國之才，也對天下大勢分析的很透，他在相秦過程中，提出了“遠交近攻”之策，以及幫助秦昭襄王除去“四貴”，這些都被秦昭襄王採納，尤其是他幫助秦昭襄王除“四貴”，撥正了秦國變法革新的前進方向，為秦一統天下做出了積極的貢獻。

不管是張儀的“連橫之策”還是範睢的“遠交近攻”，我想這些都是建立在秦國已經強大的基礎上，而這強大的基礎正是因為商鞅的變法，所以三人中商鞅的功勞更大。

要論誰功勞最大，肯定是商鞅啊，沒有商鞅，張儀和可能都不回來秦國。

我幫大家梳理一下這三個人來秦國的歷史和做出的功績，大家就容易得出結論了

1.商鞅

商鞅是三個人中最早的，來秦國的時候，秦國真是慘不忍睹啊。河西之地被魏國奪取，國內民生凋敝，民眾生活疾苦，國內貴族階級矛盾叢生。就是啥都不行的一個的地方商鞅本來在魏國，但是魏王沒用重用他，正好這個時候秦孝公向天下發布求賢令，便投奔秦國。這個選擇是對的，商鞅對於其他國家只能算是錦上添花，對於秦國來說確實雪中送炭。商鞅在秦國頒佈《墾草令》改革土地制度，實行什伍連坐法、獎勵軍功、廢除世卿世祿制度，建立二十等爵制這些法令使得秦國生產力得到恢復，農民積極性提高，軍人奮勇殺敵，秦國迅速崛起成為當時不可輕視的力量。為強國長期的強盛打下基礎

2.張儀

張儀是魏華人，和蘇秦一起拜鬼谷子為師，學習遊說之術，縱橫之術

張儀一開始去了趙國投奔蘇秦，因受挫去了秦國做了秦惠王的客卿

勸說秦惠王把蒲陽歸還魏國，派公子繇到魏國去作人質，魏國因此就把上郡十五縣和少梁獻給秦國

遊說各諸侯國退出合縱盟約，臣事秦國。使各國之間紛爭不斷

攻取巴國，蜀國，苴國

3.范雎

范雎本是魏國中大夫須賈門客，因被懷疑通齊賣魏，差點被打死，便去了秦國

提出遠交近攻的策略，與齊國交好，抵制魏國

六國謀士齊聚趙國，商量合縱伐秦，范雎用一車黃金便將合縱瓦解

秦趙長平之戰前，離間計讓趙王更換主帥廉頗，使得趙國40萬大軍被坑殺，六國再無能力與秦國抗衡

以上三個人的功績，對秦國的歷史都很重要，但是商鞅是個開創者，奠定了後面秦國崛起的基礎。若是沒有商鞅，張儀和范雎恐怕壓根不會到秦國去。也就談不上什麼功績了

大家好，這裡是小青春，一個熱愛歷史的小青年！

如果要論秦國的商鞅，張儀和範睢這三位誰對秦國的貢獻最大的話，我們首先要了解他們三個人對秦國有那些貢獻！

1、商鞅：秦國在秦孝公治理前期，秦國的國力羸弱，跟其他的諸侯國相比，顯得十分沒有存在感。然而商鞅到達秦國以後，漸漸獲得了秦王的信任，開始重用商鞅，對秦國進行全面而又深刻的改革！經過商鞅的變法改革以後，秦國實力逐步增強，成為秦國由弱變強的轉折點。而且，商鞅給秦國制定的制度和法律，奠定了秦國強大的基礎，同時堅守商君之法，也是秦國得以統一天下的根本原因！

2、張儀：秦惠文王時期，秦國已經十分強大了，但此時秦國面對的是六國，因為他若是想對付任何一個國家，六國都有可能聯合起來對付他。也就是在這個緊要時刻，張儀出現了。張儀搞了一個連橫抗縱，把六國各個擊破，然後又讓秦國獲得了東出的資本。可以說是張儀改變了秦國的困境！

3、範睢：范雎擔任宰相的時候，南韓失去了一半的領土，全部歸秦國所有。秦國和趙國還打了長平之戰，這一戰秦國坑殺四十萬趙軍。趙國從此一蹶不振，自此，唯一一個可以和秦國相匹敵的國家也就謝幕了。不過范雎因為私心建議秦昭襄王殺了名將白起，最後他也被滅了族。

要說對秦國的貢獻，每個人都有，而且功勞都不小，但是，只有商鞅的貢獻，是足以讓秦國脫胎換骨的，所以，我認為商鞅的貢獻最大。

肯定是商鞅功勞大，所有的陰謀陽謀縱橫捭闔都是建立在實力基礎上，一流國家做棋手，二流國家做棋子，三流國家做棋盤，是變法讓秦國強大脫引而出，有了做棋手的實力。

讓他們三位來一場辯論誰會贏我不知道，但是讓我評價，我感覺商鞅功勞更大一些。題中所說的這三位都是秦國曆史上的著名政治家，三人可以說是一脈相傳，事業相續的：

商鞅變法圖強使秦國開始強大→張儀連橫破除東方六國合縱打壓新興的秦國→強大之後秦國使用范雎遠交近攻之策攻城略地……歸根結底是商鞅變法使秦國擺脫了貧窮落後的現狀，秦國才開始有了爭霸的實力和底蘊，才使得秦國對其他國家人才產生了巨大吸引力，張儀、范雎等人才因此背井離鄉來到秦國，為秦國貢獻力量。

可以說是商鞅改變了秦國積貧積弱的現狀，讓秦國脫離了與魏國多年的河西爭奪戰，走出了被滅國的危機，走向了後來一統六國的Sunny大道。如果沒有商鞅，也許秦國已經早早滅亡，正是商鞅變法產生的積極影響才讓張儀、范雎等人有了展示才華的機會。

因此我個人覺得商鞅是仨人中功勞最大的。