還是要客觀公正看待事情的來龍去脈！

從網上的新聞來看，誤飲消毒水是事實！消費者的損失也是事實！肯德基同意進行賠償也是事實！肯德基要求消費者簽訂“保密協議”也是事實！“保密協議”最終沒有籤也是事實！

但並沒有發現題主所說“籤保密協議才能獲賠”或其他“不籤保密協議就不賠償”的情形！

另外，一般在這種事件中，“賠償”和“保密協議”確實是同步的！商家想因這些事情減少對自己的影響，這也是正常的訴求，所以要求籤訂“保密協議”並不是不講理的做法！

但可以肯定的是，不籤“保密協議”不會影響消費者的訴求！

最後，說說這個“保密協議”的合法性問題，如果是要求消費者對KFC誤將消毒水給自己喝的事實進行保密，而不是對賠償款項和金額進行保密的話，這個“保密內容”對消費者是沒有約束力的，因為掩蓋和隱瞞事實真相是違法的，相反，消費者和商家均有義務將一些危險向社會提示。

所以說，就這個事情的過程來看，KFC的處理在程式上可能並沒有違法或不當的地方，但賠償多少金額是需要雙方協商的，KFC不能指責消費者要求賠償的高，消費者過多地在金額上指責KFC賠償的少也並不完全有理，因為金額多少都是各自提出來的，雙方同意就協商，不同意就走司法途徑或找其他部門解決。KFC在本次事件中最不應該的是要求消費者對“事件”保密，如果是要求消費者對“賠償金額”保密，則完全是合理合法的！

你要客觀、完整地陳述你的內容，你說的是關於誤飲消毒水的事件吧。

首先，民事賠償協議或者其他協議內容，民法典是支援當事人意思自治的，若當事人雙方協商同意，則法不禁止。

其次，根本目前的事件進展，因受害人一方不同意，並將事情捅給了媒體，所以大家才知道了事情的真相，故保密協議實際並未簽署。

最後，肯德基要求籤訂《保密協議》的目的就是為了防止事情的擴大，對其造成嚴重不良影響。故其要求受害人簽署《保密協議》本身是自私的表現，是將大眾身體健康於不顧，泯滅良知。因此，雖然其提出簽訂《保密協議》的不合理要求，但是並不違法。

但肯德基因疏忽大意，給消費者引用了消毒水，其行為已經涉嫌違法，應當由市場監督管理局對其進行行政處罰，責令其停業整頓，並進行罰款，甚至可以考慮吊銷其營業執照。給受害人造成的經濟損失應當另行民事賠償，具體賠償數額應當綜合考慮，包括精神損害、身體健康等方面。