這個問題昊童就以三國舉例吧，大家看著也舒服點，最重要的，以下觀點僅代表個人！

首先，劉備諸葛亮都算是三國裡的頂級人才，如果說他們算不上英雄，那麼這個英雄的標準就得比他們高，縱觀整個三國，成就比得上這二人的昊童大概可以舉出兩個例子，這二人一個孫吳，一個曹魏，一個早亡，一個..正常死亡。

第一個，孫策。劉備與諸葛亮最大的成就就在於白手起家建立了蜀漢，要想超過他們就得跟他們站在同一起跑線上，那麼孫策無疑是最好的例子。

孫策的父親孫堅是江東猛虎，也是太守，但這都是他父親的，不是孫策的。孫堅死後一切都被袁術佔據，孫策也不得不屈身於他才能有機會建功立業。孫策年僅20歲就為自己在袁術軍中打下了一片好名聲，後來更是憑藉一個玉璽換得1000精兵離開袁術，憑藉這1000精兵以及自己的人格魅力和強大的戰鬥力，孫策打下了整個江東，沒錯，就是整個江東（或許有些誇大，但總體上來說孫吳的勢力都是孫策奠定的）。其實你仔細看看孫策的發家史，他其實比劉備諸葛亮還慘，原因就不多說了，因為篇幅不夠。

第二個，曹操。曹操在身份地位上確實高過劉備諸葛亮，但相同的，曹操的成就也遠遠高於他們二人。蜀漢在天下九州中勉強算是一州半，東吳也算是一州半，剩下的六州都在曹操手中，而且都是曹操打下來的，所以曹操算個英雄也不為過。至於三國中其他人物，要麼成就不如這二人，要麼能力不如這二人，總之，如果用劉備諸葛亮做比較，那麼孫策與曹操是最合適不過的。

這二人，堪稱英雄！

我不知道何人敢輕看諸葛亮，我想讓瞧不起諸葛亮的人出來走兩步，我想知道“有些人”究竟做出了什麼樣的貢獻可以讓他俯看諸葛亮。

毫無疑問，諸葛亮是英雄！

什麼是英雄？

我認為，英雄就是在面對時代問題時不退縮、不迴避，發揮自己的聰明才智，以一身之力，推動社會發展、維護國家統一，為老百姓謀幸福的人就是英雄。

諸葛亮所處在時代是東漢末年，外戚宦官專權、軍閥混戰、民不聊生，老百姓渴望著和平和安寧。

當時比較成氣候的有劉備，奈何劉備統一道路十分坎坷。劉備剛得了徐州，就被呂布奪走；剛投靠了袁紹，又被曹操打敗；剛依附了劉表，又被劉表猜疑。劉備正處於迷茫和彷徨之期，迎來了諸葛亮。諸葛亮為劉備制定了“興復漢室”的宏偉藍圖，對待曹操（抗曹）、對待孫吳（聯吳）的心理底線。縱觀劉備以後的勢力發展，包括奪取荊州、益州等，基本上就是按諸葛亮當時的設計進行的。

在諸葛亮的努力下，赤壁之戰勝利了。南方戰勝了北方，赤壁之戰為魏蜀吳三分天下奠定了基礎。

唯一讓人感到遺憾的是，公元223年劉備在白帝城託孤於諸葛亮，諸葛亮就作為蜀國實際上的領導人，把蜀國治理的最好，用陳壽的話說就是“史不容奸、人懷自厲，道不拾遺，強不侵弱，風化肅然”，但蜀國又是最先被曹魏滅掉的（公元263年），讓人感到一種無法言說的遺憾。

曹丕不是理想主義者，所以一上臺，馬上接受陳群的建議，搞“九品官人”，讓士族壟斷做官的權利，將自己的利益士族的利益捆綁在一起；

孫權也不是理想主義者，他不在乎誰執政，他只在乎政權姓不姓孫，所以他向江東四大家族讓步，搞“吳人治吳”。

諸葛亮執行的是劉備制定的組織路線，有其可能恢復漢室、革命成功的一面，但也有分崩離析、蜀國土著各尋利益最大化的弊病。蜀國，終於在諸葛亮去世後30年滅亡。

這是歷史大勢——士族地主階級終將站在歷史的舞臺，無論蜀漢還是曹魏，抑或孫吳，都是如此。歷史規律，誰都逃脫不了。

諸葛亮去世後，蔣琬總統國事12年，費總統國事7年，姜維總統國事10年。姜維雖有武略，政治上的手腕缺些，後主信任的宦官黃浩弄權，姜維不敢回成都，在甘肅的沓中種麥。堂堂的蜀國丞相不敢呆在國度，這樣的國豈有不忘之理。當然了，這不是諸葛亮的錯。

說起三國，我們就想到兩個形容詞，英雄輩出，群星燦爛。身逢亂世，每個人都壓榨出自己的所有潛力，努力活下去，而且很多人還不改初心，矢志不渝地實現自己的理想，這才造就了中華歷史上無比精彩的時代。

而劉備和諸葛亮就是三國時代最頂尖的風流人物，他們是一個時代人傑中的人傑，我不知道站在山腳下的人憑什麼看不起站在山峰之上的人！

如果換位思考，你身邊只有兩個兄弟，你逢人只能說我是劉氏宗親，我爺爺曾經是個縣令，你沒有名望沒有財富，才學平平，也沒有任何世家青睞於你，無勢力無錢糧無軍隊，你能在亂世打出一片基業來嗎？

再換位思考，如果你接手蜀國的時候，國家貧弱，君主闇弱，政局危殆，內憂外患，你能做到對內政治清明，臣民謹守律法，對外則以進攻求生存，將全國上上下下擰成一股繩，投入到北伐大業上來，並對實力強大的魏國造成了相當的威脅，這一切你做得到嗎？

這樣的人物不算英雄，那什麼樣的人物才算？

劉備當然是英雄，拋開其他不論，連他的對手曹操都認為他是英雄，我們還有什麼理由認為他不是英雄呢？

《三國演義》中有“煮酒論英雄”這個片段，而陳壽所著《三國志》記載：“曹公從容謂先主（劉備）曰：‘今天下英雄，唯使君與操耳’。

當時天下約會立盟除曹，劉備每天澆水種地，宛如一介農夫，生怕曹操生疑。曹操聽聞以後，以青梅綻開，煮酒邀劉備赴宴。曹操大論天下諸侯，最後說道：“天下英雄，唯使君與操耳”，劉備聞之大驚失箸。時雷雨大作，劉備以膽小、怕雷掩飾而使曹操釋疑，並請征剿袁術、藉以脫身。”

按照我的理解，“煮酒論英雄”裡面有兩個英雄人物，一個長歌當嘯，豪氣沖天，指點群雄；一個寄人籬下，一味謙恭，能屈能伸，他們就是曹操和劉備。

有些人說劉備不算英雄，無非就是指責劉備反覆無常。自斬黃巾起義到吳蜀聯盟。劉備開始投奔的是公孫瓚，之後就是陶謙，然後又是曹操，接著袁紹，最後劉表。中國傳統重視忠義思想，難道劉備是個不忠不義的小人嗎？

我認為並不是，劉備胸懷光復漢室的志向，這正是龍藏浮雲間，包絡宇宙而隱忍，屬蹈光養晦，恃機待發。況且當時劉備的這種行為並沒有收到指責，反而聲名越來越好。

而諸葛亮更加沒有理由不是英雄了，他為了報答劉備的知遇之恩，鞠躬盡瘁，死而後已，他的智慧在三國時期也是極為罕見，為世人稱奇。況且諸葛亮一生沒有什麼汙點，劉備死前，曾表示如果少主不爭氣，諸葛亮可以取而代之。而諸葛亮卻並沒有這麼做，而他完全有這個能力。